Guillermo Valles Rascon
758158
Licenciado en Derecho
Franceso Totti, de 50 años de
edad, abogado, miembro de uno de los despachos más prestigiados de su ciudad,
recibe un día a un tío de nombre Mezut, quien fue demandado por supuestamente
cometer un robo en contra de la compañía donde labora.
La empresa donde labora el tío,
se dedica a la venta de autopartes. Esta empresa tiene a su cargo a 3
administradores, entre los que se encuentra el tío de Francesco. Entonces, los
dueños un día, al observar sus cuentas, se dieron cuenta de que existía alguna
manipulación en las cuentas a cargo del tío, y por ello se interpuso una
querella en contra de Mezut. No se le preguntó cuales fueron los motivos o
razones por las que ese dinero se extravió, o en su caso, cual es si punto de
vista del asunto, pues a ellos no les consta totalmente que el tío de Francesco
haya sido quien robó, pues únicamente saben que ese dinero se extravió de sus
cuentas, sin embargo no saben si alguien más fue quien lo hizo. Sin embargo, al
buscar hacer justicia, deciden denunciarlo, pues ellos tienen la certeza de que
el tío fue quien les robó las cuentas que administra hasta el día de la
denuncia.
Mezut le cuenta, que en dicha
compañía, el tiene él puesto de administrador, y que lo acusan de robo pues no
concuerdan algunas cuentas, pero que tiene las pruebas suficientes para
demostrar su inocencia, y así no ser juzgado por un delito que no ha realizado.
Francesco, convencido de la inocencia de su tío y al oírlo desesperado, decide
darle su apoyo, con motivo de que no sea sentenciado por un delito que él no
realizó.
Francesco, en continuación,
recibe las pruebas que le da su tío, en las cuales, claramente se advierte que
es inocente, y decide anexarlas el documento.
A los pocos días de haber
presentado el escrito de contestación de demanda, Francesco oye por error una
conversación de su tío, en la que escucha que las pruebas que ofrecieron son
falsas, pero que no le quedó más remedio que ofrecerlas, pues se le culpa de un
delito que no cometió.
Entonces, Francesco muy molesto
habla con su tío, y le pregunta que porque le mintió, si están entre familia.
Su tío le contesta que tiene miedo de estar en la cárcel por un delito que no
cometió y que está dispuesto a lo que sea por no ser condenado.
Francesco entonces, muy molesto,
no sabe si seguir con el caso, ofreciendo unas pruebas falsas, donde pudiera,
sin ninguna seguridad, quedar alguna persona inocente involucrada, o si decidir
apoyar a su tío, defendiéndolo de un delito que él dice que no cometió. Ya que
en el caso de no apoyarlo, lo más probable es que su tío se vea encarcelado,
pues lleva varios años buscando pruebas, sin tener ningún avance en su
investigación.
1.- Justificación
Mi caso exige un abordaje ético
y no meramente jurídico, circunstancial o relacionado con laboral, puesto que
Francesco debe de tomar la decisión, entre buscar que se logre lo correcto, a
través de un medio inmoral e ilegal, o dejar que su tío se vaya a la cárcel,
por un delito que nunca realizo. Aquí se tiene que valorar debidamente,
atendiendo a todos los aspectos morales y filosóficos, cuál es la mejor
solución, pues se busca que se logre la justicia, al salvar a su tío de que sea
condenado, sin embargo, la solución no es honesta y puede llegar a afectar a
alguna otra persona que también sea inocente.
2.- Las teorías éticas
Utilitarista. En esta no sirve, pues la decisión que se tome, solo
afectara o beneficiara a una sola persona, al menos, en el caso, de que las
pruebas falsas que se ofrecen, puedan llegar a afectar a más de una.
Kantiana. Se debe de actuar de un modo en que se pueda decir, que
nuestra conducta encuadra con un modelo universal, es decir, se debe actuar
correctamente, omitiéndose a presentar pruebas falsas, pues ello además de ser
un acto falso, viene siendo ilegal, y es por ello, que tanto Francesco como el
tío, deben de hacer todo lo posible por conseguir acreditar sus excepciones en
el asunto, pues presentar pruebas falsas, sin duda no es un acto honorable o
justo, sino mas bien es un acto cobarde, ajeno a lo que establecen las normas
morales, pues se busca ganar un juicio mediante la mentira, con trampas, sin un
medio idóneo.
De la virtud. Las decisiones deben de ser tomadas en base a lo que
consideramos lo más justo, y es por ello, que a pesar de que su tío sea
inocente, no existe razón alguna para poner en riesgo la libertad de alguien
más. Lo anterior se considera así, pues no es justo, que el tío utilice unas
pruebas falsas, para acreditar su inocencia, si con ellas algún inocente puede
llegar a ser sentenciado a varios años de prisión y a pagar un robo que no
cometió, pues se estaría originando otro acto injusto por parte de las
autoridades y de la sociedad afectada.
Del cuidado. Debemos de pensar en lo que sufrirán los demás, en caso
de que alguien inocente sea culpado por el delito en comento. Entonces, por
ello, es que no se debe tomar la decisión de utilizar pruebas falsas, pues tal
vez se salvará a una persona inocente, pero cuando nos localizamos en los
zapatos del otro, nos damos cuenta que no es justo, poner en riesgo la
seguridad de alguien, a costa de la seguridad de uno mismo, pues el también es
inocente y no tiene ni velo en el entierro, para que una persona, decida
arbitrariamente, sin pensar en los demás, salvar su libertad a costa de
alguien.
Dialógica. Se debe hablar con el jefe de la sociedad que lo demanda, y
comentarle cuales son las implicaciones que tiene el culpar a una persona
inocente. Tal vez esto no funcione, sin embargo, es muy importante, antes de
cometer un actio ilícito, hablarlo con sus compañeros de trabajo, pues ellos
pueden ser afectados por esta decisión y en el caso de que acepten apoyarlo, su
tío debe de utilizar las pruebas falsas, así como en el caso de que no, su tío
se debe omitir a utilizar alguna prueba que llegue a afectar la libertad de
alguno de sus compañeros, que pueden verse culpados por el mismo delito, a
pesar de su inocencia.
Contrato Social. Las personas estamos obligadas a respetar las normas,
y es por ello, que su tío está obligado a no utilizar las pruebas falsas, por
lo que Francesco no debe de aceptar llevar el caos, pues las pruebas utilizadas
no constituyen un acto lícito, pues a pesar de que se busca logar justicia, se
está actuando en contra de los que establecen las normas morales y legales,
pues se busca mentir a una autoridad, para salvarse de ser culpado de un acto
que no cometió.
3.
3.1 Tipos de
Stakeholders
Primarios:
La empresa, los compañeros de trabajo, el dueño de la
empresa y los directivos al mando.
Secundarios:
Los jueces y las
demás personas que utilizan o utilizaran los órganos judiciales de la nación.
3.2 Teorías
éticas de los stakeholders
Empresa:
La virtud: La decisión que toma Francesco, sigue afectando
a la empresa, pues no se hallara al verdadero culpable, y únicamente provocara
que la empresa cometa algún acto ilícito con algún otro individuo que sea
inocente.
La dialógica: Tanto la empresa como el tío de Francesco
deben hablar, para buscar el modo de arreglar la situación, tratando de
encontrar cual es la razón por la que se perdieron las cuentas, y se llego a un
faltante.
Kantiana: Ellos deben de actuar de un modo en que se
considere que actúan correctamente, lo cual significa que no deben de culpar al
tío de Francesco si no cuentan con la certeza de que el verdadero ocasionador
del problema es el tío y no alguien ajeno.
Los compañeros de trabajo:
Del cuidado: Deben ser atentos con el tío de Franceso, y
ayudarlo en la medida en que lo solicite, a recabar las pruebas que acrediten
su inocencia, pues como compañeros deben apoyarse unos a otros.
La dialógica: deben hablar todos con el tío y asi
conocer el punto de vista de él, para que en el caso de que lo encuentren
inocente, apoyarlo a que salga adelante del problema, antes d que cometa alguna
barbaridad, o que lo metan a la cárcel indebidamente.
Kantiana: Deben ayudar a sus compañeros a encontrar al
verdadero ladrón, pues se está viendo afectada la dignidad del tío, al verse
culpado de un robo que jamás ha cometido, y por el cual perderá su empleo,
libertad y tendrá una afectación económica.
Directivos al mando:
La virtud: Deben de buscar donde se ubica el error,
antes de culpar al tío, pues ellos tienen que estar seguros de que el verdadero
culpable es Francesco, antes de decidir denunciarlo, pues se puede caer en el
error de culpar a alguien inocente como sucede en el caso en comento.
Dialógica: Deben hablar con el tío y preguntarle que
opina al respecto, porque se considera inocente, que pruebas tiene, y toda la
información necesaria para así conocer a fondo los hechos, antes de decidir
denunciarlo sin la plena certeza de que el cometió el delito.
Del cuidado: Deben ponerse en el lugar del tío, pues
ellos buscan culpar a una persona, que ni siquiera saben si es inocente o no,
dejando de pensar únicamente en el deseo de recuperar su dinero robado, y
mandando a la cárcel a alguien por el enojo que tiene el dueño.
Secundarios:
Jueces:
Dialógica: Deben escuchar a ambas partes y así decidir,
en base a las pruebas lo que consideren que sea justo, pues es su deber
escuchar a los implicados en el caso, y dar una sentencia favorable a aquel que
en cumplimiento de las leyes tenga el mejor fundamento.
Virtud: Las pruebas que reciban, deben ser valoradas
debidamente. (mismo de dialógica)
Kant: Deben actuar en base a lo que establecen las
normas, es decir, deben buscar lograr la justicia a través de un proceso
imparcial, en el que verdaderamente se respeten los derechos que tienen cada
quien.
Las demás personas:
Virtud, Kant, Contrato Social, Dialógica, Del cuidado:
Deben de tomar en cuenta, que las pruebas falsas no son el medio idóneo para
combatir una acusación, pues muchas veces pueden llegar a ocasionar que los
jueces tomen decisiones equivocadas que afecten la seguridad de la nación.
Puede haber un conflicto entre los directivos o
trabajadores y los dueños, en el caso de que alguien no encuentre culpable al
tío y decida defenderlo ante los demás, esto en virtud de que los dueños son
los interesados más directos que se logre hacer justicia, estando segados al
momento.
3.3 Factores
que afectan la decisión
Tenemos la situación de que la persona involucrada es el
tío de Francesco, lo cual significa que por razones familiares, desea el bien.
Además, que el tío es inocente, lo cual se traduce en que el tío debe de ser
salvado por su sobrino, a que injustamente se le condene a una pena por varios
años y además a pagar una cantidad económica.
Sin embargo, la única salvación del tío, después de
haber buscado varias pruebas, es el utilizar unas pruebas falsas que
justifiquen su inocencia. Lo malo de estas pruebas es que son ilegales, y
además al ser falsas, pueden llegar a provocar que alguno de los compañeros del
tío de Francesco se vea involucrado en este conflicto, y que por tal
circunstancia, lo inculpen indebidamente del delito que se le está culpando al
tío, cometiendo otra injusticia en contra del nuevo indiciado.
Para la empresa es importante recuperar el dinero que se
robaron y además denunciar a los culpables del robo, pues por su misma
seguridad, quieren que se haga justicia ante los tribunales, por lo cual
deciden denunciar al tío, pues ellos creen que no es inocente.
Ahora bien, tomando en cuenta lo anterior, observamos
los siguientes ámbitos:
Económico: Este ámbito es muy importante, pues la
empresa y sus dueños quieren recuperar el dinero que se perdió, con motivo al
robo del dinero, pues es derecho de la sociedad, contar con el dinero que
obtuvieron como resultado del trabajo que tienen.
Legal: el presentar pruebas falsas, no solo implica que
se actua indebidamente, pues se está mintiendo, sino además representa el
actuar de manera ilícita, pues se está corrompiendo el artículo
3.4 Niveles de
ética
Individual:
Debe de actuar de un modo en que considere que hace lo
correcto, es decir, debe considerar que al apoyar a su tío a utilizar unas
pruebas falsas, para acreditar su inocencia, puede perjudicar a alguien más.
Asociación:
Al tomar la decisión, debe pensar en que con ella, se va
a afectar no solo a su tío, sino también a todos los trabajadores que están en
la empresa, lo cual implica que alguno de ellos pueden ser acusados del delito
a pesar de su inocencia.
Social:
Es importante
saber que en nuestro país la gente tiene un alto nivel de corrupción, por lo
que es indispensable que las personas actúen en respeto a los derecho de los
tercero, es decir, cumpliendo con las obligaciones que les adjudica el Estado
en las diversas leyes que se tiene, pues el primer paso para lograr un avance,
es a través de la conducta de uno, pues se pone el ejemplo hacia la comunidad.
Nacional:
México es un país que se ha visto en presencia de muchas
injusticias, y es por lo mismo, que se debe buscar hacer justicia, a través de
medios justos, pues el hecho de aceptar utilizar unas pruebas falsas, se
traduce en que esa persona, es capaz de hacer lo que sea, inclusive romper con
las normas de nuestro Estado, para lograr su objetivo, lo cual debe ser
cambiado por la sociedad para que se vea beneficiada la nación.
Internacional:
México como país, debe buscar poner el ejemplo, al no
incumplir con las normas legales que se tienen, pues en todo el entorno global
se vive una ola de inseguridad y corrupción tan grave, que los mismos países
entre sí están sufriendo de varios problemas. Por lo que es necesario que la
sociedad, como nación, ponga el ejemplo a los demás países logrando una
estabilidad social. Esto con el objetivo de lograr una mejoría ética a nivel
mundial.
4. Kohlberg y Gilling
Kohlberg:
Ética de la Justicia
|
Nivel I: moral preconvencional
(MÁS BAJO: Yo)
|
Etapa 1. El castigo y la
obediencia (heteronomía)
Si las utiliza: si utiliza pruebas falsas y los descubren,
pueden llegar a ser enjuiciados por cometer el delito de utilizar pruebas
ilícitas ante la autoridad que conoce del asunto.
No las utiliza: si no las utiliza pueden meter en la cárcel al
tío.
|
|
|
Etapa 2. El propósito y el
intercambio (individualismo)
Si las utilizo: con las pruebas aseguro que no condenen al tío a pagar por un delito que
no realice.
No las utilizo: así no me siento mal de que culpen a algún
compañero de mi tío que es inocente.
|
|
Nivel II: moral convencional (otros).
|
Etapa 3. Expectativas, relaciones y conformidad
interpersonal (mutualidad).
Si las utilizo: me veré bien con mi tío, pues decidí apoyarlo
a pesar de la situación en que me veo.
No las utilizo: no aplica porque queda mal con el tío.
|
|
|
Etapa 4: sistema social y conciencia (ley y
orden).(Gilligan: ética de la responsabilidad)
Si las utilizo: estaría
aceptando que está bien utilizar unas pruebas falsas, con tal de salvar al
tío.
No las utilizo: estaría
afectando al tío y le afectaría en su entorno familia.
|
|
Nivel III: moral postconvencional o basada en
principios (MÁS ALTO)
Principios (universales) y valores (bienes
o ideales concretos), respeto de la dignidad humana y promoción autónoma de
la justicia y los derechos, beneficiando a todos sin excepción.
|
Etapa 5: derechos previos y contrato social
(utilidad).
Si las utilizo: hago
respetar el derecho que tiene mi tío a no ser culpado indebidamente por el
delito.
No las utilizo:
indebido utilizar unas pruebas falsas, pues así lo establecen las leyes de la
nación.
|
|
|
Etapa 6: principios éticos universales
(autonomía).
Si las utilizo: busco
que se respete el derecho que tienen los que son inculpado indebidamente y
por carencias de legalidad, no pueden salvarse de una condena.
No las utilizo:
no se admite el uso de pruebas falsas en los juicios, por lo que respeto el
derecho que tienen todas las personas a llevar un debido juicio.
|
Gilligan.
ética de la responsabilidad
|
Primer nivel (BAJO)
|
Atención al Yo para asegurar la
supervivencia: el cuidado de sí mismo/a.
Si las utilizo porque no quiero quedar mal ante
mi tío.
No las utilizo porque no quiero que me denuncien
por utilizar algún documento ilegal.
|
|
Transición
|
Consideración del planteamiento del primer nivel
como egoísta.
Sería egoísta solo pensar en quedar bien con mi
familia.
Sería egoísta solo pensar en mi reputación como
abogado.
|
|
Segundo nivel
|
Conexión entre el Yo y los otros
por medio del concepto de responsabilidad: la atención a los demás y la relegación
de sí mismo/a a un segundo plano (semejante al convencional). Se anula el yo.
Si las utilizo porque de este modo evito que mi
tío sea sancionado indebidamente.
No las utilizo porque así evito que se acuse
indebidamente a alguna persona inocente.
|
|
Transición
|
Análisis del desequilibrio entre autosacrificio y
cuidado, reconsideración de la relación entre el Yo y los otros.
Si las utilizo:
No las utilizo:
|
|
Tercer nivel (ALTO)
|
Inclusión del Yo y de los otros en
la responsabilidad del cuidado. Necesidad de equilibrio entre el poder y el
cuidado de sí mismo/a, por una parte, y el cuidado a los demás por la otra.
No las utilizo convenciendo a mi tío de que lo
mejor es seguir buscando pruebas que acrediten su inocencia, pues no es justo
que alguien más sea sometido a un juicio, y posiblemente culpado, debido a
unas pruebas con un contenido ajeno a la verdad total.
|
5. Caso de Sennet
En realidad Francesco no aborda de un modo evidente, los
temas que menciona Senne en su lectura, sin embargo, nos podemos dar cuenta que
Francesco al tomar su decisión, no solo piensa en su situación jurídica, es
decir, si puede llegar a ser metido a la cárcel o no, sino también piensa en el
prestigio que tiene como abogado, el cual puede llegar a ser llevado al suelo
en el caso de que sea descubierto, lo cual viene a decirnos que se preocupa por
su estatus económico, es decir, se preocupa de poder seguir trabajando, para así
poder comprar todas las cosas que desea. Pues como bien dice Sennet, el hombre
no solo trabaja por sobrevivir, sino también para poder comprarse las cosas que
desean, que no forzosamente sean necesarias, pues somos víctimas del consumo
inmoderado que se tiene, debido a la ambición de esta nueva generación.
6. Paradojas del
individualismo
En el momento en que vive Francesco, se advierte que el
mismo se encuentra atravesando su etapa de madurez más plena, en la que su
carga de trabajo es mucha, sin embargo, trabaja porque quiere y necesita seguir
comprando más cosas, pues como bien dicen en la lectura, el hombre se vuelve
esclavo de su trabajo para adquirir más cosas. Como dice la lectura, él es muy
afortunado, en virtud de que es un profesionista y no un trabajador relegado de
la sociedad, que realizan trabajos mal valorados por la sociedad, y que además
nadie envidia. Además se entiende, que
un abogado de 50 años, por su edad y madurez, trabaja muchas horas a la semana,
pues ha llegado a la madurez suficiente en la que busca aplicar todos sus
conocimientos para obtener más ganancias. Entonces, posiblemente nos vemos en
presencia de un esclavo del trabajo, no sabemos si aun feliz o no, pero si
sabemos que la mayoría de los trabajadores, se ven en la urgencia de salir
adelante, dedicando más horas a sus obligaciones laborales que a la familia,
pues al final del día, su objetivo principal es llevar el dinero suficiente
para sobrevivir y comprar lujos que exige el consumismo del mundo.
7. El método OIE
|
Problemática ética
|
1.
Hechos
y actores:
Actores:
Francesco Totti, Mezut, la empresa, los compañeros de trabajo, lo directivos
al mando.
Hechos:
se acusa a Mezut de haber robado un dinero a la empresa donde labora, pues
las cuentas no concuerdan con los estados que arroja la empresa. Mezut va con
su sobrino abogado y le pide que le ayude a demostrar su inocencia, que para
ello él cuenta con unas pruebas suficientes. Entonces, Francesco, al ver su
inocencia, decide apoyarlo, sin embargo luego se da cuenta de que su tío le
miente y que esas pruebas son falsas. Entonces, no sabe si apoyarlo o no,
pues con esas pruebas, pone en juego su reputación como abogado, su libertad
y la de los compañeros del tío.
2.
Dilema
ético:
Francesco
no sabe si apoyar a su tío, utilizando unas pruebas falsas para demostrar su
inocencia, arriesgando la libertad de los compañeros del tío, así como su
buena fama como abogado y libertad, o si decidir no utilizarlas, arriesgando
la libertad de su tío, quien puede ser condenado a oagar una condena,
derivada de un delito que no realizo en ningún momento.
|
|
Determinación de los elementos
para la toma de decisión
|
1.
Obligaciones:
Utilitarista:
debes de buscar el mayor bien, para el mayor número de personas, pensando en
el costo beneficio de la decisión. Es por ello que el tío debe pensar ene que
se pueden llegar a ver implicadas muchas personas al utilizar las pruebas
falsas, por lo que no debe tomar la decisión de apoyar al tío a utilizar
pruebas falsas en el asunto.
De
la virtud: Se debe tomar una decisión con prudencia, es decir, no se debe
decidir utilizar unas pruebas falsas, por el simple hecho de demostrar una
inocencia, pues ello implica que otras personas se puedan ver afectadas.
Kant:
Debemos de actuar como si nuesra actitud fuera una norma universal, por lo
que mentir ante las autoridades, no es la mejor opción, pues además de ser
ilegal, constituye una violación a los derechos humanos de las demás
personas, a tener un proceso imparcial, transparente y seguido al pie de la
letra de las normas del Estado.
Dialógica:
Se debe hablar con la empresa con motivo de hcaerles saber que el tío no fue
quien cometió el delito y de este modo conseguir el apoyo de la empresa a
encontrar al verdadero ladrón de la cuenta.
Se
debe habalr también con los compañeros de trabajo, para saber si ellos
aceptan que el tío utilice pruebas falsas que pongan en peligro la libertad y
dignidad de todos sus compañeros de trabajo.
Del
cuidado: Se debe pensar en el modo en que se afectará a los compañeros en el
caso de que decidan utilizar las pruebas, por lo que no se deben utilizar las
pruebas que afectan a alguien inocente.
2.
Ideales:
Utilitarista:
Se debe conseguir el mayor bien para el mayor número de personas, es decir,
se debe buscar que la decisión sea la más idonea para los stakeholders de
sociedad.
De
la virtud: La decisión debe ser tomada con calma, pensando en los beneficios
que tiene, así como en las consecuencias, pues dicha decisión debe ser la más
oportuna y no la más conveniente.
Kant:
Se debe de actuar correctamente, no se debe mentir, ni se debe actuar de modo
ilegal, pues existen reglas y obligaciones morales que se tienen que llevar a
cabo.
Dialógica:
Se debe de hablar de manera pacífica sobre el problema con los compañeros,
con los dueños y directivos, para buscar entre todos una solución más justa o
entendible.
Del
cuidado; Se debe pensar en como es que se afectará a los demás, y en base a
ello tomar una decisión, es decir, pensar si verdaderamente es entendible,
que se ponga en juego la libertad de un inocente.
3.
Efectos:
Si
se utilizan las pruebas, el tío muy seguramente se puede salvar, pero algún
compañero del tío inocente puede ir a la cárcel por el delito de robo que no
cometió
Si
se utilizan pueden llegar a descubrir la falsedad de las pruebas, y en ese
caso, se reduce dramaticamente la reputación de Francesco, y muy
probablemente él y Mezut irán a la cárcel utilizar pruebas falsas en el
asunto.
Si
no se utilizan, muy probablemente el tío de Francesco irrá a la cárcel por un
delito que no cometió, pagando una condena que no es justa y además viendose
obligado a restituir el dinero robado a la compañía.
Si
no se utilizan, el prestigio de Francesco como abogado quedará intacto ante
la sociedad, y no se verá en el peligro de que lo descubran y lo condenen por
utilizar pruebas falsas.
|
|
Decisión
|
1.
¿A
qué elemento debe dársele más peso? ¿Por qué?
A
que no se debe poner en juego la libertad de otras personas inocentes, por
buscar salvar la libertads y reputación del tío, pues además de que no es
totalmente seguro de que se salve con las pruebas, se puede poner en juego el
respeto que tiene Francesco como abogado, así como el que sea condenado por
el delito de utilizar pruebas falsas en el asunto.
2.
A
partir de lo anterior, sigue estas
reglas para la toma de decisión:
a.
Cuando
dos o más obligaciones estén en conflicto, elija la más importante.
Se
debe actuar en cumplimento a las normas morales y jurídicas, sin poner en
riesgo la libertad de algún compañero inocente.
b.
Cuando
dos o más ideales estén en conflicto, o cuando los ideales estén en conflicto
con las obligaciones, elija aquella acción que toma en cuenta el ideal más
alto.
Se
debe respetar la ley, actuando en base a loq ue es correcto, pues no se puede
afectar a otro para beneficiarse, a pesar de que es inocente.
c.
Cuando
los efectos estén mezclados, elija aquella acción que produzca mayor bien o
el menor daño.
Se
debe negar a utilizar las pruebas, pues además de que se ven en la situación
de que sean condenados por usar pruebas falsas y además perder el prestigio
como abogado, se puede afectar a otra u otras personas inocentes ne este
asunto.
3.
¿Qué
habrá de hacerse en este caso concreto?
No
se deben utilizar las pruebas falsas, pues no es justificable poner en
conflicto la reputación y libertad que tiene el abogado y los compañeros de
trabajo del tío, a pesar de que su tío efectivamente sea inocente.
|
Adaptado
por Pablo Ayala y Juan Alberto Amézquita, Tecnológico de Monterrey, Campus
Guadalajara
1. Haz
una reflexión (ética, económica e incluso profesional y/o técnica, según sea el
caso) con un listado de los "hubieras" que tendría que haber
considerado tu protagonista, para no tener que llegar a estar en esa
disyuntiva: "si pudiera regresar el tiempo haría...".
Hubiera
investigado de mejor manera la situación de mi tío, antes de ofrecerme a
ayudarlo.
Hubiera
hablado con los demandantes, antes de aceptar ayudar a Mezut.
Hubiera
hablado con mi tío de la situación más a fondo, para así buscar con más tiempo
el modo en que tenemos llevar el caso.
Hubiera
aconsejado a mi tío, de cómo cuidarse de estos conflictos.
Hubiera
hablado con los trabajadores, para que me ayudarán a saber, cómo es que ocurrió
el asunto, y no solo conocer el lado de Mezut.
Hubiera
consultado con un contador, para que me aconsejará mejor del asunto.
Hubiera
asegurado, que mi tío me dijo la verdad.
Hubiera
solicitado los documentos originales de la empresa, y así asegurarme del asunto
Hubiera
observado detalladamente los documentos.
Hubiera
estudiado mejor las leyes.
Hubiera
charlado con mi tío, comentándole lo importante que es hablar con la verdad
ante tu abogado, pues ello me serviría para conocer la verdad y así, en vez de
perder el tiempo escribiendo una demanda basada en mentira, buscaría una buena
estrategia al asunto.
2. Después de haber visto el video de Inside Job y la reflexión de Etzioni
sobre "formación ética en las universidades": ¿Qué podrías aconsejar
a tu protagonista, para que analice el panorama "macro" en el ámbito
financiero, que podrían afectar a su situación profesional o a su empresa?
Salte un poco de la disyuntiva concreta y ofrécele argumentos para apostar por
un orden económico más ético y justo.
Como se
observa en el video, las personas que mienten, al final del día terminan
perjudicando a muchos para salvar o beneficiar a un mínimo. Entonces, no se
debe de tomar ventaja, al utilizar pruebas falsas, pues ello no representa solo
la liberación del tío, ya que dichas
pruebas pueden llegar a orillar a un juez a dictar una resolución en contra de
alguno o algunos de los compañeros del tío, los cuales muy probablemente
trabajen para sustentar a sus familias de alimentos, vestido, vivienda,
educación y demás elementos indispensables para sobrevivir.
Por ello
es importante tener un verdadero sentido de la ética, y atender a los
conocimientos que nos brindan los colegios, y en su caso la vida misma, pues
somos seres raciones que piensan en el qué está bien y qué está mal, y a pesar
de que se busca cometer un acto incorrecto para prevenir una injusticia, muy
probablemente al buscar utilizar unas pruebas falsas, se estará induciendo otra
injusticia, que es tan injusta como la primera. Entonces, es por ello, que se
considera que no se deben utilizar pruebas
falsas, pues a pesar de que son utilizadas por una buena causa, la misma
muy probablemente va a ocasionar una injusticia, que tendrá repercusiones
directamente sobre algún o algunos inocentes, pues serán condenados a pagar por
un delito que no hicieron, y además, indirectamente se afectará a una o más
familias que dependen del sustento económico que trae el perjudicado a su casa.
Más a
fondo, esto puede ocasionar que las familias, al no contar con un sustento
económico, se vean forzadas a sacar a los hijos de sus escuelas, sometiéndolos
a trabajar varias horas del día, simplemente para poder sobrevivir en este país
tan desigual. Entonces, como sabemos, estos hijos al carecer de una buena
educación, se verán vulnerables a convertirse en delincuentes, lo cual ahora no
solo trae un problema a una familia, sino a la sociedad entera, pues todos
pueden llegar a verse afectados por ese posible nuevo delincuente, que en vez
de generar bienestar, genere inseguridad en la ciudad.
Ahora bien,
si los jueces advierten que Franceso utiliza una prueba falsa, no solo peligra
la libertad tanto del tío como de Francesco, sino además el respeto que tiene
como abogado, y por lo mismo, la cantidad de clientes que deseen llevar un
asunto con él, pues en primer lugar, una persona que desea arreglar sus asuntos
jurídicos, muy difícilmente llevará un asunto, con alguien que ha tenido
problemas legales de tal índole, y en segundo lugar, también es muy difícil que
una persona que desea arreglar un asunto jurídico, quiera contratar el servicio
de un abogado, que ha perdido en gran cantidad, la confianza y el respeto que
tiene, no solo ante sus clientes, sino también ante los mismos órganos que
imparten justicia, es decir, ante los jueces y magistrados que resuelven los
asuntos en su momento.
Entonces,
es por ello que es mejor salvar su trabajo y la libertado de los compañeros de
Mezut, y encargarse de buscar las pruebas necesarias para demostrar que el
delito del que se le acusa al tío, no fue cometido por este último. Para ello
es necesario comunicarse con los trabajadores, y que todos en conjunto busquen
las pruebas que demuestren la inocencia del tío, ayudándose entre todos, en vez
de estar salvándose unos a costa de los demás.
3. ¿Qué rasgos de la modernidad líquida (Bauman) deberá considerar tu
protagonista o los demás stakeholders, para tomar la mejor decisión en tu caso?
No
debemos de tomar decisiones en que piense únicamente en el yo, sino se deben de
tomar decisiones que realmente tomen en cuenta los derechos de todos los demás,
pues somos miembros de toda una sociedad.
Se debe
de buscar una salida efectiva, que no afecte a personas inocentes, pues en los
tiempos de ahora, los individuos encuentran la respuesta a los conflictos que
tienen, con una mayor facilidad.
Francesco,
en vez de pensar solo en su propio bien y en el de su tío, debe pensar en la
sociedad entera, pues debemos de unir fuerzas en vez de afectarnos, es decir,
se debe buscar el apoyo de los demás trabajadores para buscar la respuesta al
asunto.
Con base
en la experiencia, debe de buscar la mejor solución, de conformidad con las
normas jurídicas, es decir, debe de buscar llevar el asunto de tal modo en el
que logre demostrar la inocencia del tío, pero sin utilizar pruebas falsas en
su intento.
Se debe
tomar en cuenta los demás trabajadores que se puedan ver involucrados, sean de
la edad, raza o género que sea, pues todos somos personas, y por lo mismo,
todos tienen derecho a no ser condenados en el lugar del tío, de forma
indebida.
4. Haz un análisis sobre los tipos de justicia y explica cuál de
ellas es más ad hoc para abordar (solucionar, responder) tu caso. Sólo haz
alusión a los que te sirvan, justificando por qué es importante para abordar tu
caso.
En la
Redistributiva:
Se trata
de una culpa y un castigo en forma equitativa por cometer malos actos.
Es en
este orden, que se advierte, en referencia a dicha justicia, que el Lic.
Francesco, no debe utilizar las pruebas falsas, pues afecta al debido
procedimiento que debe ser seguido ante un tribunal, en el cual las partes manifiestan
conducirse adecuadamente, para así lograr la mejor decisión del juzgador, y por
lo mismo, dicha conducta es merecedora a
una sanción corporal, pues tendría que cumplir con una condena de varios años
de prisión en caso de ser descubierto.
Compensatoria.
A la
persona que pierde algo, por culpa de otra que actúa incorrectamente, se le
debe restituir íntegramente el daño.
En el
caso de que culpe a alguno de los trabajadores, por así interpretarse de las
pruebas falsas, se debe castigar al tío y a Francesco, en el caso de que ambos
firmen la demanda, quedando obligados a
resarcir íntegramente el daño ocasionado al trabajador inocente, pues se verá
afectado moral, económica y socialmente al mismo, pues estará indebidamente en
el reclusorio, sin percibir un solo peso y siendo señalado por la sociedad como
un delincuente.
En este
caso, la Justicia Redistributiva debe ser tomada como la razón de justicia más
importante para resolver mejor el dilema, pues esta justicia nos habla de las
consecuencias que tiene el cometer actos ilícitos, como en este caso el
utilizar pruebas falsas, que van en contra de los principios morales y del
derecho, pues es inmoral y antijurídico engañar a una autoridad que se
encuentra resolviendo un asunto tan delicado como el robo. Entonces, en base a
dicho mandato, es que se considera que no se deben utilizar las pruebas, pues
de acuerdo con dicho principio, Francesco y su tío deben ser condenados por
utilizar pruebas ilícitas, que afecten al debido proceso, y en su caso, a los
derechos humanos de los involucrados en todo el asunto.
5. ¿Cuál de las teorías/principios de la justicia (socialista,
capitalista, libertaria, igualitarista, de la equidad/Rawls) afectarían en tu
caso, en caso de que se implementen prácticas en el entorno de tu protagonista?
Sólo haz alusión a los que te sirvan, justificando por qué es importante para
abordar tu caso.
Igualdad de Rawls:
En la suposición de que
exista conflicto con la justicia, se tiene que dar un método con principios en
donde se muestre como se resolverá dicho conflicto. Ya que se eligieron esos
principios, se tiene que adoptar alguno de los mismos, con el mismo modo de un
principio de justicia distributiva.
Es por ello, que en
este caso Francesco debe de valorar las opciones que tiene éticamente. En este
caso tenemos que puede utilizar las pruebas falsas para salvar a su familiar, o
no usarlas y salvar el prestigio que tiene y el derecho de los demás a no ser
acusados de un delito que no cometieron.
Ahora bien tenemos que
tanto el tío como los demás trabajadores, son iguales ante la sociedad, por lo
que no es válido pensar, que el tío por ser su familiar, tiene el derecho a provocar
que se culpe a alguien del delito en comento, en razón de no ser culpado.
Entonces, la obligación del abogado, es no utilizar documentos ajenos a lo
previsto en las normas, pues los trabajadores, compañeros del tío, tienen el
mismo derecho que tiene el tío a no ser culpados por un delito que no
cometieron, más aun cuando ellos no tienen ninguna influencia en la decisión de
la empresa a demandarlo. Entonces, por ello, es que el abogado debe negarse a
utilizar las pruebas, buscando un método más equitativo y justo, mediante el
cual no se afecte a los compañeros de trabajo, y se logre demostrar la tan
aludida inocencia.
A) ¿Cuál de los 8 Objetivos para el
Desarrollo del Milenio están siendo afectados en tu caso?
En este caso sería el de la
educación, pues uno de los objetivos de este milenio es que las personas estén
bien educadas, no con el motivo de que sepan solo leer y escribir, sino además
que tengan una mentalidad más consciente de los que son los valores morales y
éticos, es decir, que es lo mejor que pueden hacer en su entorno inmediato y
mediato, pues en sí el mundo lo que busca a través de sus objetivos es alcanzar
el desarrollo integro de la sociedad, en la cual se logre una semi-equidad, que
permite a todas las personas vivir de un modo más justo. Es por ello que se
toca el tema de la educación, pues tal vez mi protagonista no va a repercutir
de manera exorbitante en algún tema, pero si nos demuestra lo importante que es
tener una buena educación par así prevenir que se cometan injusticas en contra
de la gente.
B) Considerando lo que dice Cortina
sobre los Colegios profesionales y su relevancia para la ética profesional (tarea del Ju
21 junio, págs. 20-22), busca en internet el Colegio de profesionistas en el
que se inscribe la carrera profesional que actualmente estudias. Una vez
que lo hayas ubicado, puntualiza
Colegio BARRA MEXICANACOLEGIO DE
ABOGADOS A.C.
¿Cuál es el compromiso
y función social que tiene el colegio de profesionistas?
BARRA
MEXICANA COLEGIO DE ABOGADOS A.C (2005) .“Los objetivos que debía cumplir la
Barra Mexicana de Abogados se publicaron en el periódico Excélsior al
día siguiente de la fundación. Como puede leerse en la cita que se transcribe a
continuación. la organización debería observar los fines siguientes:
... velar por el buen nombre de la profesión, defender los intereses
colectivos del grupo, prestar a los asociados el apoyo moral de que hubieran
menester en los casos que establezca el reglamento o acuerde la asamblea
general o el Consejo; fomentar el espíritu de la justicia entre los
particulares entre sí y en el de los funcionarios encargados de administrarla y
procurar que el ejercicio de la abogacía no se aparte nunca de los estrictos
preceptos de la moralidad y se ajuste a la doctrina de la ciencia jurídica.
Estos propósitos, que
se reafirman en los estatutos, nos permiten concluir que la Asociación
perseguía cuatro grandes metas. En primer lugar, buscaba defender los intereses
individuales y colectivos de los asociados. Ello significa que asumía el
carácter de un grupo de ayuda mutua, objeto que compartía con gran parte de las
asociaciones de profesionales o trabajadores fundadas en el siglo XIX y en las
primeras décadas del XX, y que en este caso exigía a los barristas que se
brindaran asistencia moral e incluso legal.
En segundo término,
la Barra se proponía vigilar el ejercicio de los abogados, procurando que se
ajustara a las normas de la ley, a los valores del Derecho (como seguridad y
justicia) y a los principios éticos, y velar por el decoro y la dignidad de la
abogacía. Con ello, el Colegio pretendía corregir la actuación de algunos
abogados, que habían generado una pésima opinión respecto al gremio. Esta
visión negativa se refleja en otra de las notas publicadas por Excélsior:
El tercer objetivo
era vigilar la correcta aplicación del derecho y el respeto a la justicia. Por
último, el Colegio se propuso fortalecer la cultura jurídica en el país.”
Como
se observa, el colegio tiene como compromiso y función defender los derecho de
los profesionistas abogados, prestándoles apoyo moral en los casos que
establece el reglamento, además inculca en los abogados el espíritu de
justicia, ya que la función de los abogados, ya sea en su función de abogado o
de impartidor de justicia, es buscar que se logre la justicia a través de la
aplicación de las normas jurídicas al caso que conocen.
Entonces
como se advierte en lo anterior, los
abogados miembros del colegio se protegerán entre ellos con el objetivo de no
permitir que se produzca alguna injusticia, justicia la cual será inculcada a
cada abogado a través de diversas conferencias, pues es necesario que los
abogados tengan esa hambre de justicia parta que realmente la busquen y no se
sobajen a cometer arbitrariedades en busca del interés reservado o de unos
cuantos, afectando a toda una comunidad que depende del servicio legal de la
abogacía.
Ahora
bien, la BARRA MEXICANA COLEGIO DE ABOGADOS A.C
(2005)
menciona que “con el establecimiento de la Barra Mexicana se crea ya una
organización responsable para exigir con todo empeño y energía la
responsabilidad que contraen por sus malos manejos los funcionarios y empleados
judiciales; y si ahora un abogado individualmente se ve casi desprovisto para
luchar contra la venalidad de los jueces, el caso de inmoralidad que hoy pasa
inadvertido será objeto de una protesta eficaz de la agrupación seria y
representativa que contenga dentro de sus filas a los abogados de más
prestigio, de más honorabilidad y de más severa conciencia en la República.
Pero además, creían
en su capacidad para influir en la moralización de los abogados y en la
reducción de las prácticas corruptas. El redactor de Excélsior escribió
al respecto:
En multitud de ocasiones se ha hecho alusión a lo
prostituido que se encuentran los funcionarios encargados del ministerio de
administrar justicia; se ha clamado en todos los tonos contra semejante
relajamiento; pero los señores jueces en su defensa y los mismos litigantes han
reconocido que ese mal también se encuentra, por desgracia, entre los abogados
postulantes. Los jueces son cohechados; pero refrenarían su venalidad si no
hubiese letrados que proponen vergonzosamente el soborno.
"Por último, consideraban que la creciente moralización del gremio
incidiría también en el perfil de los jueces:
Los funcionarios judiciales salen necesariamente de la masa
enorme de los abogados; y se precisa la moralización de este gremio para
obtener a la postre personas más idóneas y caracterizadas que tengan a su cargo
la delicadísima misión de impartir justicia conforme a los preceptos clásicos
que le sirven de base:”
Entonces, como se advierte, la barra busca luchar por los derechos de
los abogados, cuando los jueces no cumplan debidamente con sus obligaciones
como jueces, afectando directamente a los abogados y a los clientes, lo cual
nos dice que esta bartra busca que se cumplan las normas jurídicas que regulan
el modo en que se debe llevar el juicio,
tanto por parte del juez como del abogado.
Esto último es muy interesante, ya que se menciona que se busca
erradicar la ola de corrupción que existe en el medio jurídico, tanto de los
tribunales como de los abogados privados, pues no solo se tiene el problema con
los jueces, sino también con los abogados que buscan de modo indebido, ganar
los casos que tienen, violentando el debido proceso y por consecuencia la
justicia que tanto se busca en este mundo.
¿Qué papel tendría el colegio, si tuviera que
intervenir en la situación de tu protagonista?
El colegio tomando en
base sus visiones y metas tan importantes, tiene que omitirse en primer lugar a
apoyar a su miembro, pues este colegio busca que se logre la justicia, pero de
un modo justo, es decir, en ningún momento apoya que se contravengan las normas
jurídicas aunque con esto se busque slavaguardar el derecho de una persona.
Entonces, tomando en
cuenta que el abogado decida utilizar las pruebas falsas y sea descubierto,
tiene que buscar la justicia como bien dice, y por motivo a lo anterior,
comentarle al abogado la situación, y hacerlo a un lado del colegio, pues sus
formaciones éticas, según lo que se observa en su historia, el colegio solo permite la inclusión de
abogados éticos, que busquen lograr la justicia, la cual únicamente se puede
lograr siguiendo las bases y principios con las cuales se forja a un abogado,
las cuales constan básicamente en honrar y respetar las normas jurídicas del
Estado, ya sea respetando como persona y ciudadnao als normas, y en su caso defiendo
a las personas que sean víctimas de algún acto ilícito por parte de alguna otra
persona o autoridad en nuestra nación.
Con fundamento en estos
ideales, es que se llega a la idea de que el colegio, no solo va a deslindarse
del abogado corrupto, sino además va a buscar que se imparta justicia en contra
de aquellos que busquen llevar sus casos en desatención a las normas que marcan
el modo en que se deben llevar los juicios, pues no se puede apoyar por parte
del colegio, la utilización de pruebas falsas que vayan en contra de los
principios generales de la barra y de esta materia en general, pues las pruebas
falsas van en contra del debido proceso, que busca una sentencia que respete y
defienda los derechos de los afectados.
En caso de que no
exista un colegio de profesionistas asociado a tu profesión, busca alguno que
se acerque a tu perfil profesional y responde (por analogía) las 2 preguntas
anteriores, además:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
B.3- ¿Por qué crees que no existe un colegio de
profesionistas en tu carrera?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
B.4- ¿Cuáles son las tareas que debería efectuar?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
B.5- ¿Cuál sería su contribución, tanto para el
ejercicio de tu profesión como a la sociedad a la que sirve?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Planteamiento de una ética profesional
Considerando la lectura Hortal, “Planteamiento de una ética profesional”
y responde las siguientes cuestiones
¿Cuál debería ser el Ethos de tu protagonista (no cuál es
efectivamente)?
Debe de pensar en el bien de la
sociedad, en que es su obligación prestar sus servicios de la manera en que los
colegios le enseñaron, pues se le enseño que cada caso debe ser llevado del
modo que establecen las normas, buscando que se cumplan estas. Sin embargo,
sabemos que su tío tiene el problema de que se le acusa de un delito que él no
culmino, lo cual tal vez va de la mano con la obligación de los licenciados en
derecho, la cual es hacer justicia, pero tiene la problemática de que se busca
lograrla con medios falos, que tal vez afecten a otro del mismo modo en que se
afecta en esta instancia al tío.
¿Cuál es la deontología profesional que debe regir su decisión?
Debe prestar sus servicios en atención
a las normas jurídicas, es decir, no debe utilizar pruebas falsas que vayan en
contra de su obligación moral de levar un juicio atendiendo a las normas que
contengan las características y obligaciones de todos los procedimientos
jurídicos, los cuales van desde interponer la demanda, hasta el que tipo de
pruebas se deben ofrecer y cuáles no. Entonces, como se advierte, mi
protagonista tiene que buscar elaborar una estrategia legal, que vaya de acorde
a su obligación profesional, de no llevar juicios que vayan en contra de los
principios y costumbres que nos marcan las normas y la misma vida profesional,
pues desde un punto de vista ético, los abogados están obligados a buscar
justicia de una modo legal.
¿Cómo debería aplicar tu protagonista el principio de beneficencia? (El
profesional y su ethos)
Tiene que usar en el caso todas las
técnicas y habilidades que adquirió con el tiempo, para darle a su tío el mejor servicio, siempre y cuando este
servicio no contravenga las normas de este Estado, pues tal vez tiene la
obligación de prestar un servicio deseable, pero también tiene la obligación de
cumplir con su deber, el cual es llevar el proceso jurídico, del mismo modo en
que están obligados los demás abogados, sin mentiras, sin pruebas falsas que
afecten directamente al debido proceso, pues este tipo de actitudes afectan en
general el sentido de la abogacía, el cual es respetar las leyes y hacer que se
respeten, y por lo mismo no se puede hacer que se respeten las leyes si el
mismo abogado no empieza por respetarlas como debe.
¿Cómo aplicaría en tu caso el principio
de autonomía? (El usuario de los servicios profesionales y sus derechos)
Como se sabe tanto el profesionista
como el usuario tienen derecho a escoger la estrategia, es decir, a qué tipo de
servicio será sometido o tendrá derecho el usuario a cambio de una cantidad
económica.
Sin embargo, es obligación del
profesionista omitirse a actuar en contra de su voluntad o de las buenas
costumbres, en este caso las normas jurídicas del Estado, pues de lo contrario
también se verá afectado, aunque la decisión que se tome únicamente beneficie
al usuario.
Es por ello que se considera que el
abogado tiene que omitirse a utilizar las pruebas falsas a pesar de que si tío
quiera usarlas, pues su obligación como abogado es no corromper las normas, a
través de la utilización de una prueba falsa, que engañe y perturba el
verdadero sentido del procedimiento judicial, en el cual un juez busca impartir
justicia a través de documentos fehacientes, esto con la búsqueda de llegar a
dictar una solución imparcial y legal.
Es por ello, que se debe respetar la
autonomía del tío, dándole la opción de contratar a otro abogado, o en su caso,
convencerlo de que ello, y ya una vez que los dos admitan no utilizar las
pruebas, buscar el modo de solucionar el caso a través de unas pruebas legales,
en las cuales se respete la obligación que cada abogado tiene, la cual se basa
en respetar las leyes y el sentido del litigio.
¿De qué manera se implicaría el principio de justicia? (La sociedad y la
integración de perspectivas).
En primer
lugar tenemos que el tío busca el servicio de su sobrino, lo cual implica que
se tendrá un servicio razonable.
También
tenemos que tomar en cuenta que el sobrino debe pensar no solo en su propia
justicia, sino en la justicia en general, es decir, no solo pensar en el
usuario y en el profesionista, sino en todos los implicados al conflicto. Es
por ello que el abogado no debe utilizar pruebas falsas que afecten
considerablemente a algún empleado de la compañía, compañero de Mezut, pues esta
decisión no solo afectara singularmente al compañero, pues muy probablemente su
familia depende del sustento económico que trae ese empleado a su casa, y el
utilizar una prueba falsa, en busca de evitar una injusticia, no es la mejor
solución, pues se busca a través de un acto injusto y olvidadizo de la moral,
provocar otra injusticia, pues se puede culpar a una persona inocente que no
tiene nada que ver con la decisión que tomo la empresa de demandar al tío del
licenciado.
Es por ello
que no existe justificación para utilizar unas pruebas falsas, que no solo van
contra de las leyes y de la justicia humana, sino además van en contra de una
persona que puede verse afectada por la incapacidad del tío y del abogado de
pensar en el bien de los demás, pues no se puede hablar de justicia cuando se
busca crear una injusticia. Con fundamento en lo anterior, no se debe de
utilizar las pruebas, pues se puede generar no solo una injusticia en contra
del compañero, sino además en contra de la familia de este último, pues dejarán
de percibir un sustento económico que necesitan para sobrevivir, o al menos
para tener una vida digna sin limitaciones, vida que merecen tener y no debe
ser privada en virtud de buscar de evadir una injusticia, la cual ellos no
provocaron ni cometieron en contra del indebidamente culpado, en momento
alguno.
Bibliografía
A.C, B. M. (2005). BMA. Obtenido de
http://www.bma.org.mx/historia.html
