Un hermano salvador, o bebé medicamento, es un infante que nace para proporcionar un trasplante de médula ósea a un hermano que sufre de una enfermedad mortal, por ejemplo como el cáncer, que pueden ser tratados mejor con un trasplante de células madre hematopoyéticas.
El hermano salvador se concibe a través de fecundación in vitro. A los cigotos fecundados se prueban para ser seguro que sean compatibles con el niño enfermo y también para asegurarse de que están libres de la enfermedad genética original. El procedimiento es controvertido.
En 2001 Yury Verlinsky y sus colaboradores describieron el primer caso. Siete anos después, el 19 de mayo de 2008 los británicos aprobaron la ley para "hermanos salvadores". En febrero 2011, nace en Haut de Seine el primer bebé medicamento de Francia, libre de una enfermedad hereditaria (beta-talasemia) para ayudar a uno de sus hermanos en el trasplante que necesitaba con la sangre de su cordón umbilical.
Un hermano salvador sirve contra enfermedades geneticamente detectables (como por ejemplo la anemia de Fanconi4 , la anemia de Diamond-Blackfan5 y la beta-talasemia). El procedimiento puede también ser usado en niños con leucemia y en tales casos tener HLA compatibles es el único requisito, y no la exclusión de cualquier otro trastorno genético evidente. En la mayoría de los casos estas enfermedades son incurables o dejan pocas posibilidades de supervivencia y eso aparece como la mejor solución para salvar el bebé enfermo.
Este caso de progreso en manipulación genética plantea particularmente el problema del fin y de los medios. Por efecto: estos bebés nacen solo para salvar sus hermanos, no se derivan de un deseo de niño por parte de los padres. Sin embargo crecerán como cualquier niño, pero el problema del estatuto y de la consideración que tendrán en su familia asusta. Lo que desarregla más es que el niño no es querido para él hasta sino para otro. Está allí sólo para cumplir un papel. La gente en contra de esta solución tiene miedo de las consecuencias psicológicas para el hermano salvador.
De otro lado, el argumento de esto a favor de este modo de curación es que la vida prima sobre todo: ¡si es posible salvar a un niño cualquiera sea el medio, hay que hacerlo! Hay que añadir a esta argumentación que el niño no solo es utilizado para salvar a su hermano y luego está matado o abandonado. Se hará luego un niño en buena salud educado por sus padres.
Pienso que los hermanos salvadores, aunque sean criticados por mucha gente, pueden ser una buena solución. En efecto son niños a " dos dimensiones ": por un lado están allí para salvar la vida de un niño gravemente enfermo, esto es muy honorable y representa un gran progreso en la medicina y de otro lado los padres saben que se comprometen en tener un niño suplementario escogiendo esta moda de curación. La gente se preocupa de que no sean niños “deseados”, de todos modos hoy muchos niños no son esperados al primer lugar pero viven de manera perfectamente normal sin que esto suscite un debate.
Puedo concluir diciendo que este debate ético no tiene ninguna razón de llamar la atención si los padres cuando usan de este método saben que al mismo tiempo tienen otro niño a criar.
Leer más...
jueves, 8 de septiembre de 2011
La pena capital por Chloé Craignou
En general la pena capital es una sentencia fallada por un tribunal cuando alguien no respeta los derechos fundamentales del ser humano, o sea, el derecho a la vida, la prohibición de infligir a otro un castigo degradante o cruel. Pero podemos preguntarnos si la pena capital se puede justificar mientras que contradice estos mismos derechos. Mientras que la ONU lo desaprueba, esta ley permanece en casi 100 países sobre todo en Asia y 21 países todavía lo practicaron en 2010 incluso países democráticos como los Estados Unidos o el Japón.
En primer lugar la pena capital parece ser una aberración porque autorizamos un crimen para condenar un crimen. En efecto, esta ley tiene, al mismo tiempo, la meta de condenar el criminal y también de ser un ejemplo para la sociedad pero sigue el principio que dice “haz lo que digo pero no lo que hago” ya que el gobierno se permite violar la ley que creó y defiende. ¿Sin embargo, una ley debe aplicarse a todos sino como se puede justificar? En efecto, si el gobierno puede violar la ley del derecho humano significa o que esta ley no es realmente justificada y entonces no podemos impedir a la gente que la viole o que el gobierno es superior al pueblo y entonces es un régimen autoritario.
Además, la pena capital no va solamente contra la ley, es también una vulneración de la Declaración de los derechos humanos que trata del derecho a la vida y que dice que no se puede atentar a la vida de otros. Así, la pena capital sería una forma de crueldad. Podemos decir que la condena a perpetuidad atenta también a los derechos humanos y es una forma de crueldad porque priva el detenido de la esperanza de ser libre. Así, el prisionero pierde su humanidad y puede hacer las peores acciones porque sabe que no puede arriesgar más que su vida. Pero el hecho de que tal o cual condena es tanto cruel y igualmente autorizada no justifica otra forma de crueldad.
Algunos argumentan a favor de la pena capital diciendo que es disuasivo y que impide que otros cometan un crimen por miedo a sufrir el mismo destino. Pero eso nunca fue demostrado y además las ejecuciones casi ya no se practican en publico. Al contrario, las penas extremas como la pena capital no intimidan a la gente y pueden trivializar el asesinato. En efecto, la pena capital puede desinhibir a la gente que puede pensar que el asesinato y la violencia es un bueno medio para resolver el conflicto. Acostumbrar la gente a la violencia le quita el carácter chocante e inmoral que tiene el crimen. Entonces, podemos preguntarnos a partir de que nivel de severidad una pena disuasiva se convierte en una pena que fomenta el crimen. Según una investigación realizada en 2008 en California, una sociedad donde la población está más y más encarcelada encuentra una aumentación del crimen.
A menudo, la gente justifica la pena capital porque se indigna de la crueldad de un crimen o del criminal y por eso dice que merece la muerta. Pero, este argumento surge a causa de los sentimientos y no de la razón. En este caso la pena capital no es nada más que pura venganza y nada puede justificar venganza. Mientras que los sentimientos no pueden ser un argumentos para aprobar algo porque son subjetivos, no tienen una justificación razonable y dependen de cada uno. Para argumentar a favor o en contra, hay que dar argumentos que nadie, de buena fe, pudiera refutar.
Poco importa la gravedad del crimen par justificar o no la pena capital. De hecho, la Declaración de le los derechos humanos es universalmente aceptada como moralmente y razonablemente válido y dice que nunca puede atentar a la vida de otro y cada uno puede disponer de su vida. Por eso, pienso que la pena capital no se puede justificar para el gobierno tampoco y tenemos que dejar nuestros sentimientos de lado en lo que concierne a la atrocidad de los crímenes.
Bibliografía
Etica y pena capital: http://www.tsr.ch/decouverte/dossiers/2010/peine-de-mort/1935815-ethique-et-peine-de-mort.html
http://www.peinedemort.org/peinedemort.php
http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article839
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort#.C3.89tat_de_l.27application_de_la_peine_de_mort Leer más...
En primer lugar la pena capital parece ser una aberración porque autorizamos un crimen para condenar un crimen. En efecto, esta ley tiene, al mismo tiempo, la meta de condenar el criminal y también de ser un ejemplo para la sociedad pero sigue el principio que dice “haz lo que digo pero no lo que hago” ya que el gobierno se permite violar la ley que creó y defiende. ¿Sin embargo, una ley debe aplicarse a todos sino como se puede justificar? En efecto, si el gobierno puede violar la ley del derecho humano significa o que esta ley no es realmente justificada y entonces no podemos impedir a la gente que la viole o que el gobierno es superior al pueblo y entonces es un régimen autoritario.
Además, la pena capital no va solamente contra la ley, es también una vulneración de la Declaración de los derechos humanos que trata del derecho a la vida y que dice que no se puede atentar a la vida de otros. Así, la pena capital sería una forma de crueldad. Podemos decir que la condena a perpetuidad atenta también a los derechos humanos y es una forma de crueldad porque priva el detenido de la esperanza de ser libre. Así, el prisionero pierde su humanidad y puede hacer las peores acciones porque sabe que no puede arriesgar más que su vida. Pero el hecho de que tal o cual condena es tanto cruel y igualmente autorizada no justifica otra forma de crueldad.
Algunos argumentan a favor de la pena capital diciendo que es disuasivo y que impide que otros cometan un crimen por miedo a sufrir el mismo destino. Pero eso nunca fue demostrado y además las ejecuciones casi ya no se practican en publico. Al contrario, las penas extremas como la pena capital no intimidan a la gente y pueden trivializar el asesinato. En efecto, la pena capital puede desinhibir a la gente que puede pensar que el asesinato y la violencia es un bueno medio para resolver el conflicto. Acostumbrar la gente a la violencia le quita el carácter chocante e inmoral que tiene el crimen. Entonces, podemos preguntarnos a partir de que nivel de severidad una pena disuasiva se convierte en una pena que fomenta el crimen. Según una investigación realizada en 2008 en California, una sociedad donde la población está más y más encarcelada encuentra una aumentación del crimen.
A menudo, la gente justifica la pena capital porque se indigna de la crueldad de un crimen o del criminal y por eso dice que merece la muerta. Pero, este argumento surge a causa de los sentimientos y no de la razón. En este caso la pena capital no es nada más que pura venganza y nada puede justificar venganza. Mientras que los sentimientos no pueden ser un argumentos para aprobar algo porque son subjetivos, no tienen una justificación razonable y dependen de cada uno. Para argumentar a favor o en contra, hay que dar argumentos que nadie, de buena fe, pudiera refutar.
Poco importa la gravedad del crimen par justificar o no la pena capital. De hecho, la Declaración de le los derechos humanos es universalmente aceptada como moralmente y razonablemente válido y dice que nunca puede atentar a la vida de otro y cada uno puede disponer de su vida. Por eso, pienso que la pena capital no se puede justificar para el gobierno tampoco y tenemos que dejar nuestros sentimientos de lado en lo que concierne a la atrocidad de los crímenes.
Bibliografía
Etica y pena capital: http://www.tsr.ch/decouverte/dossiers/2010/peine-de-mort/1935815-ethique-et-peine-de-mort.html
http://www.peinedemort.org/peinedemort.php
http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article839
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort#.C3.89tat_de_l.27application_de_la_peine_de_mort Leer más...
martes, 6 de septiembre de 2011
El narcotrafico
Hoy en día los mexicanos vivimos en una sociedad muy violenta, invadida por la cultura del narcotráfico. Cada vez es mas común escuchar en las noticias de hechos violentos en los que el narcotráfico se ve involucrado e incluso personas inocentes. Un caso reciente es de estos hechos es el que ocurrió el pasado 25 de agosto de 2011 en la ciudad de monterrey, cuando un grupo de individuos involucrados en el narcotráfico entraron a un casino y le prendieron fuego con gasolina y granadas dejando un saldo de 52 muertos.
“El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, detalló que una de las líneas de investigación es la posible extorsión o venganza contra los dueños del casino Royale”(CNNMexico)
Tales casos como el mencionado han ido sucediendo en menor o mayor impacto a lo largo de los años, el narcotráfico ha ido incrementando su actividad y librando guerras entre carteles a lo largo de todo México, lo cual a dejado una gran cantidad de victimas. Lamentablemente la sociedad ha ido cambiando hasta ver esto como un acto normal del narcotráfico y acostumbrarse a ver comúnmente en el periódico muerte de personas involucradas con estas personas.
Al ver este caso desde un punto de vista ético se observa que primero rompe con la ley y los principios morales universales occidentales que dicen que la vida esta sobre todo y es invaluable, como vimos en el caso se les quita la vida a 52 personas de forma indistinta. Otro punto es que estos atacantes pertenecen al narcotráfico y el gobierno al no aplicar la ley y dejarlos laborar dejo que civiles, personas inocentes murieran, esto se derivo de una pendiente, al aceptar dinero de uno y dejar que labore porque no aceptar dinero del otro y dejarlo igual, que labore.
El narcotráfico se ha vuelto un problema común en la sociedad, cada vez hay mas activos que quieren hacer dinero mediante estas actividades, ya sea para ayudar a su familia, tener una vida de lujos o simplemente disfrutar de la violencia. Esto no solo afecta a sus miembros y a sus guerras entre carteles, cada vez afecta mas a la sociedad de México, personas inocentes que por estar en el lugar y la hora equivocada resultan heridos e incluso hasta muertos, tal como el reciente atentado en Monterrey. Al comenzar a hablar sobre un civil inocente que muere por un grupo de delincuentes ya entra el papel de la ética en juego.
Supóngase que usted es un integrante de alguna banda de narcotraficantes, le piden que incendie un casino debido a que los dueños le deben dinero, que seria lo que haría? La respuesta que una persona con un mínimo de ética diría no, pero en casos como este uno no tiene elección o haces lo que te piden o mueres, en casos en los que mi decisión no tiene valor, en caso de no tener salida y tener que llevar a cabo ese acto lo mínimo que debió hacerse fue evacuar a las personas inocentes, ya que estas no tienen nada que ver contigo ni con tus negocios y conflictos. Lo que hacen estas personas es matar a inocentes a 52 para ser exactos y simplemente irse del lugar atentado. Estas personas cargaran con el remordimiento que viene siendo la ética diciéndote que ese hecho que hiciste fue un atentado contra la vida humana y por lo tanto deberías de ser castigado.
Un filosofo griego de nombre Anaximandro dijo que todo en la vida lograba un equilibrio de forma natural, lo cual se define como el realizar una acción buena atraerá hacia a ti algo bueno, una mala atrae algo malo. En el caso de los narcotraficantes y el atentado se observa a favor que si se sigue esta línea es mejor obrar bien y dejar a las personas inocentes fuera de esto e ilesas.
Al visualizar esto con ética de mínimos y máximos se ve que el problema presentado es de mínimos ya que no solo es entre sus integrantes, “hablando de una forma como si el narcotráfico fuera de un solo integrante”, sino que también involucra a la sociedad, personas inocentes que estando en el lugar y hora equivocada se ven afectadas por estos criminales. Si solo se vieran involucrados ellos en sus actividades cualesquiera se convertirían en una ética de máximos ya que se harían daño a si mismos dejando fuera inocentes. Con el ejemplo del atentado al casino ahora habrá que pensar bien a donde ir, si podría estar involucrado el dueño en alguna actividad con el narcotráfico o no porque no sabemos si estaremos en el lugar y momento incorrecto.
Hasta hoy el atentado sobre el casino la sociedad empezó a realmente preocuparse y preguntarse a donde ir y que hacer, hasta hoy en día el gobierno empieza a generar operativos para atrapar a estos delincuentes y aplicarles la justicia, debió el gobierno esperar a que sucediera un atentado como este para aplicar la justicia? Valió la pena el dinero que obtenían de los delincuentes y dejarlos trabajar? El problema en que tenemos en México es que cada quien vive por sus intereses, ven a su propia beneficencia sin importar si afectamos a los demás.
En conclusión al ver la situación actual del narcotráfico en México, como ha ido involucrando inocentes en sus guerras se ve que el problema es ético, como puede haber personas que han sido creadas en una sociedad occidental bajo un sistema de normas, valores y tradiciones comunes, donde entran los valores universales como el de poner la vida sobre cualquier cosa, no hay cosa con mayor valor que la vida. Como puede haber personas en nuestra sociedad que atenten contra la vida de personas involucradas y peor aun personas externas, personas inocentes.
La sociedad tiene que cambiar, tuvo un progreso moral y una tolerancia cultural con respecto a la cultura del narco que le permitió hacer sus actividades, le permitió generar peligro, les dejo quitarle la vida a inocentes. Es por eso que tiene que cambiar tiene que empezar a enfrentar al narcotráfico, aplicarle la ley, exigir que deje de involucrar inocentes, crearles una conciencia sobre el valor de la vida, que el fin no justifica los medios, que no es tolerable beneficiarte a cambio de la vida de otros, crearles esa conciencia de que existe la ética y la moral. Leer más...
“El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, detalló que una de las líneas de investigación es la posible extorsión o venganza contra los dueños del casino Royale”(CNNMexico)
Tales casos como el mencionado han ido sucediendo en menor o mayor impacto a lo largo de los años, el narcotráfico ha ido incrementando su actividad y librando guerras entre carteles a lo largo de todo México, lo cual a dejado una gran cantidad de victimas. Lamentablemente la sociedad ha ido cambiando hasta ver esto como un acto normal del narcotráfico y acostumbrarse a ver comúnmente en el periódico muerte de personas involucradas con estas personas.
Al ver este caso desde un punto de vista ético se observa que primero rompe con la ley y los principios morales universales occidentales que dicen que la vida esta sobre todo y es invaluable, como vimos en el caso se les quita la vida a 52 personas de forma indistinta. Otro punto es que estos atacantes pertenecen al narcotráfico y el gobierno al no aplicar la ley y dejarlos laborar dejo que civiles, personas inocentes murieran, esto se derivo de una pendiente, al aceptar dinero de uno y dejar que labore porque no aceptar dinero del otro y dejarlo igual, que labore.
El narcotráfico se ha vuelto un problema común en la sociedad, cada vez hay mas activos que quieren hacer dinero mediante estas actividades, ya sea para ayudar a su familia, tener una vida de lujos o simplemente disfrutar de la violencia. Esto no solo afecta a sus miembros y a sus guerras entre carteles, cada vez afecta mas a la sociedad de México, personas inocentes que por estar en el lugar y la hora equivocada resultan heridos e incluso hasta muertos, tal como el reciente atentado en Monterrey. Al comenzar a hablar sobre un civil inocente que muere por un grupo de delincuentes ya entra el papel de la ética en juego.
Supóngase que usted es un integrante de alguna banda de narcotraficantes, le piden que incendie un casino debido a que los dueños le deben dinero, que seria lo que haría? La respuesta que una persona con un mínimo de ética diría no, pero en casos como este uno no tiene elección o haces lo que te piden o mueres, en casos en los que mi decisión no tiene valor, en caso de no tener salida y tener que llevar a cabo ese acto lo mínimo que debió hacerse fue evacuar a las personas inocentes, ya que estas no tienen nada que ver contigo ni con tus negocios y conflictos. Lo que hacen estas personas es matar a inocentes a 52 para ser exactos y simplemente irse del lugar atentado. Estas personas cargaran con el remordimiento que viene siendo la ética diciéndote que ese hecho que hiciste fue un atentado contra la vida humana y por lo tanto deberías de ser castigado.
Un filosofo griego de nombre Anaximandro dijo que todo en la vida lograba un equilibrio de forma natural, lo cual se define como el realizar una acción buena atraerá hacia a ti algo bueno, una mala atrae algo malo. En el caso de los narcotraficantes y el atentado se observa a favor que si se sigue esta línea es mejor obrar bien y dejar a las personas inocentes fuera de esto e ilesas.
Al visualizar esto con ética de mínimos y máximos se ve que el problema presentado es de mínimos ya que no solo es entre sus integrantes, “hablando de una forma como si el narcotráfico fuera de un solo integrante”, sino que también involucra a la sociedad, personas inocentes que estando en el lugar y hora equivocada se ven afectadas por estos criminales. Si solo se vieran involucrados ellos en sus actividades cualesquiera se convertirían en una ética de máximos ya que se harían daño a si mismos dejando fuera inocentes. Con el ejemplo del atentado al casino ahora habrá que pensar bien a donde ir, si podría estar involucrado el dueño en alguna actividad con el narcotráfico o no porque no sabemos si estaremos en el lugar y momento incorrecto.
Hasta hoy el atentado sobre el casino la sociedad empezó a realmente preocuparse y preguntarse a donde ir y que hacer, hasta hoy en día el gobierno empieza a generar operativos para atrapar a estos delincuentes y aplicarles la justicia, debió el gobierno esperar a que sucediera un atentado como este para aplicar la justicia? Valió la pena el dinero que obtenían de los delincuentes y dejarlos trabajar? El problema en que tenemos en México es que cada quien vive por sus intereses, ven a su propia beneficencia sin importar si afectamos a los demás.
En conclusión al ver la situación actual del narcotráfico en México, como ha ido involucrando inocentes en sus guerras se ve que el problema es ético, como puede haber personas que han sido creadas en una sociedad occidental bajo un sistema de normas, valores y tradiciones comunes, donde entran los valores universales como el de poner la vida sobre cualquier cosa, no hay cosa con mayor valor que la vida. Como puede haber personas en nuestra sociedad que atenten contra la vida de personas involucradas y peor aun personas externas, personas inocentes.
La sociedad tiene que cambiar, tuvo un progreso moral y una tolerancia cultural con respecto a la cultura del narco que le permitió hacer sus actividades, le permitió generar peligro, les dejo quitarle la vida a inocentes. Es por eso que tiene que cambiar tiene que empezar a enfrentar al narcotráfico, aplicarle la ley, exigir que deje de involucrar inocentes, crearles una conciencia sobre el valor de la vida, que el fin no justifica los medios, que no es tolerable beneficiarte a cambio de la vida de otros, crearles esa conciencia de que existe la ética y la moral. Leer más...
Análisis de problemas eticos en la pélicula FOOD, INC. por Rubén Pelayo Gutiérrez
En FOOD, INC. vemos cantidad de problemas éticos, todos ellos encadenados a la industria alimenticia, sobre todo en los Estados Unidos de América. Algunos de los problemas con los que nos encontramos son lo siguientes: el que las empresas no den información acerca de cómo se prosesan sus productos y el modo en que los cultivan, de dónde vienen las semillas, esto en el caso de las plantas; y en el caso de los animales, cómo es la vida de éstos, con qué se les alienta y las condiciones de salud e higiene en que viven. Éste es el mayor problema con el que nos encontramos, ya que de allí surgen los demás, como las enfermedades, intoxicaciones y muertes causadas por productos alimenticios, así como el bienestar économico de todas las personas que trabajan en la industria alimenticia, désde granjeros, productores, vendedores, etc. También estan los consumidores que son afectados tanto en su economia, como en su salud.
Como hemos visto en clase vemos que la gente que ésta en la cima de las empresas de los alimentos, tanto en las que los producen, como en las que las que venden, ya sean supermercados o restaurantes, se juegan un gran papel en la ecología y la vida misma de las personas, devido a que ellos deciden que tanto contaminan sus productos, en cuestion de basura, contaminacion de tierra, agua y aire, por otro lado en la cuestion de la vida de las personas, las empresas deben de tener en cuenta que sus productos son capaces de matar gente por medio de bacterias, toxinas, etc.
En un caso en particular que vemos en la pelicula, dicen que cuando las vacas son alimentadas con maíz, en éstas se produce una bacteria que produce una tóxina contaminando la carne y cuando una persona ingiere ésta carne, obtiene una enfermedad que puede ser mortal si no se trata oportunamente, en la pelicula dicen que un hombre murio de ello ya que descubrieron demaciado tarde que había ingerido carne contaminada por las toxinas de aquella bactería.
En la cuestion économica podemos ver un caso en el que una familia de pocos recursos compra su comida en restaurantes de comida rápida en los cuales la comida puede estar contaminada, pero lo hacen porque esa comida tiene un precio économico para ellos, mucho más que las frutas y verduras “saludables” que se encuentran en un supermercado, en otro punto dicen que la rápidez en que los pueden conseguir y consumir es muy importante ya que no tienen tiempo para otras cosas devido a su gran carga laboral. Por otro lado varios miembros de la familia se éstan enfermando y tienen que gastar extra en medicinas y trabajar menos por cuestiones de salud, pero vemos que sus enfermedades estan siendo provocadas a causa de su alimentación.
En otro caso en el que la gente es perjudicada economicamente por emprezas alimenticias y en el que los animales son sumidos en el más bajo de los niveles de vida, fue el de una granjera que tenía un corral de gallinas, éstas gállinas son alimentadas de tal forma que minimizan su tiempo de crecimento y aumentan su támaño corporal en muy poco tiempo, las gállinas parecen ya maduras pero sus órganos internos no se han desarrollado, son unos pollitos dentro del cuerpo de una gállina, aparte su cuerpo es tan pesado que sus musculos poco desarrollados no les sirven ni para pararce, por lo que solo comen y comen, practicamente la mitad de ellas muere antes de que las maten o crescan como se quiere. La granjera decidió mostrar ese mundo que muchos granjeros viven, aquí uno de los principales problemas es que las emprezas les dan la oportunidad de trabajar en esto a las personas, prometiendoles grandes ganancias y danloles todas las prestaciones para que pongan su granja de gállinas, pero a cambio deberan implementar la producción con equipos y maquinaria de grandes costos que al final sólo los deja inundados en deudas y sin poder hacer nada, ya que sus gastos la mayoría de las veces son más grandes que sus ganacias.
Como último dato agregare que es enorme la cantidad de tierras que se estan destruyendo por aliemntos trásgenicos, así como las enfermedades que le están provocando a la problación todos los productos que contienen alimentos trásgenicos, adémas las demandas que se hacen contra emprezas tránsgenicas no éstan funcionando para evitar que sigan contaminando el mundo, si no que los demandantes tienen que sufrir por perder contra emprezas millonarias, afectando la economía de todos ellos y sus familias.
Todo lo que podemos ver en ésta pelicula nos da la oportunidad de revelarnos contra éstas instituciones para mejorar los alimentos que consumimos, no solo lo devemos hacer por nuestra salud, si no por la salud de todas nuestras futuras generaciones que tendran consecuencias por las cosas que comemos antes de procrearlos, támbien tenemos que cuidar nuestro consumo refiriendome a los desechos que produciomos y por mi punto de vista los aliementos son mejores mientras más naturales sean, todo el procesamiento que hacen en la industria alimenticia es parte de lo que nos ésta produciendo nuevas enfermedades, puede que ésta industria propicie la economía a gran escala, ya que es una de las más importantes en ganancias en el mundo, aparte de proveer del suficiente alimento a toda la gente, aquí podemos ver que hoy en día se dice mucho que hay demaciada comida en el mundo por lo que no devería de haber hambre sin embargo la mayoría de la comida ésta demaciado procesada y no es tan natural como muchas peronas quisieran, sin embargo aun no se a hecho mucho por utilizar las grandes cantidades de comida que se tiran en alimentar a gente que no tiene para comprarla y vive en condiciones decadentes. Támbien crea muchas fuentes de trabajo y pone a la facil disposición a la gente que cuenta con bajos recursos apoyandola economicamente, pero deberiamos de buscar otras formas de hacer esto y que no pongan es riesgo tantas vidad y tanta naturaleza.
Con éste trabajo apendí la importancia de la ética en las deciciones empresariales y sociales, haciendo la relación de como las empresas influyen en la sociedad, ya sea de forma positiva o negativa y cómo la gente debería de considerar más sus exigencias a cerca del consumismo para evitar perjudicar el medio ambiente y su salud.
Bibliografía
Center for ecoliteracy. 2009. Guía de debate. Recuperado el 05 de septiembre de 2011, del sitio web de la pélicula FOOD, INC.:http://www.foodincmovie.com/img/downloads/foodinc_discussion_guide_Spanish.pdf Leer más...
Como hemos visto en clase vemos que la gente que ésta en la cima de las empresas de los alimentos, tanto en las que los producen, como en las que las que venden, ya sean supermercados o restaurantes, se juegan un gran papel en la ecología y la vida misma de las personas, devido a que ellos deciden que tanto contaminan sus productos, en cuestion de basura, contaminacion de tierra, agua y aire, por otro lado en la cuestion de la vida de las personas, las empresas deben de tener en cuenta que sus productos son capaces de matar gente por medio de bacterias, toxinas, etc.
En un caso en particular que vemos en la pelicula, dicen que cuando las vacas son alimentadas con maíz, en éstas se produce una bacteria que produce una tóxina contaminando la carne y cuando una persona ingiere ésta carne, obtiene una enfermedad que puede ser mortal si no se trata oportunamente, en la pelicula dicen que un hombre murio de ello ya que descubrieron demaciado tarde que había ingerido carne contaminada por las toxinas de aquella bactería.
En la cuestion économica podemos ver un caso en el que una familia de pocos recursos compra su comida en restaurantes de comida rápida en los cuales la comida puede estar contaminada, pero lo hacen porque esa comida tiene un precio économico para ellos, mucho más que las frutas y verduras “saludables” que se encuentran en un supermercado, en otro punto dicen que la rápidez en que los pueden conseguir y consumir es muy importante ya que no tienen tiempo para otras cosas devido a su gran carga laboral. Por otro lado varios miembros de la familia se éstan enfermando y tienen que gastar extra en medicinas y trabajar menos por cuestiones de salud, pero vemos que sus enfermedades estan siendo provocadas a causa de su alimentación.
En otro caso en el que la gente es perjudicada economicamente por emprezas alimenticias y en el que los animales son sumidos en el más bajo de los niveles de vida, fue el de una granjera que tenía un corral de gallinas, éstas gállinas son alimentadas de tal forma que minimizan su tiempo de crecimento y aumentan su támaño corporal en muy poco tiempo, las gállinas parecen ya maduras pero sus órganos internos no se han desarrollado, son unos pollitos dentro del cuerpo de una gállina, aparte su cuerpo es tan pesado que sus musculos poco desarrollados no les sirven ni para pararce, por lo que solo comen y comen, practicamente la mitad de ellas muere antes de que las maten o crescan como se quiere. La granjera decidió mostrar ese mundo que muchos granjeros viven, aquí uno de los principales problemas es que las emprezas les dan la oportunidad de trabajar en esto a las personas, prometiendoles grandes ganancias y danloles todas las prestaciones para que pongan su granja de gállinas, pero a cambio deberan implementar la producción con equipos y maquinaria de grandes costos que al final sólo los deja inundados en deudas y sin poder hacer nada, ya que sus gastos la mayoría de las veces son más grandes que sus ganacias.
Como último dato agregare que es enorme la cantidad de tierras que se estan destruyendo por aliemntos trásgenicos, así como las enfermedades que le están provocando a la problación todos los productos que contienen alimentos trásgenicos, adémas las demandas que se hacen contra emprezas tránsgenicas no éstan funcionando para evitar que sigan contaminando el mundo, si no que los demandantes tienen que sufrir por perder contra emprezas millonarias, afectando la economía de todos ellos y sus familias.
Todo lo que podemos ver en ésta pelicula nos da la oportunidad de revelarnos contra éstas instituciones para mejorar los alimentos que consumimos, no solo lo devemos hacer por nuestra salud, si no por la salud de todas nuestras futuras generaciones que tendran consecuencias por las cosas que comemos antes de procrearlos, támbien tenemos que cuidar nuestro consumo refiriendome a los desechos que produciomos y por mi punto de vista los aliementos son mejores mientras más naturales sean, todo el procesamiento que hacen en la industria alimenticia es parte de lo que nos ésta produciendo nuevas enfermedades, puede que ésta industria propicie la economía a gran escala, ya que es una de las más importantes en ganancias en el mundo, aparte de proveer del suficiente alimento a toda la gente, aquí podemos ver que hoy en día se dice mucho que hay demaciada comida en el mundo por lo que no devería de haber hambre sin embargo la mayoría de la comida ésta demaciado procesada y no es tan natural como muchas peronas quisieran, sin embargo aun no se a hecho mucho por utilizar las grandes cantidades de comida que se tiran en alimentar a gente que no tiene para comprarla y vive en condiciones decadentes. Támbien crea muchas fuentes de trabajo y pone a la facil disposición a la gente que cuenta con bajos recursos apoyandola economicamente, pero deberiamos de buscar otras formas de hacer esto y que no pongan es riesgo tantas vidad y tanta naturaleza.
Con éste trabajo apendí la importancia de la ética en las deciciones empresariales y sociales, haciendo la relación de como las empresas influyen en la sociedad, ya sea de forma positiva o negativa y cómo la gente debería de considerar más sus exigencias a cerca del consumismo para evitar perjudicar el medio ambiente y su salud.
Bibliografía
Center for ecoliteracy. 2009. Guía de debate. Recuperado el 05 de septiembre de 2011, del sitio web de la pélicula FOOD, INC.:http://www.foodincmovie.com/img/downloads/foodinc_discussion_guide_Spanish.pdf Leer más...
Manipulación Genética, mal manejada. por Christian Osvaldo González Garza
Como muchos de nosotros sabemos en la pasada copa oro celebrada en nuestro vecino país Estados Unidos de América, 5 integrantes de la selección mexicana de football soccer dieron positivo ante la prueba antidopaje que se realiza como de costumbre antes o durante la celebración de ciertos torneos deportivos. Nos damos cuenta que ellos fueron víctimas de la mala manipulación genética, ya que estos 5 jugadores Guillermo Ochoa, Antonio Naelson “Sinha”, Francisco Javier “Maza” Rodríguez, Edgar dueñas y el “Hobbit” Bermúdez respectivamente, ya que al haber consumido alimentos de alguna manera mal manejados en su proceso de elaboración, los integrantes del equipo tri-color tuvieron que ser separados de la concentración de la selección y regresados en manera de castigo a las instalaciones de la FEMEXFUT para realizar más análisis y así descartar el posible dopaje por el cual fueron inhabilitados de su participación en la Copa Oro.
Como podemos observar este es un caso específico en el cual se vieron afectadas personalidades importantes para nuestro país y desconcertó a todos los espectadores. Así como la manipulación genética puede beneficiar a muchas personas, también a su vez a otras las puede afectar como vimos en el caso anterior. Ya que en la prueba realizada a estos seleccionados dieron positivos a consumo de “Clembuterol”, para muchos nos puede resultar familiar el escuchar este nombre, ya que el Clembuterol es un medicamento que en su anterioridad se utilizaba para combatir el asma, pero a partir de 1965 se descubrió que este mismo compuesto químico se le podía dar uso a la cría de ganado para el consumo humano, ya que al ser alimentados estos animales aumentaba su masa muscular y disminuye los tejidos grasos, esto para muchos puede ser maravilloso ya que no tendrán problema con consumir tanta grasa, de lo contrario están consumiendo mucha mayor cantidad de carne que anteriormente se ofrecía a los clientes. En este punto ustedes se estarán preguntando que tiene que ver una cosa con la otra, la respuesta es simple, como ya les comente anteriormente el Clembuterol era utilizado para pacientes que padecían de enfermedades respiratorias, pero este medicamento o compuesto químico dejo de utilizarse en ciertos países, ya que como efectos secundarios los pacientes podían padecer problemas cardíacos, al comprobarse que la duración media del Clembuterol era de 36 horas y al momento que se requería disminuir la dosis ocurrían dichos problemas secundarios, posteriormente este medicamento se sustituyó por el que ahora es más convencional para muchos de nosotros que es el “Salbutamol”.
A los deportistas consumir este producto les resultaba un dopante, ya que se podía utilizar como agente para mayor resistencia mientras se realiza la actividad física para obtener un mejor rendimiento, entonces es aquí cuando se presenta un dilema ético por el cual todos los seguidores del Futbol mexicano nos desconcertamos, en lo personal escuché varias críticas hacia los medios y hacia el organismo que realizo este estudio, ya que como buenos conocedores de Futbol sabemos que los jugadores que fueron señalados por el tema del dopaje, no necesitan administrarse substancias para dar un mayor rendimiento, si sabemos que ellos ya están en un lugar prestigiado porque ellos mismos han hecho. Esto también debería de analizarse para los productores de estos productos al ver que están afectando a la población sacando al mercado estos productos adulterados, en la actualidad no se conocen tantos casos de problemas por el “Clembuterol”, pero ya se nos presentó uno, tenemos que tomar este asunto con cierta seriedad ya que como vimos los efectos que puede causar el consumo de estos alimentos malamente manipulados, podemos como consumidores desarrollar canceres, problemas cardiacos, así como de diferentes partes del organismo.
Nos podemos dar cuenta volteando a nuestro alrededor, si observamos detenidamente, nos podremos dar cuenta que cada vez más personas desarrollan problemas en el organismo a una edad más joven, cuando anteriormente estos problemas por estadística se desarrollaba en personas de edades más avanzadas. Es muy triste que cada vez la mercadotecnia y la avaricia de los productores de obtener mayores ganancias, este afectando algo tan esencial para subsistir en este mundo, lo cual de lo que les estoy hablando son los alimentos que a diario preparamos o en otros casos compramos para consumo propio; saber que estamos comiendo para desarrollar problemas en el organismo no es una idea que a muchos nos gusta pensar. Los productores deberían de regresar a las maneras convencionales de preparar, cosechar y tratar los alimentos que nos venderán. Ya que está afectando a muchas personas si me permiten comentarles algo personal, dentro de mi familia tengo 2 pequeños primos de 8 y 5 años respectivamente, que después de ciertos estudios e ir a visitar a diferentes doctores, todos nos dieron la misma respuesta:
“Los niños desarrollaron anemia por alimentos manejados con químicos..”
Es triste que a otras familias les pudiera pasar esto, y en caso de los jugadores el haber consumido productos manipulados genéticamente puede desarrollarles problemas que les podría afectar en sus actividades deportivas.
(21 de julio del 2011) Clembuterol (online) Wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Clembuterol , recuperado (6 de septiembre de 2011).
La tribuna ( 9 de junio del 2011) “5 seleccionados resultan dopados en copa oro” (online). http://www.latribuna.hn/2011/06/09/cinco-seleccionados-mexicanos-resultan-dopados-en-copa-oro/ recuperado (6 de septiembre del 2011). Leer más...
Como podemos observar este es un caso específico en el cual se vieron afectadas personalidades importantes para nuestro país y desconcertó a todos los espectadores. Así como la manipulación genética puede beneficiar a muchas personas, también a su vez a otras las puede afectar como vimos en el caso anterior. Ya que en la prueba realizada a estos seleccionados dieron positivos a consumo de “Clembuterol”, para muchos nos puede resultar familiar el escuchar este nombre, ya que el Clembuterol es un medicamento que en su anterioridad se utilizaba para combatir el asma, pero a partir de 1965 se descubrió que este mismo compuesto químico se le podía dar uso a la cría de ganado para el consumo humano, ya que al ser alimentados estos animales aumentaba su masa muscular y disminuye los tejidos grasos, esto para muchos puede ser maravilloso ya que no tendrán problema con consumir tanta grasa, de lo contrario están consumiendo mucha mayor cantidad de carne que anteriormente se ofrecía a los clientes. En este punto ustedes se estarán preguntando que tiene que ver una cosa con la otra, la respuesta es simple, como ya les comente anteriormente el Clembuterol era utilizado para pacientes que padecían de enfermedades respiratorias, pero este medicamento o compuesto químico dejo de utilizarse en ciertos países, ya que como efectos secundarios los pacientes podían padecer problemas cardíacos, al comprobarse que la duración media del Clembuterol era de 36 horas y al momento que se requería disminuir la dosis ocurrían dichos problemas secundarios, posteriormente este medicamento se sustituyó por el que ahora es más convencional para muchos de nosotros que es el “Salbutamol”.
A los deportistas consumir este producto les resultaba un dopante, ya que se podía utilizar como agente para mayor resistencia mientras se realiza la actividad física para obtener un mejor rendimiento, entonces es aquí cuando se presenta un dilema ético por el cual todos los seguidores del Futbol mexicano nos desconcertamos, en lo personal escuché varias críticas hacia los medios y hacia el organismo que realizo este estudio, ya que como buenos conocedores de Futbol sabemos que los jugadores que fueron señalados por el tema del dopaje, no necesitan administrarse substancias para dar un mayor rendimiento, si sabemos que ellos ya están en un lugar prestigiado porque ellos mismos han hecho. Esto también debería de analizarse para los productores de estos productos al ver que están afectando a la población sacando al mercado estos productos adulterados, en la actualidad no se conocen tantos casos de problemas por el “Clembuterol”, pero ya se nos presentó uno, tenemos que tomar este asunto con cierta seriedad ya que como vimos los efectos que puede causar el consumo de estos alimentos malamente manipulados, podemos como consumidores desarrollar canceres, problemas cardiacos, así como de diferentes partes del organismo.
Nos podemos dar cuenta volteando a nuestro alrededor, si observamos detenidamente, nos podremos dar cuenta que cada vez más personas desarrollan problemas en el organismo a una edad más joven, cuando anteriormente estos problemas por estadística se desarrollaba en personas de edades más avanzadas. Es muy triste que cada vez la mercadotecnia y la avaricia de los productores de obtener mayores ganancias, este afectando algo tan esencial para subsistir en este mundo, lo cual de lo que les estoy hablando son los alimentos que a diario preparamos o en otros casos compramos para consumo propio; saber que estamos comiendo para desarrollar problemas en el organismo no es una idea que a muchos nos gusta pensar. Los productores deberían de regresar a las maneras convencionales de preparar, cosechar y tratar los alimentos que nos venderán. Ya que está afectando a muchas personas si me permiten comentarles algo personal, dentro de mi familia tengo 2 pequeños primos de 8 y 5 años respectivamente, que después de ciertos estudios e ir a visitar a diferentes doctores, todos nos dieron la misma respuesta:
“Los niños desarrollaron anemia por alimentos manejados con químicos..”
Es triste que a otras familias les pudiera pasar esto, y en caso de los jugadores el haber consumido productos manipulados genéticamente puede desarrollarles problemas que les podría afectar en sus actividades deportivas.
(21 de julio del 2011) Clembuterol (online) Wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Clembuterol , recuperado (6 de septiembre de 2011).
La tribuna ( 9 de junio del 2011) “5 seleccionados resultan dopados en copa oro” (online). http://www.latribuna.hn/2011/06/09/cinco-seleccionados-mexicanos-resultan-dopados-en-copa-oro/ recuperado (6 de septiembre del 2011). Leer más...
La pérdida de la moral en el país mexicano. ¿ Que hacemos? , por Iván de Jesús Lupercio Macias
La pérdida de la moral en el país mexicano.
Hoy en día nuestro país se encuentra en un severo problema de proceso moral, ya que cuantos casos de fraudes, injusticias, corrupción, atentados, inpunidades por mencionar pocos de una interminable lista de delitos que atentan contra la integridad de las personas y de la nación. Entendemos por proceso moral al cambio para mejorar los valores, actitudes, hábitos de una persona para logar un bienestar social y poder distinguir de las acciones correctas e incorrectas.
Para llegar a un grado de maduración moral se llevar acabo los seis estadios que estableció Kolhberg: Para entenderlo bien, debe quedar claro que no se puede identificar estos estadios con los períodos de crecimiento humano (infancia, adolescencia y madurez). Según Kolhberg, sólo el 5% de los individuos adultos llega al último estadio. Por lo tanto, la madurez física y psicológica no siempre conlleva madurez moral.
Los 6 estadios del desarrollo moral de Kohlberg se distribuyen en tres niveles y, muy condensada mente, son los siguientes.
NIVEL 1. PRECONVENCIONAL
Los actos son "buenos" o "malos" para el niño en base a sus consecuencias materiales o las recompensas o castigos que le reportan.
Estadio 1. La mente del niño "juzga" en base a los castigos y la obediencia.
Estadio 2. Está bien aquello que reporta beneficios y satisface necesidades, eventualmente las de los otros. Aparecen las nociones de "lo correcto", "lo equitativo" pero se aplican en el plano material. La reciprocidad consiste en "tanto me das, tanto te doy".
NIVEL 2. CONVENCIONAL
La actitud global de la persona es de conformidad a las expectativas y al orden social.
Estadio 3. La buena conducta es la que agrada a los otros o les proporciona ayuda siendo así aprobada. La conducta empieza a ser valorada por sus intenciones.
Estadio 4. La conducta recta consiste en cumplir con el deber, mostrar respeto a la autoridad y acatar el orden social.
NIVEL 3. POSTCONVENCIONAL, AUTONOMO.
Los principios y valores morales se conciben independientemente de los grupos sociales que los profesan.
Estadio 5. Lo preside una concepción contractual, con un cierto tono utilitario. La acción recta es la que se ajusta a los derechos generales de los individuos consensuados por la sociedad. Es posible cambiar la ley
Estadio 6. La ética universal. Lo recto es una decisión tomada en conciencia por cada persona de acuerdo con unos principios de justicia, reciprocidad, igualdad de derechos, respeto a la dignidad de la persona, etc.
Después de de entender cada uno de los estadios se puede entender, ¿Donde está colocado nuestro país? A mi criterio el país se encuentra en el estadio 2 donde los individuos buscan satisfacer sus necesidades a cuesta de todo.
Esta problemática no es más que una lucha de poderes donde no les importa hacer el daño que sea necesario por tratar de conseguir lo que necesitan.
En qué momento nuestro país tendrá un cambio rotundo en estos problemas, creo que nosotros tenemos las soluciones en nuestras manos debemos de presionar con buen comportamiento y claro no exigiendo a los demás algo nosotros no hemos ganado. Todos somos parte de este proceso mediocre que vive nuestro país. Algunos ejemplos son aceptando sobornos, siendo cómplices en un delito o simplemente al no hacer nada para tratar de remediar una injusticia, no elegir bien a nuestros gobernantes, al no ser un ciudadano comprometido con nuestro país, obstaculizando el proceso de superación en otras personas por bien propio, ni siquiera sabemos que obligaciones y deberes tenemos que tener nosotros como ciudadanos. Los invito a entender que es lo que debemos hacer para dar nuestro mejor desempeño y así poder exigir algo, ya que primero debemos de cumplir nuestras obligaciones y después podemos exigir nuestra recompensa un país sano. Leer más...
Hoy en día nuestro país se encuentra en un severo problema de proceso moral, ya que cuantos casos de fraudes, injusticias, corrupción, atentados, inpunidades por mencionar pocos de una interminable lista de delitos que atentan contra la integridad de las personas y de la nación. Entendemos por proceso moral al cambio para mejorar los valores, actitudes, hábitos de una persona para logar un bienestar social y poder distinguir de las acciones correctas e incorrectas.
Para llegar a un grado de maduración moral se llevar acabo los seis estadios que estableció Kolhberg: Para entenderlo bien, debe quedar claro que no se puede identificar estos estadios con los períodos de crecimiento humano (infancia, adolescencia y madurez). Según Kolhberg, sólo el 5% de los individuos adultos llega al último estadio. Por lo tanto, la madurez física y psicológica no siempre conlleva madurez moral.
Los 6 estadios del desarrollo moral de Kohlberg se distribuyen en tres niveles y, muy condensada mente, son los siguientes.
NIVEL 1. PRECONVENCIONAL
Los actos son "buenos" o "malos" para el niño en base a sus consecuencias materiales o las recompensas o castigos que le reportan.
Estadio 1. La mente del niño "juzga" en base a los castigos y la obediencia.
Estadio 2. Está bien aquello que reporta beneficios y satisface necesidades, eventualmente las de los otros. Aparecen las nociones de "lo correcto", "lo equitativo" pero se aplican en el plano material. La reciprocidad consiste en "tanto me das, tanto te doy".
NIVEL 2. CONVENCIONAL
La actitud global de la persona es de conformidad a las expectativas y al orden social.
Estadio 3. La buena conducta es la que agrada a los otros o les proporciona ayuda siendo así aprobada. La conducta empieza a ser valorada por sus intenciones.
Estadio 4. La conducta recta consiste en cumplir con el deber, mostrar respeto a la autoridad y acatar el orden social.
NIVEL 3. POSTCONVENCIONAL, AUTONOMO.
Los principios y valores morales se conciben independientemente de los grupos sociales que los profesan.
Estadio 5. Lo preside una concepción contractual, con un cierto tono utilitario. La acción recta es la que se ajusta a los derechos generales de los individuos consensuados por la sociedad. Es posible cambiar la ley
Estadio 6. La ética universal. Lo recto es una decisión tomada en conciencia por cada persona de acuerdo con unos principios de justicia, reciprocidad, igualdad de derechos, respeto a la dignidad de la persona, etc.
Después de de entender cada uno de los estadios se puede entender, ¿Donde está colocado nuestro país? A mi criterio el país se encuentra en el estadio 2 donde los individuos buscan satisfacer sus necesidades a cuesta de todo.
Esta problemática no es más que una lucha de poderes donde no les importa hacer el daño que sea necesario por tratar de conseguir lo que necesitan.
En qué momento nuestro país tendrá un cambio rotundo en estos problemas, creo que nosotros tenemos las soluciones en nuestras manos debemos de presionar con buen comportamiento y claro no exigiendo a los demás algo nosotros no hemos ganado. Todos somos parte de este proceso mediocre que vive nuestro país. Algunos ejemplos son aceptando sobornos, siendo cómplices en un delito o simplemente al no hacer nada para tratar de remediar una injusticia, no elegir bien a nuestros gobernantes, al no ser un ciudadano comprometido con nuestro país, obstaculizando el proceso de superación en otras personas por bien propio, ni siquiera sabemos que obligaciones y deberes tenemos que tener nosotros como ciudadanos. Los invito a entender que es lo que debemos hacer para dar nuestro mejor desempeño y así poder exigir algo, ya que primero debemos de cumplir nuestras obligaciones y después podemos exigir nuestra recompensa un país sano. Leer más...
Camino con bicicletas por Xicotencatl Lugo Sanchez
El uso de la bicicleta se ve muy reducido y opacado por otros transportes como el autobús y el automóvil. Esto, a simple vista, no es ningún problema al contrario es como un beneficio y estoy de acuerdo con eso pero que pasa cuando el uso de estos transportes empieza a ser usado más por capricho que por necesidad. La realidad es que el automóvil se ha convertido en una herramienta indispensable en nuestras labores cotidianas, por eso se han modificado las vías o caminos de nuestra ciudad para el mejor flujo de autos ( que son muchos) y evitar problemas de vialidad, aunque todavía falta mucho por hacer para mejorar en nuestra cultura del manejo de vehículos como para respetar y dar un orden a todo lo mencionado anteriormente. Me refiero a tomar otra opción de transporte que es ¡la bicicleta! Esto lo digo por experiencia personal y aquí les platico mis ideas.
Todos los días tomo camino a la escuela en una bicicleta normal, común y corriente que no tiene nada de especial solo que me lleva y me trae sin mucha dificultad, utilizando un poco de esfuerzo y algo de condición física. Hacer esto me evita muchísimos problemas y es muy beneficiario para mis necesidades de estudiante. Es aún más fácil para mi andar en la bicicleta de mi casa a la escuela por el simple hecho de que el camino que tomo es por una ciclo pista que es un camino marcado especialmente para uso de bicicletas. Con esto me evito problemas de tráfico, independizarme del uso del autobús, evitar gastos de gasolina o del transporte público y no me preocupo mucho por problemas mecánicos complejos que me puedan ocurrir. Y entre los beneficios que trae con sigo son: mantener una condición física, independizarme de otros transportes, manejar bien los tiempos para realizar ciertas actividades y organizarlo de la mejor manera y, por ultimo pero no menos importante, reducir la contaminación que se produce al utilizar un carro. Todo esto pinta bien pero también hay ciertos defectos involuntarios del uso de bicicleta que deben de ser puestos o ser tomados como un problema social para todos.
El problema principal no es fomentar el uso de bicicletas porque antes que eso se tienen que solucionar varios problemas. Brindar un buen servicio, en esto bastaría con colocar más vías de ciclo pistas que lleven a diferentes lugares y hacer más accesible los rumbos a tomar por cada persona; sin embargo, esto no es el único problema, también se presenta que la cultura automovilista no respeta las indicaciones o leyes para las ciclo pistas ya que muchos carros y motos, por llegar a tiempo o que llevan apuro, se aprovechan de la disponibilidad (“no hay transito”) y espacio de la vía ciclista para tomarla y con el pretexto erróneo de decir “me fije antes de meterme” suceden muchos accidentes que llegan a terminar en tragedias. Entonces, también se tendría que crear una nueva y mejor cultura en la responsabilidad de manejar un vehículo motorizado con la idea de dar una jerarquía via,l en la que se dé prioridad de la siguiente manera:
1.- El peatón
2.-Personas en bicicleta
3.-Vehiculos motorizado
Esto supuestamente ya existe pero el problema está en que no se lleva a la práctica.
Quiero decir que es mi opinión la que estoy dando, una simple idea que he desarrollado para describir lo que siento de acuerdo a las necesidades que se presentan, si tuviera carro lo usaría pero no cambiaría el uso de la bicicleta cuando no sea necesario, es de verdad, y me siento contento y satisfecho de poder beneficiarme en mis actividades por algo que me gusta hacer. Leer más...
Todos los días tomo camino a la escuela en una bicicleta normal, común y corriente que no tiene nada de especial solo que me lleva y me trae sin mucha dificultad, utilizando un poco de esfuerzo y algo de condición física. Hacer esto me evita muchísimos problemas y es muy beneficiario para mis necesidades de estudiante. Es aún más fácil para mi andar en la bicicleta de mi casa a la escuela por el simple hecho de que el camino que tomo es por una ciclo pista que es un camino marcado especialmente para uso de bicicletas. Con esto me evito problemas de tráfico, independizarme del uso del autobús, evitar gastos de gasolina o del transporte público y no me preocupo mucho por problemas mecánicos complejos que me puedan ocurrir. Y entre los beneficios que trae con sigo son: mantener una condición física, independizarme de otros transportes, manejar bien los tiempos para realizar ciertas actividades y organizarlo de la mejor manera y, por ultimo pero no menos importante, reducir la contaminación que se produce al utilizar un carro. Todo esto pinta bien pero también hay ciertos defectos involuntarios del uso de bicicleta que deben de ser puestos o ser tomados como un problema social para todos.
El problema principal no es fomentar el uso de bicicletas porque antes que eso se tienen que solucionar varios problemas. Brindar un buen servicio, en esto bastaría con colocar más vías de ciclo pistas que lleven a diferentes lugares y hacer más accesible los rumbos a tomar por cada persona; sin embargo, esto no es el único problema, también se presenta que la cultura automovilista no respeta las indicaciones o leyes para las ciclo pistas ya que muchos carros y motos, por llegar a tiempo o que llevan apuro, se aprovechan de la disponibilidad (“no hay transito”) y espacio de la vía ciclista para tomarla y con el pretexto erróneo de decir “me fije antes de meterme” suceden muchos accidentes que llegan a terminar en tragedias. Entonces, también se tendría que crear una nueva y mejor cultura en la responsabilidad de manejar un vehículo motorizado con la idea de dar una jerarquía via,l en la que se dé prioridad de la siguiente manera:
1.- El peatón
2.-Personas en bicicleta
3.-Vehiculos motorizado
Esto supuestamente ya existe pero el problema está en que no se lleva a la práctica.
Quiero decir que es mi opinión la que estoy dando, una simple idea que he desarrollado para describir lo que siento de acuerdo a las necesidades que se presentan, si tuviera carro lo usaría pero no cambiaría el uso de la bicicleta cuando no sea necesario, es de verdad, y me siento contento y satisfecho de poder beneficiarme en mis actividades por algo que me gusta hacer. Leer más...
Acaso el fin justifica los medios
Héctor Ramón López Hernández
A01222994
La mayor farmacéutica del mundo, Pfizer, pagará 55 millones de euros a un grupo de familias nigerianas para evitar un juicio por la muerte de 11 niños en el país africano tras servir como cobayas de un medicamento en pruebas, Once niños muertos y otros 200 con graves malformaciones físicas y mentales. Este es el saldo del experimento que la primera farmacéutica del mundo llevó a cabo en Nigeria y por el que tendrá que rendir cuentas el próximo mes de julio ante los tribunales. ¿Es una práctica generalizada entre estas empresas?
El problema aquí es que la ética debe estar relacionada con la ciencia ya que al final de todo la ciencia encuentra soluciones o tratamientos que terminan siendo para las personas, así que al final se mezcla con la ética, se ha mostrado en una gran cantidad de casos a lo largo de la historia como al momento de crear nuevas medicinas o experimentar algunas sustancias para ver como actúan, se llega a dañar a una gran cantidad de personas aprovechándose de algunas de sus necesidades para así poder utilizarlos y ahorrar una dinero o para tener que saltar algunos procesos que tal vez serian ilegales o muy tardados y según ellos mejoran el tiempo para así empezar a vender antes.
Los empresarios usando el poder que tienen aprovechan esto para así evitar algunos procesos que pueden llegar a entorpecer el avance de su investigación, o que puede llegar a frenar su negocio, al ignorar los puntos éticos que implica, probar cosas de las cuales no se esta seguro que pueden llegar a producir se lo llevan a las personas necesitadas, que no están informadas de si se puede o no hacer esto, y les ofrecen algo que ellos necesitan, que les sale relativamente mas barato de lo que ellos se supone iban a gastar en procesar los permisos legales, para poder hacer sus experimentos llegando a afectar a las personas, en donde se llega a dar mucho es en África, que solo van les ofrecen comida, o alguna cantidad de dinero que ellos aceptan fácilmente.
A mi parecer esto es solo un abuso de poder y sacar provecho de la ignorancia y las necesidades de las personas, llegan con las personas mas necesitadas y les ofrecen algo a cambio de que puedan hacer pruebas o experimentar en ellos sus nuevos medicamentos, en algunos momentos llegan a mentir acerca de esto y les dicen que las medicinas son para alguna enfermedad pero en realidad la están probando para solucionar otra en casos que sin siquiera presentan la enfermedad, sin saber que pueden llega a tener desenlaces catastróficos en algunos casos, y ellos sin hacerse responsables por no tener un contrato firmado que los haga responsables por esto.
Esto de prestar tu cuerpo como apoyo a una investigación debe ser algo que en vida aceptes y estés de acuerdo a que independientemente de que suceda tu te harás cargo de lo que pase, en vez de agarrar a cualquier persona y a veces hacer las pruebas sin su consentimiento.
La solución que yo daría a este problema es que se le obligara a las empresas de investigación y medicina a que pasen por un proceso de investigación para estar seguros de que lo que hacen es legal en todos los aspectos. Y que se le aplique una sanción mayor a todos los infractores para que hace piensen las cosas dos veces antes de realizar estas acciones.
Fuente:
"Pfizer negocia con Nigeria un acuerdo extrajudicial por la muerte de 11 niños en ensayos clínicos · ELPAÍS.com." EL PAÍS: el periódico global en español. N.p., n.d. Web. 6 Sept. 2011.Leer más...
A01222994
La mayor farmacéutica del mundo, Pfizer, pagará 55 millones de euros a un grupo de familias nigerianas para evitar un juicio por la muerte de 11 niños en el país africano tras servir como cobayas de un medicamento en pruebas, Once niños muertos y otros 200 con graves malformaciones físicas y mentales. Este es el saldo del experimento que la primera farmacéutica del mundo llevó a cabo en Nigeria y por el que tendrá que rendir cuentas el próximo mes de julio ante los tribunales. ¿Es una práctica generalizada entre estas empresas?
El problema aquí es que la ética debe estar relacionada con la ciencia ya que al final de todo la ciencia encuentra soluciones o tratamientos que terminan siendo para las personas, así que al final se mezcla con la ética, se ha mostrado en una gran cantidad de casos a lo largo de la historia como al momento de crear nuevas medicinas o experimentar algunas sustancias para ver como actúan, se llega a dañar a una gran cantidad de personas aprovechándose de algunas de sus necesidades para así poder utilizarlos y ahorrar una dinero o para tener que saltar algunos procesos que tal vez serian ilegales o muy tardados y según ellos mejoran el tiempo para así empezar a vender antes.
Los empresarios usando el poder que tienen aprovechan esto para así evitar algunos procesos que pueden llegar a entorpecer el avance de su investigación, o que puede llegar a frenar su negocio, al ignorar los puntos éticos que implica, probar cosas de las cuales no se esta seguro que pueden llegar a producir se lo llevan a las personas necesitadas, que no están informadas de si se puede o no hacer esto, y les ofrecen algo que ellos necesitan, que les sale relativamente mas barato de lo que ellos se supone iban a gastar en procesar los permisos legales, para poder hacer sus experimentos llegando a afectar a las personas, en donde se llega a dar mucho es en África, que solo van les ofrecen comida, o alguna cantidad de dinero que ellos aceptan fácilmente.
A mi parecer esto es solo un abuso de poder y sacar provecho de la ignorancia y las necesidades de las personas, llegan con las personas mas necesitadas y les ofrecen algo a cambio de que puedan hacer pruebas o experimentar en ellos sus nuevos medicamentos, en algunos momentos llegan a mentir acerca de esto y les dicen que las medicinas son para alguna enfermedad pero en realidad la están probando para solucionar otra en casos que sin siquiera presentan la enfermedad, sin saber que pueden llega a tener desenlaces catastróficos en algunos casos, y ellos sin hacerse responsables por no tener un contrato firmado que los haga responsables por esto.
Esto de prestar tu cuerpo como apoyo a una investigación debe ser algo que en vida aceptes y estés de acuerdo a que independientemente de que suceda tu te harás cargo de lo que pase, en vez de agarrar a cualquier persona y a veces hacer las pruebas sin su consentimiento.
La solución que yo daría a este problema es que se le obligara a las empresas de investigación y medicina a que pasen por un proceso de investigación para estar seguros de que lo que hacen es legal en todos los aspectos. Y que se le aplique una sanción mayor a todos los infractores para que hace piensen las cosas dos veces antes de realizar estas acciones.
Fuente:
"Pfizer negocia con Nigeria un acuerdo extrajudicial por la muerte de 11 niños en ensayos clínicos · ELPAÍS.com." EL PAÍS: el periódico global en español. N.p., n.d. Web. 6 Sept. 2011.
Un Día Común por Juan Alberto Perez
Todos los días despierto pensando en diferentes cosas que han echo cambiar mi vida. Como me he convertido en un hombre adulto y como he intentado hacer lo mejor que pueda. Tuve una niñez muy dura, pero también una niñez con bonitos recuerdos y experiencias que han estado en mi camino. Entre semana todos los días manejo hacia la escuela y de regreso a casa pensando en todos los lugares en los que he estado y todas las decisiones que he tomado. Por años he creído que el camino que escogí fue un camino difícil, y que he vivido contra grandes obstáculos en mi vida. Desde cierto punto esto puede ser cierto, pero desde el punto de visa de Gustavito… He estado viviendo en un paraíso.
Conocí a Gustavito hace un par de meses mientras me pedía dinero para sobrevivir ese día. Mientras le ayudaba a su madre por su ceguera, Gustavito todo el día agonizaba bajo el sol y bajo los prejuicios para poder sobrevivir. En aquel tiempo él era tan solo un niño mas de los miles que hay pidiendo dinero en todo México, pero había algo diferente en ese niño de 11 años. Dure días intentado descubrir que había de diferente en él, un rompecabezas que poseía mi mente cada vez que lo miraba. El siempre esta sonriendo; el siempre trae toda esa energía que me gustaría tener cada mañana. Esa era definitivamente la diferencia, pero esto me trajo a una nueva incógnita mas profunda: ¿Por qué siempre esta sonriendo a pesar de todo el dolor que lleva en su espalda a tan temprana edad? Mi curiosidad fue incapaz de estar quieta, así que pregunté…
Comencé la conversación dándole un pequeño regalo con el cual pueda jugar mientras descansa. La felicidad en sus ojos no puede ser descrita, sin embargo me atrevo a decir que ese había sido uno de los mejores momentos hasta ese día. Así que ahí estuvimos platicando por algunos minutos conociéndonos el uno al otro y contándonos historias de la vida de todos los días. Me explico como era su vida. Para muchos seria un infierno en la tierra, mientras para el era toda una bendición. Gustavito desde niño pequeño fue abandonado por su padre, dejándolo a el y a su hermana a cargo de su madre que sufre de ceguera irreversible. Su hermana mayor había dejado la escuela y actualmente sufre de depresión. Me explico todas las cosas por las que pasaba hora por hora hasta terminar su día. Ahí me di cuenta que no hablaba con un niño, si no con un hombre. Gustavito no es un niño cualquiera, él es evidencia de grandeza y esperanza.
Nuestra nación hoy en día sufre mucho; las razones son una gran lista de características que hacen que este país viva en agonía. Creo que el problema es la juventud de nuestro país. La razón no solo es que el gobierno tenga problemas con narcotraficantes, pero la falta de atención que se le da a los futuros lideres de nuestro país. Según la CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos) el 42.6% de niños Mexicanos viven en extrema pobreza. Esto significa que dos de cada tres niños sobreviven con salario mínimo. Esto no solo los afecta como individuos, si no también a sus familias y por ende a la sociedad. Muchos de estos niños terminan siendo criminales, se esconden detrás de las drogas o terminan muertos en guerras que no les pertenece. México necesita agentes de cambio que en vez de ser asesinos en serie sean científicos reconocidos. Esta todo en nuestras manos; todos somos víctimas de un crimen, pero podemos escoger no ser parte de este.
Al día siguiente de regreso a casa encontré a Gustavito esperándome en la puerta de mi edificio con su mama que se quebró en lagrimas al escuchar mi voz. Intento abrazarme mientras que yo sorprendido le ayudaba. Nos sentamos por algunos minutos platicando acerca de aquel gran niño que había cambiado nuestras idas. Para ella es su única razón de seguir viva, mientras para mi una razón para querer ser mejor persona y apoyar esta situación que agrede a nuestra sociedad. Los días han pasado y Gustavito ya no solo es un niño que me pide consejos o un libro para leer, si no también es mi amigo y lo que me hace creer que nuestra sociedad pueda cambiar. Le prometí ser su amigo y apoyarlo en lo que pueda ayudarle. Mientras el me prometió seguir siendo un gran ejemplo y dar lo mejor de si. El es solo un niño de miles que necesitan este tipo de ejemplo y atención. Estos niños necesitan una esperanza en que basarse. Si no se hace nada esta esperanza se envanecerá y vidas no serán cambiadas.
Bibliografía:
Chapa, J. (2004). Latino population growth, socioeconomic and demographic characteristics, and implications for educational attainment. SAGE: Journals Online, 36(2), Retrieved from http://0-eus.sagepub.com.millenium.itesm.mx/content/36/2/130.abstract doi: 10.1177/0013124503261320
Milenio, (2006, February 21). 42.6% de los niños vive en la pobreza. Retrieved from http://www.rel-uita.org/internacional/ddhh/mexico-pobreza.htm Leer más...
Conocí a Gustavito hace un par de meses mientras me pedía dinero para sobrevivir ese día. Mientras le ayudaba a su madre por su ceguera, Gustavito todo el día agonizaba bajo el sol y bajo los prejuicios para poder sobrevivir. En aquel tiempo él era tan solo un niño mas de los miles que hay pidiendo dinero en todo México, pero había algo diferente en ese niño de 11 años. Dure días intentado descubrir que había de diferente en él, un rompecabezas que poseía mi mente cada vez que lo miraba. El siempre esta sonriendo; el siempre trae toda esa energía que me gustaría tener cada mañana. Esa era definitivamente la diferencia, pero esto me trajo a una nueva incógnita mas profunda: ¿Por qué siempre esta sonriendo a pesar de todo el dolor que lleva en su espalda a tan temprana edad? Mi curiosidad fue incapaz de estar quieta, así que pregunté…
Comencé la conversación dándole un pequeño regalo con el cual pueda jugar mientras descansa. La felicidad en sus ojos no puede ser descrita, sin embargo me atrevo a decir que ese había sido uno de los mejores momentos hasta ese día. Así que ahí estuvimos platicando por algunos minutos conociéndonos el uno al otro y contándonos historias de la vida de todos los días. Me explico como era su vida. Para muchos seria un infierno en la tierra, mientras para el era toda una bendición. Gustavito desde niño pequeño fue abandonado por su padre, dejándolo a el y a su hermana a cargo de su madre que sufre de ceguera irreversible. Su hermana mayor había dejado la escuela y actualmente sufre de depresión. Me explico todas las cosas por las que pasaba hora por hora hasta terminar su día. Ahí me di cuenta que no hablaba con un niño, si no con un hombre. Gustavito no es un niño cualquiera, él es evidencia de grandeza y esperanza.
Nuestra nación hoy en día sufre mucho; las razones son una gran lista de características que hacen que este país viva en agonía. Creo que el problema es la juventud de nuestro país. La razón no solo es que el gobierno tenga problemas con narcotraficantes, pero la falta de atención que se le da a los futuros lideres de nuestro país. Según la CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos) el 42.6% de niños Mexicanos viven en extrema pobreza. Esto significa que dos de cada tres niños sobreviven con salario mínimo. Esto no solo los afecta como individuos, si no también a sus familias y por ende a la sociedad. Muchos de estos niños terminan siendo criminales, se esconden detrás de las drogas o terminan muertos en guerras que no les pertenece. México necesita agentes de cambio que en vez de ser asesinos en serie sean científicos reconocidos. Esta todo en nuestras manos; todos somos víctimas de un crimen, pero podemos escoger no ser parte de este.
Al día siguiente de regreso a casa encontré a Gustavito esperándome en la puerta de mi edificio con su mama que se quebró en lagrimas al escuchar mi voz. Intento abrazarme mientras que yo sorprendido le ayudaba. Nos sentamos por algunos minutos platicando acerca de aquel gran niño que había cambiado nuestras idas. Para ella es su única razón de seguir viva, mientras para mi una razón para querer ser mejor persona y apoyar esta situación que agrede a nuestra sociedad. Los días han pasado y Gustavito ya no solo es un niño que me pide consejos o un libro para leer, si no también es mi amigo y lo que me hace creer que nuestra sociedad pueda cambiar. Le prometí ser su amigo y apoyarlo en lo que pueda ayudarle. Mientras el me prometió seguir siendo un gran ejemplo y dar lo mejor de si. El es solo un niño de miles que necesitan este tipo de ejemplo y atención. Estos niños necesitan una esperanza en que basarse. Si no se hace nada esta esperanza se envanecerá y vidas no serán cambiadas.
Bibliografía:
Chapa, J. (2004). Latino population growth, socioeconomic and demographic characteristics, and implications for educational attainment. SAGE: Journals Online, 36(2), Retrieved from http://0-eus.sagepub.com.millenium.itesm.mx/content/36/2/130.abstract doi: 10.1177/0013124503261320
Milenio, (2006, February 21). 42.6% de los niños vive en la pobreza. Retrieved from http://www.rel-uita.org/internacional/ddhh/mexico-pobreza.htm Leer más...
Fábrica de personas
Por: Felipe Barraza Lizárraga
A01155573
Ya hace algunos años muchos nos e enteramos de que en Inglaterra después de muchos años de investigación y desarrollo, y tener pleitos, con seguidores de muchas religiones, ya que se cree que crear vida, como en el caso de la oveja Dolly, es querer “jugar a ser Dios”, o atentar contra el orden natural de la vida.
Un punto importante a aclarar, para comprender futuros conceptos en el ensayo, es poder diferenciar que hay 2 tipos de clonación; la “clonación terapéutica” y la clonación reproductiva. la clonación terapéutica es la que no se crea a un nuevo ser vivo como tal, sino que se toma parte del tejido que se quiere tomar y se clona, en otras palabras, clona solo tejidos, órganos, huesos entre otras cosas (según churchfórum.org, este tipo de clonación si es aceptada por la iglesia) y el otro tipo de clonación, que es el principal de este ensayo es la clonación reproductiva, que es la que busca que a partir de células, crear un embrión y por consiguiente un humano, idéntico al donador de células.
La clonación reproductiva antes no era más que un sueño, frenado por la iglesia, pero ahora es un tema más controversial, ahora que se está convirtiendo una realidad cada vez más, es un tema que tiene 3 dilemas éticos, primeramente el más escuchado, que es el de retar a Dios creando vida por nuestra propia mano, frenar la selección natural, enfrentándonos a un sin número de enfermedades nuevas, y que se pierden muchas vidas de embriones en las investigaciones.
La religión desde hace ya miles de años ha sido una excelente forma de mantener a las sociedades con un miedo más allá de las leyes, un miedo a un ente divino o algo mas allá, este aspecto ha fundamental para el crecimiento de civilizaciones antiguas, incluso ha formado la moral de muchos pueblos, y por consiguiente tiene una bastante importancia en la ética. No ha sido siempre la religión un indicador de rectitud de él bien y el mal para los pueblos? Es justo frenar a la humanidad por creencias viejas, vanas y sin fundamento? ; La religión en su tiempo fue muy importante, y no debe de perderse, sin embargo se tiene que encontrar un acuerdo por medio de la ética, de cómo poder convivir religión y ciencia.
Que consecuencias podría tener a largo plazo el clonar a las personas? Primero que nada, ya que clonar personas no es algo científicamente fácil o barato, las personas que tengan la posibilidad económica de clonarse a sí mismos o clonar a sus familiares, no necesariamente son las personas genéticamente mejor adaptadas, lo que a la larga, después de muchísimos años podría frenar la selección natural de la raza humana, y meternos en un severo problema al momento de enfrentar enfermedades nuevas.
Y el último punto, pero no menos importante, considerando que desde el momento en que ya hay un embrión, con posibilidad de crecer y vida, es justo arriesgar la vida de cientos de embriones, para llegar a un avance en la sociedad? , si estos embriones no sienten ni piensan aun, pueden ser considerados organismos vivos, por el simple hecho de que en su momento crecerán con capacidades iguales que cualquier otro humano? según los mínimos de la ética, la vida no se le puede negar a nadie, y desde el momento en que un organismo, en este caso un embrión, se puede considerar que tiene vida, y que tiene la posibilidad de crecer, independientemente de sus capacidades, el hecho de sacrificarlo, o crearlo, sabiendo que posiblemente no sobrevivirá, no es aceptable ni ético; tampoco la base de “el fin justifica los medios” o que el sacrificio de unos salve a muchos, puede considerarse de ninguna manera un argumento ético, por lo tanto de ninguna manera se puede considerar, en este aspecto la clonación como algo ético, posiblemente, si de alguna manera se pudieran evitar, la experimentación
En conclusión, a mi ver, sacrificar tanto, por un fin tan vano, como clonar a una persona, por intereses personales, no vale la pena todas las cosas que puede conllevar una acción como esta, sin embargo comprendo que para algunas personas, el poder clonar a una persona, es una oportunidad de ver a un ser querido otra vez, eso entre muchas otras cosas e intereses. Como todo, esto es cuestión de perspectiva, y un dilema ético que es y será discutido por mucho tiempo.
http://www.churchforum.org/que-decir-clonacion-organos-humanos.htm
http://www.neoteo.com/debate-los-beneficios-y-perjuicios-de-la-clonacion
http://www.ambiente-ecologico.com/revist55/caroli55.htm Leer más...
A01155573
Ya hace algunos años muchos nos e enteramos de que en Inglaterra después de muchos años de investigación y desarrollo, y tener pleitos, con seguidores de muchas religiones, ya que se cree que crear vida, como en el caso de la oveja Dolly, es querer “jugar a ser Dios”, o atentar contra el orden natural de la vida.
Un punto importante a aclarar, para comprender futuros conceptos en el ensayo, es poder diferenciar que hay 2 tipos de clonación; la “clonación terapéutica” y la clonación reproductiva. la clonación terapéutica es la que no se crea a un nuevo ser vivo como tal, sino que se toma parte del tejido que se quiere tomar y se clona, en otras palabras, clona solo tejidos, órganos, huesos entre otras cosas (según churchfórum.org, este tipo de clonación si es aceptada por la iglesia) y el otro tipo de clonación, que es el principal de este ensayo es la clonación reproductiva, que es la que busca que a partir de células, crear un embrión y por consiguiente un humano, idéntico al donador de células.
La clonación reproductiva antes no era más que un sueño, frenado por la iglesia, pero ahora es un tema más controversial, ahora que se está convirtiendo una realidad cada vez más, es un tema que tiene 3 dilemas éticos, primeramente el más escuchado, que es el de retar a Dios creando vida por nuestra propia mano, frenar la selección natural, enfrentándonos a un sin número de enfermedades nuevas, y que se pierden muchas vidas de embriones en las investigaciones.
La religión desde hace ya miles de años ha sido una excelente forma de mantener a las sociedades con un miedo más allá de las leyes, un miedo a un ente divino o algo mas allá, este aspecto ha fundamental para el crecimiento de civilizaciones antiguas, incluso ha formado la moral de muchos pueblos, y por consiguiente tiene una bastante importancia en la ética. No ha sido siempre la religión un indicador de rectitud de él bien y el mal para los pueblos? Es justo frenar a la humanidad por creencias viejas, vanas y sin fundamento? ; La religión en su tiempo fue muy importante, y no debe de perderse, sin embargo se tiene que encontrar un acuerdo por medio de la ética, de cómo poder convivir religión y ciencia.
Que consecuencias podría tener a largo plazo el clonar a las personas? Primero que nada, ya que clonar personas no es algo científicamente fácil o barato, las personas que tengan la posibilidad económica de clonarse a sí mismos o clonar a sus familiares, no necesariamente son las personas genéticamente mejor adaptadas, lo que a la larga, después de muchísimos años podría frenar la selección natural de la raza humana, y meternos en un severo problema al momento de enfrentar enfermedades nuevas.
Y el último punto, pero no menos importante, considerando que desde el momento en que ya hay un embrión, con posibilidad de crecer y vida, es justo arriesgar la vida de cientos de embriones, para llegar a un avance en la sociedad? , si estos embriones no sienten ni piensan aun, pueden ser considerados organismos vivos, por el simple hecho de que en su momento crecerán con capacidades iguales que cualquier otro humano? según los mínimos de la ética, la vida no se le puede negar a nadie, y desde el momento en que un organismo, en este caso un embrión, se puede considerar que tiene vida, y que tiene la posibilidad de crecer, independientemente de sus capacidades, el hecho de sacrificarlo, o crearlo, sabiendo que posiblemente no sobrevivirá, no es aceptable ni ético; tampoco la base de “el fin justifica los medios” o que el sacrificio de unos salve a muchos, puede considerarse de ninguna manera un argumento ético, por lo tanto de ninguna manera se puede considerar, en este aspecto la clonación como algo ético, posiblemente, si de alguna manera se pudieran evitar, la experimentación
En conclusión, a mi ver, sacrificar tanto, por un fin tan vano, como clonar a una persona, por intereses personales, no vale la pena todas las cosas que puede conllevar una acción como esta, sin embargo comprendo que para algunas personas, el poder clonar a una persona, es una oportunidad de ver a un ser querido otra vez, eso entre muchas otras cosas e intereses. Como todo, esto es cuestión de perspectiva, y un dilema ético que es y será discutido por mucho tiempo.
http://www.churchforum.org/que-decir-clonacion-organos-humanos.htm
http://www.neoteo.com/debate-los-beneficios-y-perjuicios-de-la-clonacion
http://www.ambiente-ecologico.com/revist55/caroli55.htm Leer más...
El dopaje y el deporte por Gerardo Banuelos
A01130768
"Si no puedes ser fuerte, y sin embargo no puedes ser débil, eso resultará en tu derrota".
Sun Tzu
En todos los deportes, siempre hay la discordia sobre que se considera sustancia prohibida y que no, ha habido casos hasta de nivel olímpico en que medallas de oro han sido arrebatadas de los “ganadores”. No necesitamos irnos tan lejos, el año pasado en Juegos Centroamericanos y del Caribe 2010 celebrados en Mayagüez, Puerto Rico, México tuvo que regresar 24 oros, seis platas y cuatro bronces por casos de dopaje.
Comúnmente el dopaje se hace para tener cierta ventaja sobre los demás competidores, en el ámbito deportivo donde todo es competición siempre se busca ser el mejor, algunos dispuestos a sacrificar todo lo posible, desde amigos, familia, hasta su energía y la modificación de su cuerpo. El problema empieza, cuando se hace la pregunta, ¿hasta qué punto esta bien modificar tu cuerpo?
Por costumbre los deportistas tendemos a ser muy exigentes con nosotros mismos, gracias a esto conseguimos el nivel que queremos o logramos, pero hay límites en el cuerpo humano, naturalmente se llega a un punto en el que cualquier modificación interna, ya sea de mentalidad o técnica, no es suficiente para mejorar el rendimiento, es ahí cuando empieza la tentación de introducir sustancias al cuerpo.
La costumbre deportiva o lo que vendría a ser su moral, aclararía que con una alimentación saludable, y adaptada a las necesidades del atleta se obtendría una mejora, pero como todo en la vida, hay caminos fáciles y difíciles, el fácil implica consumir suplementos alimenticios que además de optimizar el rendimiento también nulifican una parte del cansancio y dolor ahí es en donde empiezan las faltas contra las autoridades que regulan el nivel promedio de los atletas. El difícil implica en seguir todavía en el umbral del dolor humano sin ayuda de suplementos que pongan en desventaja a los demás competidores.
Hay que aclarar y es en donde se encuentra el dilema, ¿acaso no el que tiene una buena alimentación tiene ventaja sobre el que no la tiene, y si esta no sería igual a la ventaja que ofrecen las sustancias prohibidas?. Definitivamente no es igual, ya que el de buena alimentación implica un extra, que es responsabilizarse de todo lo que consume de manera honesta y precavida. Mientras, que en el otro caso, se busca facilitar o “acortar” el camino del proceso por el cual se logra incrementar el rendimiento del cuerpo humano.
Además de la alimentación, la genética es un factor importante e impredecible, la fisionomía de cada persona es diferente, desde su metabolismo hasta la estatura. En la mayoría de los deportes la anatomía juega un papel importantísimo ya que facilita la acción en sí, algunos son más altos y largos lo que facilita el alcance, otros son pequeños y agiles, lo que favorece su velocidad. El argumento que aplica aquí es si debes o no modificar, el cuerpo que tienes para mejorar en tu deporte. Se puede jugar con tantas justificaciones para si hacerlo, como para no hacerlo.
Los que opinan que no en su mayoría, entran en el detalle de divinidad y que así es como venimos al mundo y así es como debemos ser el resto de nuestros días, los que si podrían apoyarse en que la necesidad del deportista de mejorar se puede lograr con “upgrades” genéticos.
Podríamos seguir en cuanto a genética, pero esto es nada más un punto general, el punto principal, en cuanto a dopaje, es que se debe de regular mejor el uso de sustancias prohibidas, ya que aparte de que se respeta a las entidades que regulan, también se fomenta el valor de la honestidad y el respeto por los demás.
Para concluir, mi punto de vista es a favor del camino difícil, como deportista comprendo lo tentador que es el lado oscuro del dopaje, pero mi meta como el atleta que soy es ver hasta dónde puedo llegar, con lo que tengo.
Bibliografia
Medio Tiempo
http://www.mediotiempo.com/mas-deportes/noticias/2011/03/03/mexico-regresa-29-medallas-ganadas-por-atletas-dopados-en-mayaguez Leer más...
"Si no puedes ser fuerte, y sin embargo no puedes ser débil, eso resultará en tu derrota".
Sun Tzu
En todos los deportes, siempre hay la discordia sobre que se considera sustancia prohibida y que no, ha habido casos hasta de nivel olímpico en que medallas de oro han sido arrebatadas de los “ganadores”. No necesitamos irnos tan lejos, el año pasado en Juegos Centroamericanos y del Caribe 2010 celebrados en Mayagüez, Puerto Rico, México tuvo que regresar 24 oros, seis platas y cuatro bronces por casos de dopaje.
Comúnmente el dopaje se hace para tener cierta ventaja sobre los demás competidores, en el ámbito deportivo donde todo es competición siempre se busca ser el mejor, algunos dispuestos a sacrificar todo lo posible, desde amigos, familia, hasta su energía y la modificación de su cuerpo. El problema empieza, cuando se hace la pregunta, ¿hasta qué punto esta bien modificar tu cuerpo?
Por costumbre los deportistas tendemos a ser muy exigentes con nosotros mismos, gracias a esto conseguimos el nivel que queremos o logramos, pero hay límites en el cuerpo humano, naturalmente se llega a un punto en el que cualquier modificación interna, ya sea de mentalidad o técnica, no es suficiente para mejorar el rendimiento, es ahí cuando empieza la tentación de introducir sustancias al cuerpo.
La costumbre deportiva o lo que vendría a ser su moral, aclararía que con una alimentación saludable, y adaptada a las necesidades del atleta se obtendría una mejora, pero como todo en la vida, hay caminos fáciles y difíciles, el fácil implica consumir suplementos alimenticios que además de optimizar el rendimiento también nulifican una parte del cansancio y dolor ahí es en donde empiezan las faltas contra las autoridades que regulan el nivel promedio de los atletas. El difícil implica en seguir todavía en el umbral del dolor humano sin ayuda de suplementos que pongan en desventaja a los demás competidores.
Hay que aclarar y es en donde se encuentra el dilema, ¿acaso no el que tiene una buena alimentación tiene ventaja sobre el que no la tiene, y si esta no sería igual a la ventaja que ofrecen las sustancias prohibidas?. Definitivamente no es igual, ya que el de buena alimentación implica un extra, que es responsabilizarse de todo lo que consume de manera honesta y precavida. Mientras, que en el otro caso, se busca facilitar o “acortar” el camino del proceso por el cual se logra incrementar el rendimiento del cuerpo humano.
Además de la alimentación, la genética es un factor importante e impredecible, la fisionomía de cada persona es diferente, desde su metabolismo hasta la estatura. En la mayoría de los deportes la anatomía juega un papel importantísimo ya que facilita la acción en sí, algunos son más altos y largos lo que facilita el alcance, otros son pequeños y agiles, lo que favorece su velocidad. El argumento que aplica aquí es si debes o no modificar, el cuerpo que tienes para mejorar en tu deporte. Se puede jugar con tantas justificaciones para si hacerlo, como para no hacerlo.
Los que opinan que no en su mayoría, entran en el detalle de divinidad y que así es como venimos al mundo y así es como debemos ser el resto de nuestros días, los que si podrían apoyarse en que la necesidad del deportista de mejorar se puede lograr con “upgrades” genéticos.
Podríamos seguir en cuanto a genética, pero esto es nada más un punto general, el punto principal, en cuanto a dopaje, es que se debe de regular mejor el uso de sustancias prohibidas, ya que aparte de que se respeta a las entidades que regulan, también se fomenta el valor de la honestidad y el respeto por los demás.
Para concluir, mi punto de vista es a favor del camino difícil, como deportista comprendo lo tentador que es el lado oscuro del dopaje, pero mi meta como el atleta que soy es ver hasta dónde puedo llegar, con lo que tengo.
Bibliografia
Medio Tiempo
http://www.mediotiempo.com/mas-deportes/noticias/2011/03/03/mexico-regresa-29-medallas-ganadas-por-atletas-dopados-en-mayaguez Leer más...
Arquitectura con conciencia
Alexandra Heredia Reyes
A01110053
Arquitectura con conciencia
Hoy en día vivimos en un mundo de consumo, y tan es así que nos estamos consumiendo el mundo. Tenemos una gran problemática ambiental y social. Y un ejemplo que además lo vivimos todos los días es nuestra ciudad de Guadalajara, es una ciudad donde existe un crecimiento demográfico increíble gracias a las oportunidades de trabajo, de estudio y de vida. Pero esto tiene como consecuencia una gran falta de urbanismo y se ve reflejado a gran escala donde cada vez son más los automóviles particulares y se deja a un lado al peatón, los ciclistas y el transporte público.
Según el diccionario de la Real Academia Española en 1956, urbanismo se define como “conjunto de conocimientos que se refieren al estudio de la creación, desarrollo, reforma y progreso de los poblados en orden a las necesidades de la vida urbana”. El trazo urbano de la ciudad de Guadalajara deja mucho que decir, ya que se fue construyendo por necesidad sin tener una base solidad de estudio urbano.
Guadalajara es una ciudad en donde recibimos turistas y estudiantes de intercambio de cualquier parte del mundo, desde europeos hasta sudamericanos y tenemos una gran diferencia de urbanismo impresionante, y en mi opinion tienen un trazo urbano increible ya que crean recorridos para los peatones y ciclistas y sin olvidar que tambien cuentan con un sistema de ciclopuertos agradable. Y esto, ¿que es lo que tiene como resultado? Una ciudad con pulmones y ciudadanos comprometidos por una ciudad mejor, sin menos automoviles particulares y con mas transporte publico, ciclistas y peatones. El trazo urbano es basico para el desarrollo de una ciudad ya que ayuda a tener una movilidad por todos los usuarios de la ciudad ya sean automovil motorizado y no motorizado. Una ciudad se vive y se disfruta caminando, viviendola; no es un automovil que hasta uno se puede llegar a quedar dormido en su trayecto.
Necesitamos crear una arquitectura para todos, una arquitectura con conciencia ambiental porque no es solamente un problema en las vias de transito que lleguemos tarde al trabajo o a la escuela. Porque este trafico de automoviles lo creamos nosotros y es por el uso excesivo del automovil particular. Si, es mas comodo y antes era mas rapido su transito pero hoy en dia se vive esta problemática del trafico vehicular ya que la mayor parte de la poblacion de Guadalajara cuenta con automovil particular y no tienen el minimo interes de usar el trasporte publico. Necesitamos crear conciencia en la sociedad que una ciudad es para todos, y que si se cuenta con una muy buena infraestructura ayudara a que sea mas atractivo el uso de banquetas y ciclovias y asi dejar poco a poco el uso del automovil particular.
Es un problema que llega mas aya de nuestros caprichos es un problema para nuestro mundo que nos lo estamos acabando dia con dia. Estamos a tiempo para mejorar nuestra ciudad, exijir a nuestro gobierno y representantes por mejores vias de transito como banquetas, ciclovias y mejores medios de transporte publicos seguros. Porque finalmente es una ayuda para todos pero sobre todo para nuestra ciudad, nuestro mundo. Un nuevo respiro es lo que necesita la ciudad de Guadalajara. Estamos a tiempo para ayudar a nuestra ciudad. Leer más...
A01110053
Arquitectura con conciencia
Hoy en día vivimos en un mundo de consumo, y tan es así que nos estamos consumiendo el mundo. Tenemos una gran problemática ambiental y social. Y un ejemplo que además lo vivimos todos los días es nuestra ciudad de Guadalajara, es una ciudad donde existe un crecimiento demográfico increíble gracias a las oportunidades de trabajo, de estudio y de vida. Pero esto tiene como consecuencia una gran falta de urbanismo y se ve reflejado a gran escala donde cada vez son más los automóviles particulares y se deja a un lado al peatón, los ciclistas y el transporte público.
Según el diccionario de la Real Academia Española en 1956, urbanismo se define como “conjunto de conocimientos que se refieren al estudio de la creación, desarrollo, reforma y progreso de los poblados en orden a las necesidades de la vida urbana”. El trazo urbano de la ciudad de Guadalajara deja mucho que decir, ya que se fue construyendo por necesidad sin tener una base solidad de estudio urbano.
Guadalajara es una ciudad en donde recibimos turistas y estudiantes de intercambio de cualquier parte del mundo, desde europeos hasta sudamericanos y tenemos una gran diferencia de urbanismo impresionante, y en mi opinion tienen un trazo urbano increible ya que crean recorridos para los peatones y ciclistas y sin olvidar que tambien cuentan con un sistema de ciclopuertos agradable. Y esto, ¿que es lo que tiene como resultado? Una ciudad con pulmones y ciudadanos comprometidos por una ciudad mejor, sin menos automoviles particulares y con mas transporte publico, ciclistas y peatones. El trazo urbano es basico para el desarrollo de una ciudad ya que ayuda a tener una movilidad por todos los usuarios de la ciudad ya sean automovil motorizado y no motorizado. Una ciudad se vive y se disfruta caminando, viviendola; no es un automovil que hasta uno se puede llegar a quedar dormido en su trayecto.
Necesitamos crear una arquitectura para todos, una arquitectura con conciencia ambiental porque no es solamente un problema en las vias de transito que lleguemos tarde al trabajo o a la escuela. Porque este trafico de automoviles lo creamos nosotros y es por el uso excesivo del automovil particular. Si, es mas comodo y antes era mas rapido su transito pero hoy en dia se vive esta problemática del trafico vehicular ya que la mayor parte de la poblacion de Guadalajara cuenta con automovil particular y no tienen el minimo interes de usar el trasporte publico. Necesitamos crear conciencia en la sociedad que una ciudad es para todos, y que si se cuenta con una muy buena infraestructura ayudara a que sea mas atractivo el uso de banquetas y ciclovias y asi dejar poco a poco el uso del automovil particular.
Es un problema que llega mas aya de nuestros caprichos es un problema para nuestro mundo que nos lo estamos acabando dia con dia. Estamos a tiempo para mejorar nuestra ciudad, exijir a nuestro gobierno y representantes por mejores vias de transito como banquetas, ciclovias y mejores medios de transporte publicos seguros. Porque finalmente es una ayuda para todos pero sobre todo para nuestra ciudad, nuestro mundo. Un nuevo respiro es lo que necesita la ciudad de Guadalajara. Estamos a tiempo para ayudar a nuestra ciudad. Leer más...
Explotación laboral de indígenas
Tonatiuh Méndez Topete
A01223190
Explotación laboral de indígenas en México.
El presente ensayo tiene como objeto denunciar y calificar un fenómeno social que se ha suscitado en México durante los últimos 5 anos, analizados con las herramientas y fundamentos éticos vistos en clase.
“México.- En la actualidad, de acuerdo con cifras oficiales, existen alrededor de 850 mil menores, cuya edad fluctúa entre los cinco y 14 años, desempeñando algún tipo de empleo.
Nuestro marco jurídico prohíbe expresamente la utilización del trabajo de quienes tienen menos de 14 años.” (La policiaca. Septiembre 2011)
La citada nota de la publicación “La policiaca” nos muestra las cifras de una realidad que presente en nuestro país. Con el fin de centrarnos en un tema nos enfocaremos en la explotación de los menores de edad que viajan del sur del país, Chiapas, Oaxaca y Tabasco a los estados del norte a trabajar durante 10 meses en las huertas de tomates sobre todo en las entidades de Chihuahua y Sonora.
Este hecho a todas luces seria una abominación si alguien llegara y los tomara por la fuerza. Esto no solo seria explotación sino secuestro y esclavitud.
Nos enfrentamos a un problema mucho mas profundo y debatible, nadie se lleva a estos menores a la fuerza, viven con sus familias en comunidades indígenas que durante anos su única forma de sustento fue la agricultura, ni siquiera de manera comercial, cultivaban productos de autoconsumo pero en 2005, cierto candidato a la presidencia, les regalo fertilizantes en medio de su campana política, estos fertilizantes, al ser utilizados solo una vez, degradan la tierra y tienen que ser utilizados de manera perpetua. Estas comunidades no contaban con los recursos necesarios para adquirir mas producto por lo que su tierra se volvió árida he improductiva.
Este hecho desato un fenómeno social y demográfico, al verse obligados a buscar una fuente de dinero, el único trabajo que consiguieron de manera colectiva fue trabajar en los citados huertos. Los patrones al ver la situación de los sureños y su imperiosa necesidad, los contrata sin ninguna prestación de ley, sin seguros social si quiera y con un salario muy por debajo del mínimo.
Las familias se desplazan juntas, hasta 3 generaciones juntas por lo que es imposible que dejen a los niños solos en su tierra natal.
Los menores llegan ha trabajar hasta 8 horas con la mitad del sueldo de sus padres, pero al ser mayores de 5 anos los niños son considerados como productivos.
Este ensayo sostiene la postura de que la educación, la libertad, el sano desarrollo y la recreación son derechos intransigibles de los niños. Consagrados tanto en la legislación nacional como en la declaración de los derechos humanos de la ONU.
Las posturas en contra sostienen que estas comunidades se ven obligadas debido a las condiciones extremas y particulares en las que se encuentran.
Pero, ¿Qué estas condiciones extremas le permiten a los padres negarles a sus hijos los ya citados derechos?, ¿Las autoridades no deberían tomar cartas en el asuntos aunque en ultima instancia el DIF retire a los niños?
Creemos que además como ultima consecuencia, mientras generación tras generación sigan haciendo esto, las generaciones futuras están sentenciadas a repetir la misma historia formando un circulo vicioso.
La solución mas factible que yo concebiría es que las autoridades tanto estatales como federales destinen fondos para reparar las tierras de sus orígenes, o asegurarse de que reciban un trato digno en los campos y se instalen escuelas temporales para los niños migrantes, que tengan tiempo de estudiar mientras sus padres y abuelos están en el campo trabajando, sin estar expuestos a pesticidas tóxicos que pueden llegar a ser mortales.
Referencia bibliografica
"Trabaja CNDH para evitar la explotación laboral infantil en México | Noticias De Mexico | La Policiaca | La Nota Roja De Mexico." La Policiaca | La Nota Roja | Noticias De Mexico. N.p., n.d. Web. 6 Sept. 2011.
A01223190
Explotación laboral de indígenas en México.
El presente ensayo tiene como objeto denunciar y calificar un fenómeno social que se ha suscitado en México durante los últimos 5 anos, analizados con las herramientas y fundamentos éticos vistos en clase.
“México.- En la actualidad, de acuerdo con cifras oficiales, existen alrededor de 850 mil menores, cuya edad fluctúa entre los cinco y 14 años, desempeñando algún tipo de empleo.
Nuestro marco jurídico prohíbe expresamente la utilización del trabajo de quienes tienen menos de 14 años.” (La policiaca. Septiembre 2011)
La citada nota de la publicación “La policiaca” nos muestra las cifras de una realidad que presente en nuestro país. Con el fin de centrarnos en un tema nos enfocaremos en la explotación de los menores de edad que viajan del sur del país, Chiapas, Oaxaca y Tabasco a los estados del norte a trabajar durante 10 meses en las huertas de tomates sobre todo en las entidades de Chihuahua y Sonora.
Este hecho a todas luces seria una abominación si alguien llegara y los tomara por la fuerza. Esto no solo seria explotación sino secuestro y esclavitud.
Nos enfrentamos a un problema mucho mas profundo y debatible, nadie se lleva a estos menores a la fuerza, viven con sus familias en comunidades indígenas que durante anos su única forma de sustento fue la agricultura, ni siquiera de manera comercial, cultivaban productos de autoconsumo pero en 2005, cierto candidato a la presidencia, les regalo fertilizantes en medio de su campana política, estos fertilizantes, al ser utilizados solo una vez, degradan la tierra y tienen que ser utilizados de manera perpetua. Estas comunidades no contaban con los recursos necesarios para adquirir mas producto por lo que su tierra se volvió árida he improductiva.
Este hecho desato un fenómeno social y demográfico, al verse obligados a buscar una fuente de dinero, el único trabajo que consiguieron de manera colectiva fue trabajar en los citados huertos. Los patrones al ver la situación de los sureños y su imperiosa necesidad, los contrata sin ninguna prestación de ley, sin seguros social si quiera y con un salario muy por debajo del mínimo.
Las familias se desplazan juntas, hasta 3 generaciones juntas por lo que es imposible que dejen a los niños solos en su tierra natal.
Los menores llegan ha trabajar hasta 8 horas con la mitad del sueldo de sus padres, pero al ser mayores de 5 anos los niños son considerados como productivos.
Este ensayo sostiene la postura de que la educación, la libertad, el sano desarrollo y la recreación son derechos intransigibles de los niños. Consagrados tanto en la legislación nacional como en la declaración de los derechos humanos de la ONU.
Las posturas en contra sostienen que estas comunidades se ven obligadas debido a las condiciones extremas y particulares en las que se encuentran.
Pero, ¿Qué estas condiciones extremas le permiten a los padres negarles a sus hijos los ya citados derechos?, ¿Las autoridades no deberían tomar cartas en el asuntos aunque en ultima instancia el DIF retire a los niños?
Creemos que además como ultima consecuencia, mientras generación tras generación sigan haciendo esto, las generaciones futuras están sentenciadas a repetir la misma historia formando un circulo vicioso.
La solución mas factible que yo concebiría es que las autoridades tanto estatales como federales destinen fondos para reparar las tierras de sus orígenes, o asegurarse de que reciban un trato digno en los campos y se instalen escuelas temporales para los niños migrantes, que tengan tiempo de estudiar mientras sus padres y abuelos están en el campo trabajando, sin estar expuestos a pesticidas tóxicos que pueden llegar a ser mortales.
Referencia bibliografica
"Trabaja CNDH para evitar la explotación laboral infantil en México | Noticias De Mexico | La Policiaca | La Nota Roja De Mexico." La Policiaca | La Nota Roja | Noticias De Mexico. N.p., n.d. Web. 6 Sept. 2011.
Crueldad animal sufrimiento de todos por Gustavo Valdez
Gustavo Valdez Ayon
1134536
Ética, persona y sociedad
Grupo 11
Crueldad animal sufrimiento de todos
El tema que abordaremos en este ensayo será la crueldad con las que muchas personas tratan a los animales como si fueran mercancía para hacer sus negocios. El sufrimiento animal, a pesar de que la civilización humana ha ido evolucionando en la forma de ver y tratar al mundo que nos rodea, en especial a los animales, en la actualidad millones de animales se ven afectados por las prácticas humanas donde el único interés es generar ganancias por los mismos. Existen diferentes maneras de crueldad animal donde en muchas sociedades es un simple entretenimiento; como puede ser desde el tema de las peleas de perros y otros como los que son tratarlos brutalmente y terminan vendiéndolos como mercancía. Este tema es perfecto para la reflexión moral que debemos de hacer al respecto, también me parece un tema de actualidad; cada día hay más especies en peligro de extinción y esto está sucediendo ya que los humanos no reflexionamos al respecto, los animales en realidad no necesitan de nosotros, sin embargo nosotros de ellos sí; una desgracia pasaría si de repente la fauna del planeta se extinguiera.
Para poder concientizar a las personas sobre este tema mucho hablan de hacer una campaña de educación para enseñar cómo se debe tratar a los animales; sin embargo, en la sociedad que nos desarrollamos y en especial las personas que realizan estas actividades saben cómo se debe tratar a estos que también son seres vivos y están consientes de que es una actividad moralmente incorrecta, de hecho las peleas callejeras de perros son consideradas una actividad ilegal pero deja ganancias muy atractivas. Mucho de esto se debe al prejuicio muy falso dentro de la sociedad donde se cree que el humano es
superior a los animales pero esto no es así, simplemente tenemos el privilegio de “razonar” y a pesar de esto de que nosotros no actuamos bajo instintos realizamos estas actividades brutales por simple entretenimiento y negocio.
Un claro ejemplo como ya mencione son las peleas callejeras de perros ya que es un problema muy grande en México porque los indicadores muestran que en los últimos años esta actividad ha tenido un incremento considerable debido a las jugosas ganancias que se obtienen por las apuestas sobre las mismas. Este problema es alarmante porque está comprobado que estos perros quedan con una secuela para toda la vida por lo que ni el relativismo cultural que explica que para cada cultura diferente código moral diferente sin importar que sean actividades brutales ni este supuesto puede justificar estas actividades ya que no existe cultura donde exista un código moralmente aceptado para desarrollarlas y mucho menos tienen argumentos completamente desarrollados para justificarlos ya que el único beneficio obtenido es lucrativo.
Aquí es donde entra el tema de la reflexión moral donde está claro que las personas que se encargan de estas peleas clandestinas, como las que participan, están consientes de la actividad ilegal que realizan y solo tienen como objetivo generar ganancias aprovechándose de los mismos y viéndolo como un pasatiempo, de esta manera sus argumentos solo pueden tener la misma justificación; como consecuencia esto es moralmente incorrecto.
Bibliografía
Ilegales y Crueles: Peleas de Perros | Ecosofía. (n.d.). Ecosofía | Ética, Ecología, Medioambiente, Derechos Animales . Retrieved September 01, 2011, from
http://ecosofia.org/2006/04/peleas_perros_ilegal_cruel_dogfights?page=11
Gente por la Defensa Animal. (n.d.). Gente por la Defensa Animal. Retrieved February 02, 2011, from http://www.gepda.org/ Leer más...
1134536
Ética, persona y sociedad
Grupo 11
Crueldad animal sufrimiento de todos
El tema que abordaremos en este ensayo será la crueldad con las que muchas personas tratan a los animales como si fueran mercancía para hacer sus negocios. El sufrimiento animal, a pesar de que la civilización humana ha ido evolucionando en la forma de ver y tratar al mundo que nos rodea, en especial a los animales, en la actualidad millones de animales se ven afectados por las prácticas humanas donde el único interés es generar ganancias por los mismos. Existen diferentes maneras de crueldad animal donde en muchas sociedades es un simple entretenimiento; como puede ser desde el tema de las peleas de perros y otros como los que son tratarlos brutalmente y terminan vendiéndolos como mercancía. Este tema es perfecto para la reflexión moral que debemos de hacer al respecto, también me parece un tema de actualidad; cada día hay más especies en peligro de extinción y esto está sucediendo ya que los humanos no reflexionamos al respecto, los animales en realidad no necesitan de nosotros, sin embargo nosotros de ellos sí; una desgracia pasaría si de repente la fauna del planeta se extinguiera.
Para poder concientizar a las personas sobre este tema mucho hablan de hacer una campaña de educación para enseñar cómo se debe tratar a los animales; sin embargo, en la sociedad que nos desarrollamos y en especial las personas que realizan estas actividades saben cómo se debe tratar a estos que también son seres vivos y están consientes de que es una actividad moralmente incorrecta, de hecho las peleas callejeras de perros son consideradas una actividad ilegal pero deja ganancias muy atractivas. Mucho de esto se debe al prejuicio muy falso dentro de la sociedad donde se cree que el humano es
superior a los animales pero esto no es así, simplemente tenemos el privilegio de “razonar” y a pesar de esto de que nosotros no actuamos bajo instintos realizamos estas actividades brutales por simple entretenimiento y negocio.
Un claro ejemplo como ya mencione son las peleas callejeras de perros ya que es un problema muy grande en México porque los indicadores muestran que en los últimos años esta actividad ha tenido un incremento considerable debido a las jugosas ganancias que se obtienen por las apuestas sobre las mismas. Este problema es alarmante porque está comprobado que estos perros quedan con una secuela para toda la vida por lo que ni el relativismo cultural que explica que para cada cultura diferente código moral diferente sin importar que sean actividades brutales ni este supuesto puede justificar estas actividades ya que no existe cultura donde exista un código moralmente aceptado para desarrollarlas y mucho menos tienen argumentos completamente desarrollados para justificarlos ya que el único beneficio obtenido es lucrativo.
Aquí es donde entra el tema de la reflexión moral donde está claro que las personas que se encargan de estas peleas clandestinas, como las que participan, están consientes de la actividad ilegal que realizan y solo tienen como objetivo generar ganancias aprovechándose de los mismos y viéndolo como un pasatiempo, de esta manera sus argumentos solo pueden tener la misma justificación; como consecuencia esto es moralmente incorrecto.
Bibliografía
Ilegales y Crueles: Peleas de Perros | Ecosofía. (n.d.). Ecosofía | Ética, Ecología, Medioambiente, Derechos Animales . Retrieved September 01, 2011, from
http://ecosofia.org/2006/04/peleas_perros_ilegal_cruel_dogfights?page=11
Gente por la Defensa Animal. (n.d.). Gente por la Defensa Animal. Retrieved February 02, 2011, from http://www.gepda.org/ Leer más...
Lavado de Dinero en Tiempo de Crisis Economicas
Lavado de dinero en tiempos de crisis económicas
Hoy en día, ante las crisis económicas mundiales, muchos países buscan una nueva forma de crear inversiones con capitales nuevos para la reactivación de su economía, tal es el caso de nuestro país llamado México. En estos tiempo México atraviesa uno de sus peores momentos por diversos acontecimientos que está padeciendo, como todos sabemos la economía anda por los suelos, la inversión y captación de capitales va a la baja y lo que más ha influido a que el país vaya en declive es la Inseguridad Nacional, cada día que pasa va a la alza esta situación. Ante todo estos, para realzar la economía y la inversión en México, somos capaces de aceptar cualquier cosa sea cual sea el precio que pagaremos o más bien estamos pagando, ¿adquirir lo que queramos sea como sea sin importar el medio? Hay una frase muy aplicada en estos tiempos “el fin justifica los medios” y que tal vez sea uno de los causantes de la situación que estamos viviendo.
El lavado de dinero, como todo sabemos, es dinero ilícito que ingresan las organizaciones delictivas y tratan de hacerlo fluir por medio de inversiones o prestamos a gobiernos, empresas o personas de la sociedad, con el fin de tratar de hacer que algo malo se convierta en bueno, pero como nos preguntamos ¿a costa de que aceptamos una inversión de este tipo? Desde una perspectiva, el aceptar el dinero sucio de las organizaciones, hace que una persona o sociedad no tenga ética ni moral de lo que está aceptando, si bien se sabe que el dinero es un simple bien material que el humano le da valor, pero ¿ese valor como fue ingresado por los criminales? ¿Qué hicieron para ingresar el dinero? ¿Cómo lo hicieron? Para la adquisición de ese bien por parte de los criminales, tuvo que pasar por un proceso sangriento, que va desde el flujo de drogas, trata de personas, secuestros, extorsiones, etc., uno como mexicano sabe como es este tipo de situación, ya que lo estamos viviendo. Ante estas actividades de los criminales, no hay ética ni moral, ni razón ni justificamiento de lo que hacen los criminales, ellos tienen un fin común sin importarles la sociedad, en primer lugar ellos atentan contra las leyes gubernamentales del país, pero ante todo contra los derechos humanos y la moral, y segundo atentan contra la vida humana, ante todo esto ellos adquieren o crean una ética que para ellos es la correcta, una ética en la que solo se basan en lo material y no en lo humano o espiritual; como lo mencione anteriormente, para ellos “el fin justifica los medios” según ellos el ayudar económicamente a costa de actividades que atenten al derecho a la vida y libertad.
El aceptar el dinero de las organizaciones criminales, es aceptar una actividad que está bien (para los criminales), y una fácil manera de obtener efectivo para los gobiernos, empresas y sociedad con el fin de usarlo como una inversión nueva y fresca que ayuda a producir algo nuevo para la satisfacción de los demás. Hoy en día, el lavado de dinero se ha visto como un reactivador de la economía, sobre todo en el ramo del turismo. El aceptar este tipo de actividad, es no tener moral y a la vez ser cómplice directo de estas organizaciones. El beneficio económico será muy alto, en cambio, el beneficio humano y social será extinguido.
Jaime de la Torre
A01053836 Leer más...
Hoy en día, ante las crisis económicas mundiales, muchos países buscan una nueva forma de crear inversiones con capitales nuevos para la reactivación de su economía, tal es el caso de nuestro país llamado México. En estos tiempo México atraviesa uno de sus peores momentos por diversos acontecimientos que está padeciendo, como todos sabemos la economía anda por los suelos, la inversión y captación de capitales va a la baja y lo que más ha influido a que el país vaya en declive es la Inseguridad Nacional, cada día que pasa va a la alza esta situación. Ante todo estos, para realzar la economía y la inversión en México, somos capaces de aceptar cualquier cosa sea cual sea el precio que pagaremos o más bien estamos pagando, ¿adquirir lo que queramos sea como sea sin importar el medio? Hay una frase muy aplicada en estos tiempos “el fin justifica los medios” y que tal vez sea uno de los causantes de la situación que estamos viviendo.
El lavado de dinero, como todo sabemos, es dinero ilícito que ingresan las organizaciones delictivas y tratan de hacerlo fluir por medio de inversiones o prestamos a gobiernos, empresas o personas de la sociedad, con el fin de tratar de hacer que algo malo se convierta en bueno, pero como nos preguntamos ¿a costa de que aceptamos una inversión de este tipo? Desde una perspectiva, el aceptar el dinero sucio de las organizaciones, hace que una persona o sociedad no tenga ética ni moral de lo que está aceptando, si bien se sabe que el dinero es un simple bien material que el humano le da valor, pero ¿ese valor como fue ingresado por los criminales? ¿Qué hicieron para ingresar el dinero? ¿Cómo lo hicieron? Para la adquisición de ese bien por parte de los criminales, tuvo que pasar por un proceso sangriento, que va desde el flujo de drogas, trata de personas, secuestros, extorsiones, etc., uno como mexicano sabe como es este tipo de situación, ya que lo estamos viviendo. Ante estas actividades de los criminales, no hay ética ni moral, ni razón ni justificamiento de lo que hacen los criminales, ellos tienen un fin común sin importarles la sociedad, en primer lugar ellos atentan contra las leyes gubernamentales del país, pero ante todo contra los derechos humanos y la moral, y segundo atentan contra la vida humana, ante todo esto ellos adquieren o crean una ética que para ellos es la correcta, una ética en la que solo se basan en lo material y no en lo humano o espiritual; como lo mencione anteriormente, para ellos “el fin justifica los medios” según ellos el ayudar económicamente a costa de actividades que atenten al derecho a la vida y libertad.
El aceptar el dinero de las organizaciones criminales, es aceptar una actividad que está bien (para los criminales), y una fácil manera de obtener efectivo para los gobiernos, empresas y sociedad con el fin de usarlo como una inversión nueva y fresca que ayuda a producir algo nuevo para la satisfacción de los demás. Hoy en día, el lavado de dinero se ha visto como un reactivador de la economía, sobre todo en el ramo del turismo. El aceptar este tipo de actividad, es no tener moral y a la vez ser cómplice directo de estas organizaciones. El beneficio económico será muy alto, en cambio, el beneficio humano y social será extinguido.
Jaime de la Torre
A01053836 Leer más...
Justos pagan por pecadores
Milena Duarte 1225159
Aún recuerdo la ilusión con la que visualice mis primeras vacaciones en un país ajeno, imaginaba los nuevos lugares, las nuevas culturas, las nuevas personas que conocería; era fascinante imaginar el nuevo horizonte que se avecinaba, lastimosamente gran parte de esta ilusión se desvaneció al llegar a la barrera migratoria. Ya que por “el solo hecho” de ser ciudadano de un país en el cual se producen y se trafican al exterior más de 500 toneladas de cocaína anualmente recibes un trato diferente al resto de las personas.
Los colombianos tienen como requisito tramitar visa para ingresar a aproximadamente 178 países y solamente a un aproximado de 20 países tienen derecho a la libre circulación, sin contar que después de todo el tramite realizado que no es nada sencillo deben pasar por el penoso cruce migratorio en los aeropuertos, donde pareciera que existen filas especiales para personas procedentes de países con problemáticas: sociales, políticas e inclusive religiosas. Todo lo contrario sucede con otros ciudadanos, tal es el caso de los nuestro vecino país Venezuela ya que ellos cuentan con libertad de tránsito a aproximadamente 111 países.
Venezuela y Colombia son países hermanos que comparten muchas costumbres, están constituidos por una cultura muy parecida y prácticamente la línea fronteriza que los separa es un río; sin embargo se puede apreciar la sobresaliente diferencia entre el trato que le otorgan a unos y a otros.
A pesar del gran esfuerzo que realiza el gobierno Colombiano implementando programas de concientización a la ciudadanía a cerca de los riesgos y consecuencias que conllevan el tráfico de drogas y la creación de planes que reactivan la economía nacional por medio de nuevos empleos no consigue los objetivos deseados ya que a algunas personas prefieren arriesgar su vida siendo “mulas” y conseguir dinero fácil y rápido que laborar como un ciudadano común.
Pagamos por los pecadores la mayoría de los colombianos que no estamos relacionados en ninguno de estos negocios ilícitos, ya que por el solo hecho ser parte de esta patria de la cual por cierto me siento muy orgullosa. Se siente el miedo, el rechazo, las miradas acusadoras e inclusive podría decir que se siente la discriminación a la hora de dar un paso fuera de tu lugar de origen.
Cualquier individuo tienen derecho a la dignidad humana, a ser respetado como persona, “la dignidad es inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales inalienables” (Inter-American Institute of Human Rights.), Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Es evidente que todo acto tiene su consecuencia pero me pregunto e invito a que las personas que se cuestionen así mismas, si alguna vez no lanzamos opiniones o propagamos nuestros prejuicios regularmente mal fundados sobre alguna persona, algún acto o inclusive problemática.
Esta es una problemática social muy grande, que tiene como raíz intereses económicos ilícitos inmensos para los cuales no se les aprecia algún avance, mejora o solución inmediata, y tal vez un solo individuo no pueda cambiar la realidad pero como menciona el dicho “El bien se empieza por casa” y somos parte de una sociedad donde tenemos amigos, manejamos tecnologías, somos parte de una red gigante que si juntamos nuestros valores éticos muchos de los actos e incluso perjuicios negativos muchas cosas pueden cambiar.
Bibliografía
Pacto internacional de derechos civiles y políticos ; Protocolo facultativo del pacto internacional de derechos civiles y políticos.. San José, Costa Rica: IIDH, 1992. Print.
"ColombianosEnElExterior :: - Inicio."ColombianosEnElExterior :: - Inicio. N.p., 1 Jan. 2005. Web. 6 Sept. 2011.
El problema de la política en México, por Janan Maldonado Lizarazu.
Se dice que la confianza se regala y no se gana, pero que pasa cuando nuestra confianza la depositamos en personas que no cumplen sus promesas ni su palabra. La historia de la democracia en México, comenzó con un ideal de igualdad en nuestro país. La ideología de democratización es una creencia basada en que el pueblo y cada individuo mexicano tiene el derecho a ser escuchado en cualquier nivel político, a ser acreedor de cada uno de los derechos y garantías individuales y el derecho de elegir gobernantes por medio del voto. En este caso el depositar en cada una de las urnas electorales nuestra confianza. El que tenemos los mexicanos de elegir a cada uno de los representantes que regirán nuestra política y nuestras leyes no sólo es un derecho , sino en un valor que ya debe correr dentro de los mexicanos, es decir, el valor de la responsabilidad ciudadana y el compromiso que hay hacia nuestra nación. Pero la fata de confianza que han generado los años de corrupción de los políticos mexicanos creó una idea en la mente de los mexicanos, que es que los que generan la situación denigrante de nuestro país son los gobernantes, por lo que el valor de la confianza se lo vendemos al mejor postor. El propósito de este ensayo es el hacer ver al lector que el valor de la responsabilidad que tenemos como ciudadanos es indispensable para que se genere en cambio que todos anhelamos en México.
De la euforia a la decepción en cada campaña presidencial, desde los inicios del Partido Revolución Institucional, hasta la nueva presidencia del Partido Acción Nacional, nosotros los mexicanos queremos que alguien nos solucione los problemas que existen en nuestro país. Problemas que la sociedad civil vive de frente día con día, sentimientos que generan miedo, inseguridad, temor y precisamente desconfianza. La sociedad mexicana se ha acostumbrado a vivir con esto, perdiendo todos los valores con los que estos temores se pierden. Como el valor de la responsabilidad ciudadana. Es un valor que como bien sabemos, implica la acción, implica moverse, implica ser los suficientemente conscientes del daño que le hacemos a México al quedarnos con los brazos cruzados y hacernos las victimas del mal trato que los gobernantes le hacen a la sociedad civil. El ser un ciudadano responsable requiere mucho compromiso, implica el pensar en los problemas y en las soluciones, y que se tome acción por hacerlas y así la practica ciudadana se convierta en una practica colectiva, donde todos los mexicanos participemos. Pero este concepto y este valor muchos mexicanos ya lo tienen perdido, porque a través de los años los políticos han dicho y propuesto promesas que a los mexicanos les es ya difícil de creer. Por lo tanto los mexicanos ya no quieren ser escuchados y se recurre a la falta de democracia; la abstención al voto. Si como mexicanos deseamos salir de la situación denigrante que sufre nuestro país debemos asumir el deber de ciudadanía que nuestro país necesita. Sí es verdad que a que vivimos bajo un régimen donde a los representantes les han importado más sus bienes propios, que el bienestar de la población en general. Pero el compromiso que tenemos los mexicanos es hacer valer nuestros derechos y cumplir con nuestras obligaciones para lograr salir del abismo político en el que se encuentra México. En mi opinión el abstencionismo es en nivel más bajo de la ética política ciudadana, porque de esta manera los candidatos no saben cuál fue la razón por la que el civil se encuentra inconforme. En estos casos si queremos crear el cambio requerimos alzar nuestra voz por medio del voto. En caso de que ningún candidato esté dentro de nuestra credibilidad es preferible cumplir y hacer un voto nulo, y comenzar a ser escuchados. Y así terminar con el sufrimiento, el miedo y la desconfianza poco a poco. “La depresión se establece cuando hay falta de entusiasmo para luchar. El coraje y el sentido de justicia son el antídoto de la depresión” dijo el filósofo Sri Sri Ravi Shankar, a lo que se refiere es que como mexicanos debemos tomar acción y dejar a un lado al victima que llevamos dentro. Para generar un gobierno eficiente debemos ser una sociedad eficiente ya que el gobierno es el reflejo del pueblo.
Levantemos las manos y levantemos la voz como mexicanos orgullosos de nuestro país en contra de la falta de ética y del gobierno ineficiente, para que con nuestra voz, la voz del pueblo cambiemos y mejoremos la situación crítica de nuestro México.
La guerra contra el narcotráfico, por Carlos Bedolla
El narcotráfico en México es un tema muy tratado, pero no por eso deja de ser un problema con gran potencial en nuestro país.
El tráfico ilegal de drogas ha existido en nuestro país desde hace muchas décadas, pero en los últimos 5 años, se ha visto un levantamiento o revelación notable por parte de las organizaciones delictivas. Hoy en día, los cárteles se han visto afectados con pérdidas numerosas de integrantes relacionados al crimen, pero también se ha vengado, por así decirlo, de una manera tal, que la sociedad nunca había presenciado. Todo empezó en el año 2006, cuando el presidente Felipe Calderón Hinojosa declaró formalmente la guerra contra el narcotráfico.
“Un total de 33, 797 personas murieron en hechos de violencia relacionados con el narcotráfico en los cuatro años que pasaron desde que el presidente mexicano Felipe Calderón le declaró la guerra a los cárteles de la droga, según datos que presentó el miércoles el gobierno federal.” (Univision Noticias, 2011)
No es necesario decir que estas cifras son alarmantes, con el hecho de observar y relacionar ese número de muertes en tan sólo 4 años, podemos obtener nuestras conclusiones. La finalidad de este operativo es terminar con el narcotráfico, pero ¿no estamos en un punto donde las muertes de personas inocentes son demasiadas como para abortar la misión? ¿En verdad, el fin justifica los medios? ¿Qué tanto terreno hemos ganado contra los cárteles y qué tanto hemos perdido? Ésta es la cuestión que todos los mexicanos nos deberíamos plantear aunque este tema no se relacione directamente a nosotros.
La situación se plantea así, ¿En verdad estamos dispuestos a sacrificar y arriesgar a más personas inocentes, con tal de alcanzar inciertamente la seguridad anhelada por todos los habitantes de este país?
Desde la perspectiva de un ciudadano mexicano, podemos analizar la situación. La lucha contra el narcotráfico está implicando la movilización de tropas militares hacia la ciudad; esto significa que la sociedad está expuesta a una posible violación a sus derechos humanos y a una militarización. También está implicando un aumento incontrolable en muertes, tanto de civiles, como de cuerpos policiacos y de delincuentes; que a partir del año 2006 al 2010, han aumentado en un 687% aproximadamente. (SDP noticias, 2011)
Pero también podemos analizar la situación por la cual el presidente Felipe Calderón, junto con su gabinete están pasando. Podemos inferir o especular que la lucha contra el narcotráfico es una herramienta que el presidente está utilizando para crear una percepción e imagen agradable ante el pueblo. Que hay algo de acuerdo entre el gobierno y los cárteles, y lo único que les interesa no es acabar con el narcotráfico, si no aumentar y cuidar sus propios intereses.
Por otro lado podemos analizar esta situación éticamente. Es posible fundamentar este operativo con la premisa del relativismo. El relativismo explica que hay una cierta tolerancia en cuanto ideas, y que no hay una verdad universal que rija en todos los seres humanos. El presidente puede pensar que lo que está haciendo es lo correcto para el país, y la gente puede pensar que la movilización de tropas militares hacia la ciudad es un riesgo potencial para la estabilidad del país; pero no por eso significa que la idea del presidente esté incorrecta, ni que las creencias de la población sean erróneas.
Es por eso que los mexicanos debemos analizar y plantear el problema con una visión objetiva e imparcial, para fundamentar argumentos hacia una postura y llegar a un común acuerdo que beneficie a la mayoría de la población.
Fuentes:
http://noticias.univision.com/narcotrafico/noticias/article/2011-01-12/mas-de-33700-muertes-por
http://mate-pastor.blogspot.com/2011/06/narcotrafico-violencia-e-incompetencia.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Ataques_a_la_poblaci.C3.B3n_civil
http://sdpnoticias.com/nota/66683/40_mil_muertos_en_Mexico_por_guerra_contra_el_narco
Leer más...
El tráfico ilegal de drogas ha existido en nuestro país desde hace muchas décadas, pero en los últimos 5 años, se ha visto un levantamiento o revelación notable por parte de las organizaciones delictivas. Hoy en día, los cárteles se han visto afectados con pérdidas numerosas de integrantes relacionados al crimen, pero también se ha vengado, por así decirlo, de una manera tal, que la sociedad nunca había presenciado. Todo empezó en el año 2006, cuando el presidente Felipe Calderón Hinojosa declaró formalmente la guerra contra el narcotráfico.
“Un total de 33, 797 personas murieron en hechos de violencia relacionados con el narcotráfico en los cuatro años que pasaron desde que el presidente mexicano Felipe Calderón le declaró la guerra a los cárteles de la droga, según datos que presentó el miércoles el gobierno federal.” (Univision Noticias, 2011)
No es necesario decir que estas cifras son alarmantes, con el hecho de observar y relacionar ese número de muertes en tan sólo 4 años, podemos obtener nuestras conclusiones. La finalidad de este operativo es terminar con el narcotráfico, pero ¿no estamos en un punto donde las muertes de personas inocentes son demasiadas como para abortar la misión? ¿En verdad, el fin justifica los medios? ¿Qué tanto terreno hemos ganado contra los cárteles y qué tanto hemos perdido? Ésta es la cuestión que todos los mexicanos nos deberíamos plantear aunque este tema no se relacione directamente a nosotros.
La situación se plantea así, ¿En verdad estamos dispuestos a sacrificar y arriesgar a más personas inocentes, con tal de alcanzar inciertamente la seguridad anhelada por todos los habitantes de este país?
Desde la perspectiva de un ciudadano mexicano, podemos analizar la situación. La lucha contra el narcotráfico está implicando la movilización de tropas militares hacia la ciudad; esto significa que la sociedad está expuesta a una posible violación a sus derechos humanos y a una militarización. También está implicando un aumento incontrolable en muertes, tanto de civiles, como de cuerpos policiacos y de delincuentes; que a partir del año 2006 al 2010, han aumentado en un 687% aproximadamente. (SDP noticias, 2011)
Pero también podemos analizar la situación por la cual el presidente Felipe Calderón, junto con su gabinete están pasando. Podemos inferir o especular que la lucha contra el narcotráfico es una herramienta que el presidente está utilizando para crear una percepción e imagen agradable ante el pueblo. Que hay algo de acuerdo entre el gobierno y los cárteles, y lo único que les interesa no es acabar con el narcotráfico, si no aumentar y cuidar sus propios intereses.
Por otro lado podemos analizar esta situación éticamente. Es posible fundamentar este operativo con la premisa del relativismo. El relativismo explica que hay una cierta tolerancia en cuanto ideas, y que no hay una verdad universal que rija en todos los seres humanos. El presidente puede pensar que lo que está haciendo es lo correcto para el país, y la gente puede pensar que la movilización de tropas militares hacia la ciudad es un riesgo potencial para la estabilidad del país; pero no por eso significa que la idea del presidente esté incorrecta, ni que las creencias de la población sean erróneas.
Es por eso que los mexicanos debemos analizar y plantear el problema con una visión objetiva e imparcial, para fundamentar argumentos hacia una postura y llegar a un común acuerdo que beneficie a la mayoría de la población.
Fuentes:
http://noticias.univision.com/narcotrafico/noticias/article/2011-01-12/mas-de-33700-muertes-por
http://mate-pastor.blogspot.com/2011/06/narcotrafico-violencia-e-incompetencia.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Ataques_a_la_poblaci.C3.B3n_civil
http://sdpnoticias.com/nota/66683/40_mil_muertos_en_Mexico_por_guerra_contra_el_narco
Jurisdicciones sin Ética
El año pasado, un joven llamado Sergio Adrián Hernández Güereca fue asesinado por un agente de la Patrulla Fronteriza (PF) estadounidense, lo cual provocó un enfrentamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y México.
A pesar de que la PF es capaz de utilizar fuerza letal contra los inmigrantes mexicanos hostiles, hay muchas lagunas respecto a la investigación del caso. La PF reclama que Güereca agredió a la Patrulla, lanzándoles piedras a los oficiales, por lo que éstos estaban en su derecho de defenderse utilizando sus armas de fuego. Sin embargo, evidencia encontrada en la línea fronteriza (tales como los casquillos de las balas) posiciona a los agentes de la PF dentro del territorio mexicano, cosa que anularía el derecho de los patrulleros de defenderse con fuerza letal, además de ubicar al cadáver del joven asesinado en territorio mexicano, a seis metros de la línea fronteriza.
La oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), intentó culpar al ejército mexicano, explicando que soldados del este país los incitaron a la violencia y que la muerte de Hernández Güereca fue provocada por balas perdidas, versión que el Ejército negó. La versión oficial de Andrea Simmons, vocera del FBI, fue que después de la muerte de Güereca, llegaron los soldados mexicanos y apuntaron con sus armas a la PF, aunque no abrieron fuego.
Tenemos dos versiones: la de la PF y el FBI, y la de los parientes y testigos del crimen. ¿A quién se le debe de creer? ¿Al gobierno estadounidense que, de aceptar la culpa del incidente, afectaría sus relaciones con el gobierno mexicano?, ¿o a los padres del muerto, quienes ni siquiera exigen dinero, sino que se haga justicia?
Esta noticia provocó una conmoción en la comunidad chihuahuense y a la Secretaría de Relaciones Exteriores, quienes le pidieron diplomáticamente al gobierno de los Estados Unidos que se realizara una investigación exhaustiva.
¿De verdad está en los intereses del gobierno de Estados Unidos realizar una investigación “exhaustiva”? De ser real la versión de los familiares de Hernández Güereca, entonces la PF se encontraría en una situación muy controvertida. ¿En qué momento es más importante preservar la justicia y revelar a los culpables de la muerte del adolescente mexicano que prevenir un posible conflicto entre dos naciones vecinas?
Analizando los intereses, de parte del gobierno estadounidense sólo está en riesgo la convivencia afable que ha tenido con el gobierno mexicano. De parte del gobierno mexicano, se busca calmar las exigencias de la comunidad chihuahuense y darle paz a la familia del muerto. La vida de una persona es la que estaba en juego, y los culpables no se identifican. El simple hecho de mentir y ocultar la evidencia respecto al incidente menosprecia el valor de la vida de Güereca.
¿Cuál es la cosa más justa? Que con transparencia, se debe de desvelar la identidad de los homicidas y penalizarlos con el castigo adecuado, sin ningún movimiento político para beneficiar los intereses de unos pocos y perjudicar o dañar la credibilidad de otros.
Josué Emmanuel Lépez Sánchez
A00343604
Bibliografía
Silva, M. H. (2010, Julio 10). Muerte de joven enfrenta a México y EU. El Universal, p. http://www.eluniversal.mx/nacion/178291.html.
Leer más...
A pesar de que la PF es capaz de utilizar fuerza letal contra los inmigrantes mexicanos hostiles, hay muchas lagunas respecto a la investigación del caso. La PF reclama que Güereca agredió a la Patrulla, lanzándoles piedras a los oficiales, por lo que éstos estaban en su derecho de defenderse utilizando sus armas de fuego. Sin embargo, evidencia encontrada en la línea fronteriza (tales como los casquillos de las balas) posiciona a los agentes de la PF dentro del territorio mexicano, cosa que anularía el derecho de los patrulleros de defenderse con fuerza letal, además de ubicar al cadáver del joven asesinado en territorio mexicano, a seis metros de la línea fronteriza.
La oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), intentó culpar al ejército mexicano, explicando que soldados del este país los incitaron a la violencia y que la muerte de Hernández Güereca fue provocada por balas perdidas, versión que el Ejército negó. La versión oficial de Andrea Simmons, vocera del FBI, fue que después de la muerte de Güereca, llegaron los soldados mexicanos y apuntaron con sus armas a la PF, aunque no abrieron fuego.
Tenemos dos versiones: la de la PF y el FBI, y la de los parientes y testigos del crimen. ¿A quién se le debe de creer? ¿Al gobierno estadounidense que, de aceptar la culpa del incidente, afectaría sus relaciones con el gobierno mexicano?, ¿o a los padres del muerto, quienes ni siquiera exigen dinero, sino que se haga justicia?
Esta noticia provocó una conmoción en la comunidad chihuahuense y a la Secretaría de Relaciones Exteriores, quienes le pidieron diplomáticamente al gobierno de los Estados Unidos que se realizara una investigación exhaustiva.
¿De verdad está en los intereses del gobierno de Estados Unidos realizar una investigación “exhaustiva”? De ser real la versión de los familiares de Hernández Güereca, entonces la PF se encontraría en una situación muy controvertida. ¿En qué momento es más importante preservar la justicia y revelar a los culpables de la muerte del adolescente mexicano que prevenir un posible conflicto entre dos naciones vecinas?
Analizando los intereses, de parte del gobierno estadounidense sólo está en riesgo la convivencia afable que ha tenido con el gobierno mexicano. De parte del gobierno mexicano, se busca calmar las exigencias de la comunidad chihuahuense y darle paz a la familia del muerto. La vida de una persona es la que estaba en juego, y los culpables no se identifican. El simple hecho de mentir y ocultar la evidencia respecto al incidente menosprecia el valor de la vida de Güereca.
¿Cuál es la cosa más justa? Que con transparencia, se debe de desvelar la identidad de los homicidas y penalizarlos con el castigo adecuado, sin ningún movimiento político para beneficiar los intereses de unos pocos y perjudicar o dañar la credibilidad de otros.
Josué Emmanuel Lépez Sánchez
A00343604
Bibliografía
Silva, M. H. (2010, Julio 10). Muerte de joven enfrenta a México y EU. El Universal, p. http://www.eluniversal.mx/nacion/178291.html.
El respeto mutuo, peaton y conductor por Luis Alberto Ramirez de la Barreda - A01224008
Mi rutina diaria es algo que podríamos llamar monótona. Empiezo el día metiéndome a bañar. Al terminar de arreglarme, desayuno, tomo las llaves de mi carro y salgo a las calles. El destino no siempre es el mismo sin embargo, la ruta que tomo sí.
Al salir de mi casa ingreso a la avenida López Mateos Sur, avenida que inicia en la entrada a Tlajomulco de Zúñiga y termina al llegar al Periférico Sur. Esta es una avenida de ocho carriles, cuatro para cada sentido. La carga vehicular siempre es pesada pues todos lo vehículos que ingresan a la ciudad desde el sur del estado entran por aquí, sean automóviles, camionetas, camiones o trailers.
Fue hasta hace poco que abrí mis ojos y me di cuenta de lo difícil que es ser un peatón en dicha avenida. Salí de mi casa con la ilusión de ir a la farmacia. Yo sabía que la farmacia mas cercana estaba a menos de cien metros de mi casa sin embargo, del otro lado de la avenida. Busque el puente peatonal mas cercano y note que este estaba a casi medio kilómetro de mi ubicación. Camina hasta este, esquivando automóviles que querían ingresar a la avenida, motociclistas transitando por la banqueta y corriendo pequeños tramos en los que no existía una banqueta. Fue hasta que llegue a mi casa que me puse a pensar en lo difícil que es ser un peatón en esta ciudad. Me tomó poco mas de media hora en ir a una farmacia a menos de 100 metros de mi casa.
Desde esa experiencia, al ir manejando, me he estado fijando en los peatones, como actúan, cada cuanto hay un puente peatonal y como actúan los conductores hacia ellos. Es lógico enojarse al ver a un peatón cruzar la avenida corriendo, esquivando automóviles, arriesgando su vida y a la vez recibiendo insultos. Uno puede pensar, ¿qué acaso son tontos? ¿Qué no sabes que un carro no los puede esquivar con facilidad?
En su obra, Introducción a la filosofía moral James Rachels habla de relativismo cultural. Habla de la diferencia entre culturas, como cada una de ellas tiene diferentes costumbres y que lo que para uno es correcto, para otro va en contra de sus creencias. Rachels propone intentar entender a los demás, no cambiarlos ya que las normas de cada sociedad son igualmente validas a la de cualquier otra. Así logramos conseguir convivencia pacifica y armoniosa.
En el caso de los peatones, los que conducen tienen que tomar en cuenta que los peatones no lo hacen, que crecieron viendo las calles desde otro punto de vista, no necesariamente erróneo sino diferente. El peatón puede no estar conciente de li difícil que es ir al volante, transitando las vías congestionadas de la ciudad y esquivando obstáculos, mientras que el conductor puede no estar conciente de lo difícil que es moverse a pie de manera vulnerable, expuesto a accidentes viales y llegar a tu destino a tiempo, sano y salvo.
Es la diferencia en educación lo que lleva a cada individuo, conductor o peatón, a actuar de la manera en la que actúan y considerarla lo correcto. Para el peatón el cruzar una avenida esquivando automóviles, arriesgando su vida, para llegar a su destino a tiempo puede ser una conducta aceptable mientras que el conductor la puede considerar idiótica, inaceptable e incorrecta en su totalidad. Ambos individuos pertenecen a una cultura, por así llamar su entorno social, diferente y es por eso que sus creencias divergen de tal manera.
Como en todo escrito, no está de mas proponer una solución, en este caso relativista. Para que ambos individuos lleguen a convivir es necesario hacerles ver a través de los ojos del otro. Cabe recalcar que esto no es intentar cambiar su forma de pensar sino sensibilizarlos. Siendo optimistas, esta actividad llevaría a que ambos exijan sus derechos y pidan al Estado, quien es aquel que impone las normas, mejores condiciones de vida. Sea cual sea la solución que emplee el Estado, sean mas puentes peatonales, un mejor sistema de transporte publico o un semáforo a media avenida, si nadie le hace saber cuan grande es el problema, nunca se tomaran cartas en el asunto.
Leer más...México y El Narcotráfico
Delia Marcela Gutierrez Isunza
A01134904
6/Sep/2011
Mexico y El Narcotráfico
El narcotráfico es una industria ilegal presente en todo el mundo, que relaciona el cultivo, distribución y venta de drogas o armas ilegales, que genera grandes retribuciones por lo tanto se vuelve un negocio muy fuerte y peligroso. A corto y a largo plazo provoca crimen, violencia, corrupción y por ende problemas mayores socialmente.(allera,2011)
Este problema es un circulo vicioso en el que toda la sociedad en cualquier ámbito sale perdiendo, un breve ejemplo de esto es el dinero que se gasta para combatir el narcotráfico, cifras publicadas en 2009 afirman que 104, 907 millones de pesos fueron invertidos de lleno a la seguridad y al combate al narcotráfico (SusoRail, 2009) cifra que supera la cantidad invertida en el presupuesto de la federación al sector salud, desarrollo social, medio ambiente y recursos naturales, o comunicaciones y transportes
En 2008 Calderón afirmo que prometía vencer el narcotráfico y que lo pretendía vencer de raíz (El Mundo, 2008) sin embargo, estamos en 2011 y al parecer las cosas han empeorado de manera exagerada. Como el pasado Actualmente la gente vive en pánico, con un miedo constante, con inseguridad y drogas a la vuelta de la esquina. Hoy en día cualquier persona puede comprar droga barata, de manera rápida, y con confidencialidad.
El narcotráfico ha sido capaz de aumentar su poder gracias a la corrupción y falta de valores en los ciudadanos de cualquier edad y estatus social. Por eso, antes de querer cambiar el problema por fuera, tenemos que cambiar las raíces.(allera,2011) Pero si se esta tratando de combatir la guerra contra el narcotráfico ¿Por qué esta empeora cada vez mas?
Los mexicanos la mayoría del tiempo critican al gobierno de que no hace nada al respecto, pero lo que las personas no se han puesto a pensar es que los narcotraficantes o los carteles no crecen y ni se hacen ricos por obra y arte de magia, se hacen ricos porque las personas les consumen lo que ellos venden, algunas estadísticas dicen que en mexico se a elevado el consumo de drogas “en 1998 el 1 por ciento de los mexicanos consumía marihuana, y el 0.3, cocaína, pero una década después se elevó a 4.2 por ciento y 2.4 por ciento, respectivamente.”(AGENCIAS/MÉXICO, DF) provocando así una serie de competencia entre ellos, y una fuerte lucha para ver que cartel se queda en que territorio.
Esta movimiento o esta situación que vivimos hoy en día es poco ética ya que muchas veces lo narcotraficantes a la hora de tener sus enfrentamientos acaban con vidas inocentes sin importarles nada al igual y usan a personas para el beneficio propio como los vendedores de droga etc.
Rachel menciona que no debemos usar a la gente que debemos hacer aquello que va a beneficiar a la gente afectada por nuestras acciones, que toda vida es sagrada.
Como conclusión se puede decir que vivimos en tiempos difíciles, tiempos de inseguridad, tiempos donde el gobierno no hace mucho para cambiar esto, y si sí hace… pues entonces esta perdiendo. El siguiente paso será un cambio total, todo lo que el gobierno “hace” no esta funcionando, entonces tenemos que cambiar drásticamente, y ver si nosotros como sociedad somos los que estamos fallando y empezar hacer algo para acabar con este problema.
Alejandra Ruiz Sanvicente
A01223227
El aborto
Este tema tan controversial establecido en el Artículo 329 del Código Penal federal precisa, de manera breve y concreta, lo que para efecto legales debe entenderse como aborto, al definirlo como “la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.” Cabe señalar que hay distintas clases de aborto, pero del que les hablaré será de el aborto inducido; esto quiere decir de aquel provocado por una persona de manera voluntaria. En México hay solo cinco tipos de abortos que no tienen ninguna sanción como consecuencia, estas son: El terapéutico, por violación, Culposo, Honoris causa ( razones de honor, que solo se encuentra vigente en algunos estados del país), por inseminación no consentida y finalmente el aborto Eugenésico. Pero a pesar de estos no tener ningún tipo de sanción en el Código Penal de Jalisco en el Artículo 228 indica que se impondrán de cuatro meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure el aborto dentro de los primeros cinco meses de gestación mientras a aquella que lo haga durante el último cuatrimestre de su embarazo su sentencia se podrá triplicar. Y al médico a persona que lo llevé a cabo se le suspenderá por cinco años de su puesto. Hay solo dos formas de no penar un aborto en Jalisco es que este sea debido a causas Terapéutico o de carácter culposo. En contraste a este estado esta el Código Penal para el Distrito Federal que en 2007 legalizó el aborto siempre y cuando este se llevará a cabo dentro de los primeros tres meses de gestación.
En Estados Unidos de America la legalización del aborto a largo plazo trajo la reducción de la taza de criminalidad, ya que la mayoría de los niños que nacerían en condiciones no idóneas desarrollarían conductas no beneficiarias a la sociedad ¿Pero será que pasará lo mismo en DF?, habrá que esperar para saberlo.
Creo que el aborto no es la única opción para controlar el índice de natalidad en México, pienso que no es la única pero si una buena solución sin embargo vale la pena hacer hincapié en la Educación sexual. Para que así las personas puedan hacer un uso adecuado de su sexualidad, y este conciencies de todo lo que implica abortar, este tema debería de ser parte de la educación sexual impartida en las escuelas de nuestro país. Ya que el aborto es consecuencia en gran porcentaje de los casos, de una sexualidad sin responsabilidad.
¿Pero será que México a esta preparado para legalizar el aborto en todos sus estados?, Probablemente no, ya que vivimos en una sociedad bastante conservadora regida por la iglesia católica. Pienso que habrá que esperar para que esto sea posible. Sin embargo es importante que todos conozcamos que la vida es un derecho y no una obligación y que las mujeres tiene el derecho de ejercer su maternidad de forma voluntaria. Pero sobretodo cabe recalcar, que a pesar que el aborto sí es una solución a los problemas de México (ya que evitará que niños nazcan en condiciones no sanas para un buen desarrollo tanto físico como social) siempre y cuando exista un buen nivel de educación sexual para que el aborto sea usado de forma integra y conciente de las consecuencias tanto fisiológicas como psicológicas que puede traer este. Un mejor país lo hacemos todos, y tomando medidas de prevención a situaciones negativas, haremos de México un lugar con mejores condiciones de vida, para los mexicanos.
Fuentes:
Requena Amuchategui, Griselda (2010) Derecho penal, tercera edición (187-202) México, Oxford.
Código penal y de procedimientos penales del Estado de Jalisco (junio del 2010), san Pedro Iztacalco, Anaya editores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)