Héctor Eduardo
En este trabajo hablaré de varios temas que se
unifican en uno solo y representan la problemática que atraviesa actualmente en
México, el debilitado concepto de contrato social que se vive y muchas veces,
la perdida del significado de la vida y el valor que se le da a ésta.
Iniciando por el debilitado sistema político, como se
maneja trabajando en equipo con la delincuencia organizada, como lo manejan sus
dirigentes, como lo perciben como “la mina de oro” con la cual resuelven sus
vidas y olvidan al país junto con sus necesidades. Pasando, claro por el tema
que mas aqueja actualmente al país en general,
“La Lucha Contra el Crimen Organizado”, las cotidianas violaciones a los
derechos humanos contra la sociedad civil y la indiscriminada cantidad de
muertes que se registran día con día y que representan estadísticas en
documentos oficiales.
Desarrollo
El sistema
político mexicano, como el de muchos países, está en un lento proceso de
evolución amenazado por la "incrustación" en el de personajes dirigidos
por unas “mafias” (en su mayoría vinculadas a la delincuencia) encargadas de
generar gastos superfluos e innecesarios al país, llamadas partidos políticos,
que llegan al poder para quedarse a desfalcar, a enriquecerse, a tomar mas
poder, a gastar a manos llenas en lo que no se necesita y olvidar aquello que
realmente se necesita y por lo que ganaron votos, las promesas de un mejor
porvenir para cada uno de los habitantes del país, las promesas del cambio
especialmente dirigidas a aquellos grupos sociales cuyos recursos y formas de
superación son bastante limitados debido a la marginación a la que han sido
sometidos a lo largo de los años, por vivir en un estado excluyente en el que
solo unos cuantos tienen acceso a servicios, educación y demás necesidades
básicas que por ley deberíamos contar todos por igual. Cada mitin, cada
promesa, cada propuesta por lo general son cobradas con creces al pueblo
"ingenuo" que creé inocentemente en ellos por su buena mercadotecnia
acompañada de despensas, lonches, camisetas, gorras y demás accesorios, además
de la desesperación de vivir a diario sin esperanza, con hambre, sin justicia, sin
oportunidades y en un estado cuyo contrato social está tan debilitado que
romper las reglas es una constante que se vive a diario.
Mucho se
habla del cambio y del “cambio verdadero”, nótese que este ultimo es utilizado
en ocasiones donde la desesperación de los órganos mafiosos nacionales
(entiéndase Partidos políticos e IFE) ante la baja respuesta de los votantes en
las encuestas es alarmante, pero ¿cuando y como se logrará el verdadero cambio?
La respuesta es fácil, cuando los ciudadanos de México decidamos abrir nuestros
ojos y dejemos de pensar que el candidato en puerta resolverá todo lo que
aqueja al país y nos pongamos en acción:
"Verse
todos a sí mismos como un agente de cambio en la comunidad a través de la
generación de ideas innovadoras de negocio y con potencial de desarrollo en el
rubro del emprendimiento social". (Martin,
2012)
La
participación social sumado a las ideas innovadoras, el negocio con el
aprovechamiento del potencial de desarrollo y el emprendimiento social nos trae
como resultado al desarrollo social, capital y nacional y por ende el beneficio
generalizado.
En cuanto a la situación que aqueja, preocupa a todos
los mexicanos y que involucra la indiscriminada perdida de vidas humanas tengo
una perspectiva alimentada por hechos que hacen enorme el sentimiento de
impotencia y de perdida del control por parte de la autoridad máxima del país.
El vórtice de terror en la ciudadanía, la cantidad de
vidas perdidas, las violaciones a los derechos humanos y demás efectos que se
han desencadenado a partir del inicio de la guerra contra el narcotráfico que
propuso el actual presidente de México, militante del Partido Acción Nacional
(PAN) Felipe Calderón Hinojosa al iniciar su mandato en el año 2006 son claros
indicadores de que la manera para erradicar la violencia, el consumo, la venta
de droga y evitar la proliferación de bandas delictivas del crimen organizado
por el país no está siendo la más apropiada.
Ante este problema existen dos perspectivas, “UNA, que es la oficial,
es aquella que ha logrado la implementación de medidas legales y prácticas para el control de las drogas en
México, cuya visión se encuentra centrada no sólo en la erradicación de la
producción y el tráfico, sino en el consumo y en la persecución de los
principales líderes de los carteles que operan en nuestro país. LA OTRA
perspectiva es la de la ciudadanía, que se ha visto profundamente impactada,
tanto por la ola de violencia como por el resultado del reacomodo y la disputa
de las plazas, así como por la ola de inseguridad y las constantes violaciones
a las garantías individuales y los derechos humanos por parte del Ejército y la
Policía, como resultado de la lucha implementada para la contención y
persecución del crimen organizado” (Cisneros,
2010)
“El secretario de
Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo hoy que, según cifras
proporcionadas por funcionarios de México, un total de 150 mil personas han
muerto en la guerra contra el narcotráfico en ese país.” (Efe, 2012)
La cantidad de muertes es alarmante, esta indeseable
situación se sale de las manos del gobierno, mismo que alega en todo momento
por los diversos medios de difusión que los resultados de “la lucha contra el
crimen organizado” han sido favorables en todo sentido, que los índices de
violencia, secuestros, asesinatos, robos, actos corruptos y demás actividades
ilícitas han disminuido, situación que necesita someterse a un extenso análisis
para corroborar su veracidad.
¿Se pretende que el crimen termine con el crimen? La
autoridad ha demostrado ser en muchos casos quien ejecuta crímenes, quien no
lleva una correcta administración de recursos y quien cobra a inocentes culpas
que no les corresponden. ¿Quién confía plenamente en el sistema jurídico
mexicano? ¿Quién confía en la policía? ¿Alguien confía en un juez? ¿Autoridad
capaz de plantar evidencias para culpar inocentes y “esclarecer” casos de
manera publica con el fin de darse publicidad referente a su eficacia? SI. Que
incongruente que el 1% de la población compuesta por gente con alto poder
económico pueda disfrutar de un derecho que por ley todos debemos tener, “la
seguridad”, usando servicios privados, mientras que el 99% de la sociedad
mexicana tiene que atenerse a la escuálida “protección” que le otorgan sus
órganos de las fuerzas del orden publico y esperar de ellos hasta lo peor,
definido esto como malos tratos y demás situaciones desagradables y en
ocasiones peligrosas.
“¿Cuáles son los obstáculos que existen para
enfrentar la delincuencia organizada? Buscaglia y González emiten la opinión
siguiente que ha servido como respuesta: En primer lugar, porque el derecho
penal moderno establece reglas muy claras para poder castigar a las personas.
Ésta es un logro del iluminismo que de ninguna manera debe ser empañado. Sin
embargo, la tarea de acusar y procesar a los responsables de los delitos
realizados por estos grupos se dificulta aun mas cuando se trata de obtener
evidencias contra la delincuencia organizada (…), la delincuencia organizada
utiliza el trípode violencia-corrupción-obstrucción de la justicia para impedir
la aplicación del Derecho. Por tanto, es frecuente que carezca de pruebas
suficientes contra los dirigentes de las organizaciones criminales porque sus
acciones delictivas no son cometidas de propia mano, ni están en contacto
directo con los objetos o productos de los delitos. Por otro lado, existe
corrupción en los cuerpos de seguridad del Estado y el Poder Judicial y las
organizaciones criminales atraen a lo más prominente de los círculos
financieros y políticos con que buscan protección para el desarrollo de sus
negocios .” (Rodríguez, 2008)
Con este antecedente el panorama de lo que se vive
actualmente en México no se torna para nada alentador, el hecho de saber que el
gobierno, como máxima autoridad (en quien supuestamente debemos confiar) tiene
gran parte en el problema de la delincuencia organizada da a entender la
magnitud del caso así como porque no le dan la importancia que se merece a la
cantidad obscena, insultante e inadmisible de muertos que desde que se inició
esta batalla en el 2006 hasta la fecha ha tenido lugar en el país (que se
encuentra a diario con el luto a flor de piel por las perdidas que a diario se
registran, no solo de vidas, si no de esperanzas, de seguridad y de control), ahora podríamos plantearnos las siguientes
preguntas ante la resolución de lo que creímos era nuestro sistema de gobierno
libre y soberano ¿en quién confiar? ¿porqué no se hace nada para detener tantas
barbaridades? ¿qué hacer para cambiar lo que se vive? ¿porqué vivir con miedo?.
La sociedad quiere un cambio pero, ¿esto basta?, NO,
mientras los gobiernos muestren estar coludidos con la delincuencia y permitan
que la impunidad gobierne no se podrá extirpar de raíz la problemática social
que nos aqueja a todos, esa problemática que nos convierte a diario en seres
vulnerables, en potenciales victimas de agresiones que en su mayoría quedan
sumergidas en el espeso pantano de la impunidad no se podrá terminar con tantos
atropellos y actos degradantes hacia la sociedad civil. Las fuerzas de orden publico a la mayor parte
de la población una sensación de inseguridad, de desprotección que actúa como
detonante para que surjan frases que no tendrían porqué ser como: “me harán
daño”, “me pedirán mordida”.
“Pretender una reflexión
políticamente correcta sobre los acontecimientos violentos que se viven en nuestra
sociedad quizás no sea posible, pero sí podemos hacer un análisis sociológico
de la incorrecta política de seguridad que se vive en México; sólo de esta
manera podremos resistir y denunciar las masacres, decapitaciones y todos los
horrores que conocemos, así como todo aquello que no se difunde.” (Cisneros, 2010)
Día con día salir a la calle se vuelve un acto mas
peligroso, la descomposición social que se vive a causa de la falta de
oportunidades para la educación y el empleo es tal que ser victima de un asalto
o de agresiones por parte de los cuerpos de seguridad publica o delincuentes (a
esto se incluye también verse próximos a un ataque donde se involucren armas ya
sea autoridades-delincuentes o delincuentes-delincuentes) se convierte en una
posibilidad latente, ante esto, ¿qué puedo YO, ciudadano, hacer para mitigar la
sensación de vulnerabilidad que el gobierno (por obligación) no ha sabido
tratar? Esta pregunta resulta a simple vista compleja de responder pero si se
le analiza se pueden llegar a varias conclusiones que nos permitirán cambiar de
manera individualizada a la sociedad misma, con el único fin de hacer de México
lo que solía ser, un País seguro.
¿Qué falta en el país? Seguridad publica. ¿Qué es la
seguridad publica? Seguridad del conjunto de la sociedad nacional en términos
de protección de su integridad física, de las garantías individuales, de los
derechos de propiedad, de los niveles mínimos de bienestar y del acceso a
servicios públicos. (García, 2005, p. 34)
Otorgar a la ciudadanía la seguridad suficiente para
que pueda vivir tranquilamente, sin temor a sufrir ataques por parte de
delincuentes o autoridades son retos que todo gobierno, en especial el mexicano
debe tener siempre presente, sin embargo, como menciona José María Ramos García
en la pagina 39 en su articulo “Seguridad ciudadana y la seguridad nacional en
México: hacia un marco conceptual” la fragilidad de todas las dependencias del
estado nos dan a conocer cuan inepto puede ser para gestionar de manera
correcta y confiable los recursos y afrontar los diversos panoramas que se
presenten.
Otra manera que sirve como referente para verificar
la eficacia o ineficacia de un estado es como no le otorgan la importancia que
requiere la redefinición del termino de seguridad en cuanto a instituciones
estatales se refiere así de como promoverla y como ofrecerla a la ciudadanía
para generar confianza. “Según Ernesto López Portillo, en la perspectiva del
comportamiento de las instituciones del estado, la ausencia de referentes
jurídicos se proyecta en la ausencia de respuestas a las características del
proceso de toma de decisiones: ¿cómo se decide que un conflicto es de seguridad
nacional?, ¿quién participa en esa decisión?, ¿existe una metodología previa
que establezca hipótesis generales a las que se vincula un caso concreto?, ¿qué
procede una vez clasificado el conflicto como asunto de seguridad nacional?,
¿quién interviene en el terreno operativo? Y ¿cuáles son los controles
aplicados a este proceso decisorio y operativo? “ (García, 2005)
¿Cómo podemos definir al estado mexicano?
Godofredo Vidal de La Rosa en la revista “El
cotidiano” en “Estado débil y estancamiento democrático en México” en la pagina
158 excluye la definición de México como estado fallido (referido el termino
principalmente a un Estado que ha perdido el monopolio del uso de la fuerza y
existen áreas y territorios sobre los que no tiene control), sin embargo
menciona que se encuentra a un peldaño previo a la caída hacia un estado
fallido, lo define como un estado débil, poseedor de una debilidad e
inestabilidad para nada nuevas pero que representan y seguirán representando
puntos rojos de atención urgente. (Rosa, 2009)
¿Globalización en cuestiones de violencia y crimen?
“La globalización del
crimen organizado, del tráfico y consumo de drogas, pero también del incremento
desbordado del tráfico de armas da como resultado: “…condiciones de inseguridad
elevadas, al punto de condicionar la vida cotidiana de los habitantes de las grandes
ciudades, quienes han modificado sus hábitos de comportamiento, de
movilización, de pensar e incluso de votar, con consecuencias evidentes en la
forma de vivir y de apropiarse de la ciudad.” (Petrella y Vanderschuerenla
2003, 216) .
Es decir, la
globalización, generó toda suerte de contradicciones y conflictos dentro del
montaje del “nuevo orden global”. Este orden globalizó todo, incluso el control
y trasiego de drogas.
En un contexto como
este, es difícil no recordar la serie de acontecimientos globales ocurridos a
partir de los años ochentas, cuando una serie de eventos mostraron lo sistémico
de la ordenanza global, pero también la vulnerabilidad de un país como México
lo mismo de otras ciudades latinoamericanas:
1. La crisis fiscal internacional
que en México casi llevó a la desaparición de una clase media que
hasta antes del 94 se
preparaba para cruzar el umbral de la modernidad neoliberal, pero el levantamiento
zapatista acompañado poco después por el “error de diciembre”, los hizo volver a
la realidad abruptamente.
2. El desmantelamiento
del Estado benefactor en la coyuntura histórica que representara la desaparición
del socialismo real, para ceder su lugar a un proyecto neoliberal que sentó las
bases con Miguel de la Madrid Hurtado pero que fuera con sus sucesor Carlos
Salinas de Gortari cuando la regulación estatal fuera liberada para capitalizar
lo privado junto a la inversión extranjera.
3. Un proyecto económico
liberal que dejó en manos del estado el control de salarios, el
desmantelamiento de los derechos sindicales, que trajeran como resultado un
creciente desempleo, el abandono del campo, las migraciones de centroamericanas
que colocaran a México por su posición geográfica en una zona de tránsito para
alcanzar el sueño americano.
4. Paralelo pero igual
como consecuencia, el crecimiento vertiginoso de la economía informal, lo mismo
que el deterioro de los servicios públicos del transporte, el suministro de
agua, la limpia pública, etc.
5. En este recuento, una
corrupción endémica que se observa en todos los órdenes del gobierno, el sistema
de impartición de justicia y entre aquellos que procurar la seguridad ciudadana.
El resultado:
6. El narcotráfico y la impunidad
delictiva, un actor imprescindible para dimensionar las consecuencias que
acarreó el abandono de un estado de bienestar que antes garantizaba un futuro
posible a sus ciudadanos, pero hoy únicamente garantiza un estado de inquietud
y desesperanza en muchos casos.
El conjunto de estas
variables, sin duda repercutió en la calidad de vida de los habitantes en
algunas ciudades latinoamericanas y en el incremento de hechos de violencia
como expresión del deterioro de las relaciones sociales y los desajustes del
“nuevo orden” social.”
Conclusiones
Son muchos los factores que intervinieron en la
desestabilización de México y lo han colocado donde está, soluciones de primera
mano, solo una, terminar con las oligarquías que sexenio con sexenio se
renuevan y abrir paso a candidatos que cumplan lo que todos los que llegan al
poder prometen y olvidan, un gobierno incluyente para la sociedad, para el
pueblo, para la gente, no solo para el 1% que conforman la elite mexicana, el
país no está perdido, solo necesita un empujón por parte de todos para sacarlo
adelante, la riqueza de México es incalculable y nos pertenece, usémosla para
ayudar a este país a recuperar lo que era, tranquilo, pintoresco y alegre.
Bibliografía
Cisneros, J.
L. (Mayo de 2010). El cáncer del narcotráfico y la militarización de la
seguridad pública. Recuperado el 17 de Abril de 2012, de Redalyc:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/325/32513865007.pdf
Aguirre Aguilar, G., & González Suárez, E. (2011). LA
VIOLENCIA: SIGNOS Y EXPRESIONES EN EL ESPACIO URBANO DEL PUERTO VERACRUZANO.
Obtenido de Redalyc: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/687/68718411007.pdf
Efe. (27 de Marzo de 2012). 150 mil muertos por la
lucha contra el narco, afirma EU. Recuperado el 17 de Abril de 2012, de
VANGUARDIA:
http://www.vanguardia.com.mx/150milmuertosporlaluchacontraelnarcoafirmaeu-1249927.html
Human Rights Watch. (Noviembre de 2011). Ni Seguridad,
Ni Derechos Ejecuciones, desapariciones y tortura en la “guerra contra el
narcotráfico” de México. 137.
García, J. M. (Mayo-Agosto de 2005). Redalyc.
Recuperado el 17 de Abril de 2012, de Revista Mexicana de Ciencias Politicas
y Sociales: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/421/42119403.pdf
Martin, M. (12 de Abril de 2012). MundoTEC. (C.
G. Angulo, Editor) Recuperado el 17 de Abril de 2012, de Es emprendimiento
social argumento de venta:
http://mundotec.com.mx/es-emprendimiento-social-argumento-de-venta/
Rosa, G. V. (Septiembre-Octubre de 2009). Redalyc.
Recuperado el 17 de Abril de 2012, de Estado debil y estancamiento
democratico en México: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/325/32512739013.pdf
Rodríguez, L. A. (2 de Julio-Diciembre de 2008). Redalyc.
Recuperado el 17 de Abril de 2012, de La lucha contra el crimen organizado
como dilema para el estado de derecho. Aproximación a una alternativa.:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/1290/129012573006.pdf
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
No hay comentarios:
Publicar un comentario