Maximiliano Felix Astorga Hernández

La verdadera economía mundial

   Resumen:

En este ensayo, donde nos daremos cuenta cual es el sistema que en realidad nos rige en el ámbito económico, que es lo que estamos viviendo así como también que sería lo mejor para todas las personas, se analizaran argumentos en contra y a favor del libre mercado, así como cuales son las consecuencias de cada uno o que es lo que se puede concluir, así como el solucionar sus problemas, para lograr lo mejor para el mayor número de personas, además de la obtención del costo beneficio de lo que implica cada sistema social y económico, desde un capitalismo con un libre mercado, hasta la de una economía muy centralizada y donde por lo regular podemos ver en la actualidad, que existe un máximo mandatario, el cual puede tener el papel de un propio dictador. Además de ver el cómo tendría una intervención en el medio ambiente el libre mercado, sin tener regulaciones así como también el desarrollo social, en un sistema donde se cree que en caso de que se aplique, generara mucha desigualdad, pero para esto podremos ver ejemplos de que es realidad lo que sucede cuando se aplica todo esto.

          A diario, podemos llegar a darnos cuenta, a través de personas, artículos que podemos encontrar en internet, a través de algunos partidos políticos o personas dando sus opiniones o quejas del sistema que se podría decir que actualmente es el que nos rige, que es el sistema capitalista, pero adentrándonos en este tema, debemos hacernos la pregunta de si es en verdad un sistema capitalista el que tenemos, o solo es una combinación de algunos sistemas para buscar una llamada justicia social y si todos las opiniones que culpan al capitalismo de los problemas actuales, son en realidad a causa de este. Las personas deberán ser libres de elegir qué es lo mejor para ellas y poder tener una defensa de su propiedad privada, esto, como lo dicen los derechos humanos y nadie puede o podrá intervenir en ello.

Con esto, debemos hacernos la pregunta de qué tanto debe intervenir el estado en la economía o incluso en la sociedad en general, si debe llegar a solo tener decisiones en problemas sociales o llegar al punto de regularte en todo, mi postura es a favor del libre mercado, donde no lleguen a existir regulaciones en la economía y el estado tenga solo que resolver algunos problemas sociales, porque al tener un estado grande, las personas dejan de tener la libertad para tomar decisiones, al igual que poder exigirle la eficiencia al estado, “el Estado es una estructura que evoluciona de acuerdo con las circunstancias que se suceden en el orden económico y social” (Castillo de Garralaga, 2000, 71-80), en este artículo, podemos ver la evolución del estado a través de los años y nos podemos dar cuenta que ha ido cambiando de acuerdo a las circunstancias de cada época, en un comienzo llego a tener demasiadas intervenciones, así que socialmente se decidió su limitación, al llegar el punto en el que se dejó un total libre mercado, pero debido a estas prácticas, se llegó a finales monopólicos así que el estado decidió intervenir en regulación de empresas y después de las crisis, llego a intervenir en regulación de precios y más temas económicos como la inflación, con todas estos aprendizajes se ha creado un nuevo estado, llamado economía social de mercado, donde se tiene un libre mercado y el estado solo se limitaría a que no se violen los derechos humanos de cada persona,  a su vez de algunos temas sociales, como la justicia y que se cumplan los derechos de cada persona y también la seguridad y la compensación. (Castillo de Garralaga, 2000, 71-80).

         Con esto podemos tener un mercado libre y aun así las personas puedan llegar a tener una validez en sus derechos y puedan tener justicia y seguridad en caso de ser necesaria. “Tal como los cuerpos se mueven en caída libre por inercia, la economía estadounidense, y con ella, la economía global estaban en caída libre y era inevitable el colapso de los mercados financieros mundiales” (Bedoya, 2013, 199-204), a través de los años, hemos sido capaces de ver algunas crisis que han sido devastadoras para algunas economías o incluso su mal manejo, puede llegar a tener problemas más serios incluso más que la propia crisis, como lo ocurrido en Asia entre 1997 y 1998, nos hemos dado cuenta, que por la intervención de la inversión privada y sus malas decisiones, hemos tenido algunas crisis, como es el caso de la crisis inmobiliaria, la cual fue a causa de los bancos, que otorgaban créditos muy fácilmente, a tasas muy bajas inclusive a personas de bajos ingresos o con más deudas ya contraídas, varios políticos que apoyaban la desregulación del estado a la economía, fueron los causantes de inflar esta burbuja inmobiliaria, como es el caso de Bush, además de esto, debemos agregar las malas decisiones que se tomaron para después de la crisis, un nuevo orden se veía que se aproximaba y con estos problemas podemos comenzar a tomarlo en cuenta, de una economía que va enfocada a una sostenibilidad, tener una buena conexión entre el estado y el sector privado, para poder tener una sociedad más digna, (Castillo de Garralaga, 2000, 71-80).

Con esta información, podemos darnos cuenta que a través de las malas decisiones, tanto del estado, como también la iniciativa privada, podemos llegar a tener problemas toda una sociedad, pero estos problemas son por decisiones muy codiciosas e individualistas, pero al tener personas más éticas profesionalmente y comprometidas con la sociedad, podemos tener mejores decisiones por parte del estado y de la iniciativa privada.

          Lograr una economía sostenible, a través de cómo se comentaba anteriormente, con personas comprometidas con la sociedad y con las tecnologías actuales es algo que puede llegar a ser una realidad, se puede comenzar a tener una verdadera lucha contra la pobreza, la inequidad y la exclusión, como lo podemos ver en algunas economías, se puede tener un sistema de economía social de mercado, donde gracias a el capital social, podemos tener mejores decisiones para tener un crecimiento como sociedad, una economía donde solo se demande lo que se oferte, teniendo el punto de equilibrio y con poca regulación, para lograr una buena conexión con el estado. (Senior, A., Narváez, M. & Fernández, G; 2008, 4-16). Para Gracia Hernández, las intervenciones del estado para garantizar una justicia e igualdad, son problemas provocados por el propio sistema capitalista, el autor nos dice “Muchas de las formas mediante las cuales nuestro actual proceso político ayuda a los ricos a expensas de los demás, como: transferencias y subvenciones ocultas y públicas por parte del gobierno, leyes que hacen menos competitivos los mercados, una aplicación laxa de las vigentes leyes sobre competencia y unos estatutos que permiten a las grandes empresas aprovecharse de los demás, o trasladar sus costes al resto de la sociedad” (Gracia Hernández, 2015, 243-252), podemos encontrar como lo menciona el autor, muchos problemas por el sistema actual, por mencionar alguno, mientras algunas personas inventan algo, eso es utilizado para enriquecer más a los ricos y dejar atrás a nuestros inventores, mientras que la tecnología sustituye la mano de obra y aumenta la productividad, también aumenta el desempleo, lo que nos dejara con problemas aún más graves. ” (Gracia Hernández, 2015, 243-252).

           Con la información obtenida podemos encontrar artículos que culpan a las empresas por tener demasiado poder y ser causantes de los problemas que podemos tener como sociedad, pero todo esto se puede llegar a resolver con sistema como el de la economía sostenible, que puede tener decisiones con un mayor funcionamiento para la sociedad en general, donde las personas puedan tener cierta seguridad y llegar a un acuerdo para tener un empleo y no lleguemos a los problemas del desempleo.

            A través de varias revoluciones industriales en los últimos años, podemos ver que el aumento de la tecnología solo tiene como final, una evolución en los empleos, gracias a la moralidad del capitalismo, basada en los escritos de Adam Smith, que con el surgir de nuevas industrias podemos encontrar mejores empleos y con mayores ingresos incluso sin tener horarios fijos o tener que tener muchas habilidades, todo esto gracias a la parte moral del capitalismo, (Cuevas Moreno, 2009, 52-79), podemos ver que gracias a la evolución, podemos resolver muchos problemas sin tener una intervención del estado, crecer como sociedad. Añadimos que Marx menciona que el nuevo estado, donde separaba la clase burguesa, que es la que tiene los sistemas de producción, y el proletariado que es la mano de obra o clase obrera, con esto agregamos que tanto Marx como Engels mencionaban cosas que se debían hacer para lograr un comunismo, acciones que podemos encontrar actualmente en nuestra sistema actual, que aun con esto seguimos llamando capitalismo, estas actividades pueden ser muy comunes para nosotros, como la educación gratuita o nacionalización de algunos bienes, añadiendo una intervención máxima del estado, no existe la propiedad privada y se basa todo en justicia social. (Rodríguez Agudelo, G. D. 2011, 92-104). Podemos concluir que un sistema comunista no es sistema libre, una persona no puede tomar decisiones que puedan afectarle solo a la persona misma, mientras que una economía libre y responsable busca el mayor beneficio para todos y no solo unos cuantos.

             En la página oficial de la CIA, la agencia central de inteligencia, podemos encontrar información de cada país, su economía y gobierno, aquí podemos observar que entre los países, que tienen más regulaciones, una economía menos libre, son las economías con menores exportaciones e ingresos, así como mayores problemas por inflación e ingresos por familia, a comparación de los países con menores regulaciones, en el libro de Robert Kiyosaki, se hace referencia de porque muchas personas no tienen mayores ingresos, debido a su baja educación financiera. Con esto podemos darnos cuenta, que en ocasiones muchos problemas pueden no darse solo por desigualdad y falta de oportunidades, sino también porque las personas, en muchas ocasiones no están preparadas o no se están preparando para el sistema actual.

El libre mercado en el medio ambiente, puede desarrollarse por la oferta y demanda natural de una población, debido a que una persona, siendo libre de adquirir ciertos productos de quien más lo crea conveniente, por lo tanto, puede exigir como consumidor, que requiere ese producto, con esto, mientras las personas busquen un beneficio para el medio ambiente, decidirán aquellos productos, donde el productor tenga cierto apoyo con la disminución de sus contaminantes.

En el sentido humano, un buen ejemplo puede ser el de Nestlé, la compañía que tiene su especialidad en productos lácteos, ha tenido un fuerte apoyo en el desarrollo de México, en acciones como la Cruzada del hambre, en la cual ha participado en el desarrollo de la eficiencia en la agricultura así como el desarrollo de sus proveedores, además de reducir hasta en un 50% su consumo de agua y energía, además de ser más eficientes en sus insumos para ofrecer empaques que impliquen menos contaminación, además de desarrollar productos sanos para sus clientes, donde puedan aprovechar al máximo los nutrientes. Con este ejemplo podemos ver que sin la necesidad de una ley u obligación en las empresas, estas mismas pueden participar en el desarrollo social y del medio ambiente, por decisión propia, por lo tanto, podemos decir que en un libre mercado, las empresas pueden participar en diferentes ámbitos para tener un desarrollo, además de que es bien visto este tipo de acciones y es de buena publicidad para la empresa y puede a corto y largo plazo, tener un aumento en sus ventas, lo que despertara a que más empresas comiencen a hacer este tipo de acciones, con tal de tener cierta ventaja y mejora de sus ventas, el apoyo al desarrollo en la agricultura es debido a que México, se encuentra en el lugar setenta y nueve de desigualdad mundial, debido a los pocos apoyos que tiene la gente de bajos recursos.

Conclusiones

Con toda la información analizada anteriormente, desde libros y datos ejemplos sobre algunos problemas actuales, tanto sociales como económicos, además de artículos científicos para poder ver argumentos a favor y en contra del tema, podemos tener varias conclusiones, por ejemplo, cuando añadimos los derechos humanos, podemos decir que una persona es libre de elegir, por lo tanto en un sistema libertario, puede tener el cien por ciento de esa libertad, mientras no se dañe al otro, pero con esto puede tener libertad en sus decisiones desde la propia persona hasta que es suyo, hablando de la propiedad privada, podemos ver que el libre mercado apoya la libertad y desde las empresas, estas pueden tener una participación en el desarrollo de varios objetivos, para poder ofrecer al cliente algo más que un simple producto y además de que el mercado puede exigirle que ofrecer, además de que las personas al estar más al pendiente de sus ingresos pueden manejar más su dinero, o poder aumentar sus inversiones para salir adelante, pero todo esto será la decisión de cada persona y así buscar el mayor beneficio, que pueda ser mejor para todas las personas.

Referencias científicas:

Bedoya, C. G. (2013). Reseña: Caída libre: el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial. Perfil de Coyuntura Económica,  (21) 199-204. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86129819008

Gracia Hernández, M. (2015). La desigualdad, esencia en el modelo de libre mercado. Espiral, XXII (62) 243-252. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13832782009

Rodríguez Agudelo, G. D. (2011). Marx revisitado: apuntes sobre el Derecho y el Estado en la obra temprana de Karl Marx. Revista VIA IURIS,  (11) 91-106. Recuperado de http://oai.redalyc.org/articulo.oa?id=273922799006

Castillo de Galarraga, B. C. (2000). Rol del Estado, libre mercado y soberanía nacional. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura,  VI (1) 71-80. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36400104

Senior, A., Narváez, M. & Fernández, G. (2008). Las capacidades éticas y ambientales como agentes movilizadores del capital social: Un desafío para el desarrollo sostenible. Espacio Abierto, 17(4) 697-713. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12217408

Cuevas Moreno, R. (2009). ÉTICA Y ECONOMÍA EN LA OBRA DE ADAM SMITH: LA VISIÓN MORAL DEL CAPITALISMO. PRIMERA PARTE. Ciencia y Sociedad, XXXIV (1) 52-79. Recuperado de http://2011.redalyc.org/articulo.oa?id=87014565003

Referencias complementarias:

Robert Kiyosaki y Sharon Lechter, (2009).Padre rico, padre pobre

(n.d.). Recuperado noviembre 28, 2015, de https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

(n.d.). Recuperado noviembre 28, 2015, de http://www.nestle.com.mx/csv