Internet: avances y retrocesos

Por: Natalia Cadena Romo

INTRODUCCIÓN

Internet, como medio de información ha cumplido con la misión para la que fue creado y se ha convertido en una exitosa plataforma donde convergen todo tipo de puntos de vista, posturas y opiniones. Es por eso que su popularidad radica tanto en su inmediatez, como en su accesibilidad, pero sobre todo en que es un medio libre para expresarse, lo cual empodera de cierta forma a la ciudadanía y en ocasiones puede poner de manifiesto posturas opuestas a las de los líderes y gobiernos.

La experiencia y la historia han demostrado que cuando existe un organismo que ostenta poder, surgen grupos involucrados con intereses privados y políticos que ven por su beneficio, sin importarles los derechos más fundamentales de las personas. Países como China, Estados Unidos, Cuba o Venezuela han optado en momentos dados por censurar ciertos contenidos a fin de salvaguardar sus intereses como nación, el problema es que al existir regulación en Internet, se está perdiendo la esencia de este medio y se está atentando contra uno de los derechos fundamentales del hombre: la libertad de expresión.


Internet: avances y retrocesos

“En el siglo XXI, nuestra sociedad global prosperará o perecerá en función de nuestra capacidad de descubrir en el mundo elementos de coincidencia acerca de un conjunto de objetivos compartidos y de los medios prácticos para alcanzarlos” (Sachs, 2006 : 18)

Internet es una creación cultural: refleja los principios y valores libertarios de sus inventores, quienes crearon una arquitectura abierta difícil de controlar. Al multiplicarse el uso y el acceso a la red, distintos grupos se han preocupado por regular este espacio.
El uso de Internet ha traído consigo inmensas ventajas a la sociedad, como la reducción de barreras, una comunicación más rápida y económica, el intercambio de bienes y servicios, interacción y colaboración en línea, y la posibilidad de llevar educación a lugares remotos, entre otras cosas. Como un medio de comunicación y de información, Internet ha brindado la posibilidad de dar voz a miles de personas, que las opiniones de minorías tengan mayor atención y que la gente pueda de cierta forma tomar el rol de periodista e informar sobre asuntos de interés público sin depender de los grandes conglomerados de medios.

Ante el escenario actual, es innegable que “el advenimiento de la comunicación electrónica e Internet está cambiando las economías, industrias, compañías y empleos” (Weiss, 2006: 4) en formas tanto positivas como negativas: la transformación tecnológica, social y cultural que ha traído consigo el Internet, ha preocupado a los grupos de poder y los ha conducido a buscar vías para establecer un control sobre este medio.
“Mientras la velocidad, el alcance, la economía de escala y la eficiencia están transformando las transacciones por medio de la tecnología de la información, continúan surgiendo problemas con la privacidad y la vigilancia” (Weiss, 2006:4). Países como China y Cuba tienen estrictos mecanismos para vigilar los contenidos que se difunden a través de Internet y cuentan con técnicos especialistas que rastrean y bloquean páginas que aborden temas críticos sobre la política y disturbios regionales. Además, las páginas con contenido pornográfico o violento, así como las redes sociales y los blogs, también están altamente restringidas. Como mencionó Xinhua, vocera de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China: “la información en línea que incite a la subversión del poder del Estado, a la violencia y al terrorismo o incluya contenidos pornográficos está prohibida explícitamente en las leyes y reglamentos” (Pueblo en linea, 2010).
Frente a este contexto, el gobierno chino argumenta por su parte, que su país “está regulando internet legalmente para crear una red de información más confiable y útil que sea benéfica para el desarrollo económico y social” (Pueblo en linea, 2010). Ese reglamento, según postula el gobierno, está basado en leyes y preceptos como la Constitución, la Ley sobre la Protección de Menores y la Decisión sobre Seguridad de Internet, por lo que, amparados con estos argumentos, China tiene plena justificación para enfrentar cualquier crítica de la oposición.
Restricción de Internet: ¿Dilema ético?

“Un dilema se refiere a la incertidumbre o dificultad para la selección de una decisión adecuada. Un dilema se presenta cuando existen dos o más alternativas de acción y tenemos incertidumbres para seleccionar la mejor” (Garza, 2006 : 57)

La libertad de expresión es un derecho fundamental del hombre, que se ha visto coartado desde sus inicios, por diversas razones. El Internet es una fuente que alimenta la libertad de expresión; es ahí donde muchas personas encuentran el único espacio donde pueden dar a conocer sus ideas y opiniones. Es un canal que ha abierto nuevas vías para que las personas busquen y difundan información e ideas. Como bien mencionó hace algunos años el ex alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa “No podemos permitir que una minoría obstruya el progreso de millones de ciudadanos”.

Si bien los gobernantes toman estas medidas porque consideran que es lo mejor para su pueblo y ellos deben asumir la función de “protectores”, hay que tomar en cuenta que en todo ser humano, por excelente líder político que sea, persona de moral intachable o recta intención, “no siempre es fácil separar la razón de la emoción, la opinión o percepción personal de la realidad que sólo confirman los hechos. Es importante abordar con mayor objetividad los dilemas éticos, dado que necesitamos un orden para organizar las variables que están en juego y criterios para clarificar sus implicaciones o consecuencias” (Garza, 2006: 58).
En los dilemas, cada una de las alternativas u opciones tienen implicaciones, por lo que es necesario analizar a fondo si “la decisión por tomar: ¿hace daño?, ¿provoca beneficios?, ¿a quién(es)?, ¿qué tipo de daño?, ¿qué beneficios?, ¿es reversible?, ¿cuáles son las consecuencias de esta opción?, etc” (Garza, 2006: 57) para de esta forma, llegar a un acuerdo en el que la mayoría de las partes involucradas en dicha decisión se vea beneficiada. Aquí estaríamos actuando desde un punto de vista utilitarista, ya que éste sostiene que “desde el punto de vista ético, una acción es correcta si, y sólo si, la suma total de utilidades producidas por ese acto es mayor que la sima total de utilidades producida por cualquier otro acto que el agente pueda realizar en lugar del primero” (Velazquez, 2006: 62).
El Internet como medio de información, ha cumplido con su misión y su éxito radica, además de en la inmediatez, en que es un medio libre en el que se pueden encontrar distintos puntos de vista y opiniones. Al regular los contenidos se pierde la esencia de este medio, que es la libertad y más específicamente, la libertad de expresión.

El gobierno de Estados Unidos anunció el mes de septiembre, que someterá a votación en el 2011, una iniciativa legal para aumentar sus medidas de seguridad nacional, las cuales incluyen la lectura de mensajes de chat, correos electrónicos, la intromisión en llamadas telefónicas por Internet e información en redes sociales. La idea es que los desarrolladores de telecomunicaciones norteamericanos permitan una “puerta trasera” de acceso a las autoridades, invadiendo toda noción de privacidad (Castels, 2003).

¿Globalización como panacea?

“Cualquier actividad social debe encarar la misma moral cívica que une a los distintos grupos sociales, sin privilegios ni excepciones” (Cortina, 2003: 26)
Con los ejemplos de Estados Unidos, Cuba y China, sólo por mencionar algunos, podemos darnos cuenta cómo “El proceso actual de globalización está provocando unos resultados desequilibrados, tanto entre países como dentro de los mismos. Se crea riqueza, pero hay demasiados países y gente que no comparten sus beneficios” (Stiglitz, 2006: 32).

Sin importar las razones, creo que al haber individuos que se ven afectados por las medidas de invasión de privacidad o restricción de información, estamos entrando en un dilema ético… ¿Qué significa comprometer la integridad y seguridad de tus ciudadanos, si tú como gobierno te estás valiendo de uno de sus derechos más fundamentales? ¿Hasta qué punto es éticamente aceptable pasar por alto ciertos derechos, en pro de un bien mayor?
“El modo en que se ha gestionado la globalización ha supuesto la pérdida de buena parte de la soberanía para muchos países y de su capacidad para tomar sus propias decisiones en cuestiones claves que afectan al bienestar de sus ciudadanos. En este sentido, ha socavado la democracia” (Stiglitz, 2006: 34). No podemos hablar entonces de ciudadanos libres y autónomos, si el gobierno
Hablar de regular Internet es difícil, ya que se presenta una situación compleja en la que se deben abordar diversas ramificaciones o implicaciones, hay distintas áreas y aspectos a considerar. Quien piense en un control se debe enfrentar primero a la naturaleza de este medio, que obstaculiza de sobremanera una regulación: es un medio global, que no es propiedad de ningún país, que cambia constantemente y crece de manera acelerada.


CONCLUSIONES

Yo pienso que no se debe confundir regulación con censura, sería un retroceso que hoy en día, mientras nos jactamos de ser un mundo globalizado, abierto a las necesidades ajenas, donde se defienden los derechos de hombres y mujeres, más países cayeran en la situación en la que se encuentran China y Cuba, donde sus ciudadanos ni siquiera son libres de elegir lo que quieren leer y los temas de los cuales quieren estar informados.
Es una situación compleja, ya que en Internet los límites no están definidos, pero si se busca definirlos, esos límites no deberían coartar la libertad de expresión, derecho fundamental de todo ser humano.

BIBLIOGRAFÍA

• Castells, Manuel (2003). Internet, libertad y sociedad: una perspectiva analítica. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, año/vol. 1, número 004. Santiago, Chile.

• Garza Treviño Juan Gerardo (2004); Valores para el ejercicio profesional: Metodologías para el análisis de dilemas éticos; McGraw Hill, México.

• Trejo García, Elma del Carmen (2006). Regulación Jurídica de Internet. Centro de Documentación, Información y Análisis. Cámara de Diputados, México D.F.

• Siruana, Juan Carlos (2007). Ética de las profesiones. Valencia 2007.

• Amnistía Internacional, España. El derecho a opinar e informar. Disponible en: http://www.es.amnesty.org/temas/libertad-de-expresion/

• Regulación de internet es legítima y razonable, dice China . (2010, January 25). Pueblo en linea. Retrieved November 23, 2010, disponible en: http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/6877653.html

• Stiglitz Joseph (2006), Cómo hacer que funcione la globalización, Taurus; Madrid.

• Velázquez, Manuel G. Ética en los negocios: conceptos y casos (2006). Prentice Hall, España.

• Weiss, Joseph W., (2006) Ética en los negocios: un enfoque de administración de los stakeholders y de casos, Thompson, México.