Paulina
Alzati Pineda
A01223295
A01223295
TRIANGULACIÓN:
AFECTACIÓN GLOBAL
Los países establecen acuerdos con otros
países en cuanto a materia de comercio internacional y así mismo establecen
aranceles o tarifas más altas para otros países y no gozarán de los mismos
privilegios que otros.
¿Qué es la triangulación en el comercio
exterior? Es cuando un país tiene ciertos acuerdos con otro país y hace la
entrada de sus productos por medio de ese país primero, volviéndolos
originarios de los mismos y de esa manera poder entrar al país final con menos
impuestos. Ejemplo: China tiene tratados con México, pero no con Estados
Unidos. México si tiene tratados con Estados Unidos. China exporta algún
producto a México y lo vuelve originario mexicano para que después ingrese a
Estados Unidos gozando de los beneficios de los tratados que ya tienen estos
dos países, pero los beneficios económicos serán para China casi en su
totalidad. Involucra a 3 países y es por eso por lo que se llama triangulación.
Este es un ejemplo claro que ha ocurrido al pasar de los años y del cual se
tienen registros más recientes son de este año publicados en un artículo de
Comercio Exterior por Carlos Morales Troncoso (MORALES TRONCOSO, 2019).
La triangulación es una falta ética
comercial ya que afecta muchos factores económicos y de protección en un país.
Es una práctica totalmente desleal en el comercio porque se violan los primeros
tratados establecidos por los países. Por el simple hecho de romper estas
reglas ya se vuelve una falta. También porque desencadena un impacto económico
negativo para dos de los tres países involucrados. Es probable que uno
de los países haya puesto dichos aranceles por protección al comercio nacional
y protección a los mismos productores y asimismo se ven afectados el PIB
nacional e incentiva la corrupción.
Para presentar y explicar este tema usaremos el
ejemplo de: China-Mex-EUA. Los Estados Unidos han establecido ciertos aranceles
y reglas comerciales que afectan el comercio para China, pero con el fin de que
Estados Unidos pueda proteger su consumo nacional, producción nacional y se
respeten los precios que este país ha establecido. Sin embargo, China no quita
el dedo del renglón y busca la manera de ingresar a EUA ya que ve un comercio
potencial sobre ciertos productos. Ingresa por medio de la Triangulación
Comercial. Le propone a México cierta comisión para que este producto ingrese
al país, le hagan ciertas modificaciones para poder llamar este producto
“mexicano” y después ingrese a EUA gozando de beneficios arancelarios,
económicos y comerciales.
El
producto ingresa a EUA con los beneficios ya mencionados y con un precio más
bajo ya que no tienen que pagar los aranceles y tarifas que otros países si
pagasen. Automáticamente el producto “chino-mexicano” se vuelve el más
consumido por los habitantes dejando de lado el producto nacional o el producto
que si tiene beneficios arancelarios, pero de igual manera está un poco más
costoso.
Según
el artículo “Triangulación de mercancías: el problema de contrabando técnico en
México” por el Tec de Monterrey, el 80%-90% de las ganancias monetarias van
para China, mientras que el 20%-10% solamente para México además de ganarse el
nombre de practicante desleal en comercio exterior. Esto puede afectar
directamente para futuros tratados o acuerdos comerciales con otros países
porque si bien es sabido muchos países si aceptan la triangulación, muchos no
porque afectan a su producción nacional.
Todo
esto es un ejemplo incluyendo los países mencionados de lo que ocurre
diariamente en el comercio internacional diariamente y de cómo puede afectar
Al realizarse la triangulación comercial en mercancías
en México entra la gran posibilidad de mala administración de las empresas
traduciéndose como materias primas de baja calidad, mano de obra de mala
calidad con sueldos bajos y todo esto para ahorrarse costos. Esto se hace
porque se evitan muchas regulaciones gubernamentales para que una empresa
cumpla sus parámetros dentro de la ley por medio de la triangulación comercial.
Como
ya se menciona, en la triangulación comercial entra la posibilidad de mano de
obra de mala calidad con sueldos bajos y esto está ligado directamente con el
reconocimiento sobre las labores de cada ser humano. Esto importante porque
este reconocimiento se traduce en un puesto o en una remuneración económica.
Los sueldos pueden ser clasificado como dicha remuneración y una persona digna
a recibir la misma. Estas prácticas desleales afectan directamente la categoría
de Dignidad Humana propuesta por Kant. Según Kant, los seres humanos se merecen
un trato especial y digno que posibilite su desarrollo como personas: “El
hombre es un fin en sí mismo, no en un medio para usos de otros individuos, lo
que lo convertiría en una cosa” (KANT, 2003, p.67).
La
Dignidad Humana termina siendo afectada no por la misma triangulación comercial
en sí, sino por las prácticas desleales del comercio que se derivan de esta
mencionada triangulación ya que se afectan a las personas en concreto que se
ven obligadas a continuar con esas condiciones de trabajo. Las empresas
terminan utilizando a sus trabajadores como un medio y no como un fin. Los
trabajadores de bajos sueldos son el medio para que los comerciantes o las
empresas puedan bajar sus costos sin ninguna ética ni responsabilidad laboral.
Cuando se ofrece mano de obra barata usualmente es
porque el producto final termina siendo de un precio muy bajo. Lo que muchos no
toman en cuenta al adquirir un producto de precio muy bajo es que probablemente
este mismo fue manufacturado en condiciones lamentables de trabajo. Sin
seguridad social, prestaciones de ley, un lugar limpio forma parte del conjunto
de malas condiciones de trabajo brincando sobre los básicos DDHH de las
personas que están laborando. Las mismas se prestan a estos tratos por obtener
lo mínimo que les ofrezcan por pagar. Como ya mencioné, muchas empresas bajan
sus costos de producción y de mano de obra “ahorrando en este tipo de
gastos”. Se atenta contra los DDHH
propuestos en una categoría por Bentham. “El sufrimiento es el sufrimiento,
independientemente de su objeto, y si es igual, es igualmente malo infligirlo…
Cada uno cuenta por uno” (BENTHAM AND JOHN STUAR MILL 1980 p.156).
Según
un artículo publicado por “Animal Político”, México es el segundo país en
Latinoamérica con más casos de trabajo infantil. Esto por cifras obtenidas de
Cepal. Muchos de estos niños han sido encontrados trabajando en manufactureras
textiles, de etiquetas o detalles finales de la empresa Inditex en México. Esta
empresa ya cuenta con varios casos de explotación laboral y de explotación
infantil a lo largo del mundo.
Estas
personas entre hombres y mujeres o niños y niñas son víctimas de abuso de sus
DDHH aceptando trabajar en malas condiciones: lugares de trabajo insalubres,
propensos a accidentes, en contacto con materiales tóxicos, poca ventilación, y
a todo esto le sumamos que no cuentan con prestaciones de ley y un sueldo más
bajo que el mínimo.
Se pudiera argumentar con la categoría de
utilitarismo, el bienestar social y su costo-beneficio que dichas prácticas
desleales buscan un bien mayor. Sin embargo, no se tomar en cuenta los impactos
económicos negativos para un país. Este argumento afecta directamente la
categoría de autonomía propuesta por Kant donde se establece que todos somos
seres autónomos para poder tomar decisiones propias aunque sepamos que está mal
practicarlas o que pueda ser un acto de corrupción. Según Kant en sus
filosofías sobre la corrupción y transparencia: “Hay dos tipos de políticos: el
político moral y el moralista político. El primero hace suyo los preceptos de
la moral para sus actuaciones públicas, lo cual permite promover la
transparencia en los asuntos públicos y personales. El segundo, considera a la
moral como mera retórica y carente de validez, lo que permite auspiciar la
corrupción por manejarse en secreto los asuntos públicos y personales” (FLORES
VEGA, ESPEJEL MENA, 2008 p.44). Si estas definiciones las trasladamos a
“empresario moral y moralista empresario” llegamos a la conclusión que estas
prácticas mencionadas caben también dentro del comercio. Como las
triangulaciones son asuntos que no se ventilan públicamente y carecen de
regulaciones comerciales y gubernamentales caen en la facilidad de no cumplir
con las normas necesarias para seguir operando como una empresa legal,
responsable y ética, si bien pienso que la triangulación no es una práctica
incorrecta, si pienso también que pueda ser una práctica con doble filo y
dobles intenciones de parte de los inversionistas.
La
triangulación deja de ser desleal cuando los otros países involucrados si pagan
los impuestos y aranceles propuestos desde un inicio y cuando también conservan
un precio similar a los de la competencia, sea o no nacional.
Este
problema ya ha sido resuelto con varias soluciones, sin embargo, se sigue dando
la triangulación en algunos casos y termina afectando al país final en
cuestión.
Las
medidas que propuso EUA para finalizar con la triangulación es que los
productos procedentes de un país deben de tener un porcentaje mínimo sobre el
100% de manufacturación para poder considerarse “originario de…”. Si no se cuenta
con ese porcentaje mínimo entonces se considera “originario del primer país en
cuestión” en cuanto al tema de triangulación.
Con
estas medidas de porcentajes, terminan obteniendo beneficios de la
triangulación los tres países involucrados. Es por eso por lo que hago hincapié
que la triangulación no es una práctica incorrecta si es bien hecha dentro del
marco de la ley respetando todas las normas comerciales.
Estas prácticas comerciales pueden dañar seriamente
una economía nacional completa, así como familias en sus ingresos mensuales por
dejar desprotegida la producción del país. El mayor bienestar no solo está
enfocado en la empresa y los dueños para quienes trabajamos, esta misma pasa a
un segundo plano cuando hablamos que podemos afectar a una nación completa, a
su economía y a sus empleos si aceptamos realizar estas prácticas. Además de
que podemos dañar directamente los DDHH de los trabajadores con malos salarios
sin prestaciones de ley y a su Dignidad Humana por las lamentables condiciones
de trabajo a los que se les puede someter por el bajo precio que se ofrece para
el producto en cuestión.
La
triangulación no es mala en su totalidad, pero si se hace con el fin de
satisfacer bienes individualistas, entonces si es mala. Si retomamos el
argumento mencionado sobre la idea filosófica de la dignidad humana de Kant, la
triangulación comercial es un buen ejemplo de cómo los seres humanos utilizan a
otros “como medio y no como fin” lo cual es una acción en contra de la ética y
de la moral porque los convierte en una cosa sin ser merecedores de todo el
respeto que un ser humano debe de tener.” (KANT, 2003, p.67).
Es
una buena práctica cuando el resultado final es que todos ganen por igual una
remuneración económica sin dañar la nacional. Si se siguen las leyes
comerciales como están establecidas por cada gobierno se evita atentar contra
las personas como medio y sería entonces como fin para ganancias comunes de
todos los involucrados en esa operación comercial. De esta manera se puede
trabajar en conjunto para todos gozar de los beneficios de la triangulación sin
excluir a nadie y siempre bajo el marco de la ley.
Referencias
Correa-Díaz, Ana María., Valencia-Arias, Alejandro.,
Ibarra-Mares, Alberto., Estudio sobre los fenómenos de triangulación comercial:
modelo “puente”. Revista Venezolana de Gerencia [en línea]. 2015,
20(72), 648-664[fecha de Consulta 18 de septiembre de 2019]. ISSN: 1315-9984.
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29044047005
Fuenzalida A., Javier (2002). VALOR AGREGADO, CRECIMIENTO Y COMERCIO INTERNACIONAL. Pharos, 9(2), undefined-undefined. [fecha de Consulta 18 de septiembre de 2019]. ISSN: 0717-1307. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=208/20809207
Sánchez, A. G. (2016). Libre comercio: tratados y nuevo
orden. Un balance 1. Retrieved
from http://www.redalyc.org/jatsRepo/3635/363545558005/html/index.html
Área de Psicología de las Organizaciones y el Trabajo,
(2007). Organizaciones, trabajo y sujeto. Universitas Psychologica, 6(1),
undefined-undefined. [fecha de Consulta 18 de Septiembre de 2019]. ISSN:
1657-9267. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=647/64760102
Cortina, A., Martínez, E. y Siurana, J.C. (2005). Ética
de las profesiones. Monterrey: ITESM. Este material se distribuye con permiso
del autor y sin fines de lucro.
Hernández Meneses, Luz María y Dr. Barrera, José. (2006).
Triangulación de mercancías: Problema del Contrabando Técnico en México. Ciudad
de México: ITESM. Este material se distribuye con permiso del autor y
sin fines de lucro.
Pele, A. (2015). Kant Y La Dignidad Humana. Revista
Brasileira De Estudos Políticos, 111(0). doi: 10.9732/p.0034-7191.2016v111p15
Retrieved from https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/P.0034-7191.2016V111P15
Spector, H., & Horacio. (n.d.). La filosofía de los
derechos humanos. Retrieved October 23,
2019, from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182001000200007
#. (2017, August 1). Siete aportes de Jeremy Bentham al
derecho. ¿Los conocías? Retrieved October 23,
2019, from https://legis.pe/siete-aportes-jeremy-bentham-derecho/
Hart, H.L.A. Derechos naturales:
Bentham y John Stuart Mill. Universidad de Oxford. Retrieved from http://www.corteidh.or.cr/tablas/r20205.pdf
México, el segundo lugar con más trabajo infantil en
Latinoamérica. (2019, April 12). Retrieved October
23, 2019, from https://www.animalpolitico.com/2019/04/mexico-latinoamerica-trabajo-infantil-cepal/.
Redalyc, R. (2016). Redalyc: Indicadores cienciométricos
Revista Archivos de Medicina. Archivos De Medicina (Manizales), 16(1). doi:
10.30554/archmed.16.1.1731.2016 Retrieved from http://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/archivosmedicina/article/view/1731
Torralba, & María, J. (n.d.). La teoría kantiana de la
acción: De la noción de máxima como regla autoimpuesta a la descripción de la
acción. Retrieved November 27, 2019, from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-66492011000200002.
Morales Troncoso, C. (2019 El comercio entre México y China.
Una colosal triangulación. Retrieved
from http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/121/5/RCE5.pdf
Leer más...
