Carlos Hugo Virgen Solano 343482
Alicia Ocampo
Ética
03-09-11
Ética y drogas
Hace unos cuantos días fuimos testigos de uno de los actos más fuertes e imperdonables de la delincuencia en nuestro país, ya que un grupo de sicarios provocó el incendio en un casino de apuestas en la ciudad de Monterrey, Nuevo León. Este hecho sin precedentes, hizo que la sociedad levantara la voz y realizara marchas a favor de la paz, también muchos programas de televisión realizaron programas especiales sobre el tema y “todo” el país entró en un estado de luto. Siempre se critica la actividad económica del narcotráfico, pero ¿dónde nace realmente este problema? ¿Por qué este negocio tiene éxito? La responsabilidad de este problemas se la mandamos directamente a los narcotraficantes o al mismo gobierno, pero la raíz de la situación son los consumidores. En el siguiente ensayo hablare sobre las implicaciones éticas que tiene el consumo de drogas en México, lo cual causa muchos problemas de seguridad en el país.
La lucha contra el narcotráfico comenzó de manera plena en el sexenio presente, y de esta guerra se han producido muchos asesinatos y actos de terrorismo. Según cifras del diario “El Universal”, van 28 mil muertos en lo que le corresponde al mandato de Felipe Calderón. También, durante este sexenio ha habido propuestas para legalizar las drogas y así terminar con el poder económico del narco. Se autorizó la portación de 5 gramos de marihuana y 500 miligramos de cocaína, esto se considera como consumo personal, pero nada mejoró.
¿No será hipocresía de algunas personas criticar a su mismo proveedor? ¿Cómo es posible reclamarle al gobierno su ineficiencia en esta guerra, o al mismo narco reclamarle sus actos si muchas personas son las consumidoras de sus productos? Quiero aclarar que no solo hablo de las personas de poca educación o con pocas posibilidades económicas, sino a personas que teniendo estudios, y suponiéndose que tienen mejor sentido de razón, son los consumidores principales de drogas, pero olvidando su consumo, se enojan, critican y se “conmueven” por los actos del narco. Que hipocresía la verdad.
Yo no quiero decir que el consumo está bien o está mal. Cada persona es libre de hacer con su vida lo que le plazca y esto es algo que lo podemos ver en el relativismo ético. La ética tiene como misión un marco de principios morales básicos y la filosofía moral determina que los juicios morales deben estar plasmados por argumentos validos por un razonamiento y con un interés de visión universal, entonces si vemos que el país está lleno de delincuencia, asesinatos y corrupción ¿por qué los consumidores no reflexionan tantito y piensan que ellos son la raíz y la demanda del problema?
¿Por qué digo que el consumo de drogas es un problema ético? Pues simplemente por que los consumidores están ayudando a que uno de los negocios más sucios del país tenga éxito. Hay datos que revelan que se duplicó el número de consumidores en México del 2002 a la fecha, esto le da el gran existo a estos grupos, y hace que entre ellos mismo haya conflictos y no se diga con la ley, pero también es un problema ético por que así como debemos de respetar las preferencias de los demás, también debemos razonar y tener una conducta moral que beneficie a la sociedad.
En conclusión, quiero exhortar a la población mexicana, y con más razón a la gente con “educación”, a que no ayudemos a obtener el éxito económico a estos grupos. Ellos son culpables, también el gobierno, pero los consumidores son los principales. Y por favor, si es de tu agrado el consumo de drogas no vengas llorando ni critiques a los demás culpables.
Bibliografía
Narcotráfico mueve 25 mil mdd en México: EU. (10 de marzo de 2009). Recuperado el 03 de agosto de 2011, de el universal: http://www.eluniversal.com.mx/notas/582464.html
Senado avala portación de drogas para uso personal. (03 de agosto de 2010). Recuperado el 03 de agosto de 2011, de el universal: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/167654.html
Van 28 mil muertos por narcotráfico en el sexenio, lo cual no sacude al país. (06 de agosto de 2010). Recuperado el 03 de septiembre de 2011, de el universal: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85241.html
Leer más...
lunes, 5 de septiembre de 2011
domingo, 4 de septiembre de 2011
¿Qué mal nos hacen ellos? Natasha Stephania Muñoz Monteon
Natasha Stephania Muñoz Monteon
A01223844
Ética, Persona y Sociedad
Gpo.10
¿Qué mal nos hacen ellos?
Hoy en día, se habla mucho sobre la violencia, sin embargo sólo se pone énfasis en la violencia de humanos hacia otros humanos, lo que quiero decir en este texto es que no sólo es el hombre quien habita este planeta, los animales y plantas son seres vivos que también ocupan un lugar importante en este lugar y que sobre todo nos proporcionan material para que nosotros podamos vivir.
Los animales son parte importante en nuestro ecosistema sin embargo estamos acabando con ellos rápidamente ya que hay animales que mueren diariamente por el maltrato que se les da. Lo más increíble que se encuentra en esta terrible situación es que se mate animales como parte de un “deporte”. ¿Es posible un deporte donde se tenga que matar animales? Si lo es, en diferentes partes del mundo hay personas que ven el maltrato animal como parte de diversión, pero el maltrato no sólo es el golpearlos, también es el no darles de comer, es el tenerlos en un lugar sucio y es privarlos de su libertad. Hay distintas situaciones donde encontramos el maltrato animal, se puede ver en los zoológicos donde se les tiene enjaulados, donde muchas veces no se les presta la atención adecuada por la gran cantidad de animales que se encuentran ahí, otro son los circos donde la mayoría de las veces los animales son golpeados ya que se les entrena a base de golpes para que hagan cierto espectáculo, cuando se trafican pieles de animales es otro caso, también el matar animales exóticos para que sean nuestro alimento y finalmente lo encontramos en la elaboración de objetos materiales a costa de su vida o bienestar, estos son algunos solo por mencionar ejemplos.
Muchos de estos animales son especies en peligro de extinción y aun así son maltratados, las especies que ya se han extinto es porque no se les tomo la debida importancia a tiempo o porque se veía como un problema no tan grande, ahora se viven las consecuencias de nuestros actos ya que muchas veces nos hacen falta.
Es importante plantear el ¿porqué veo esto como un problema ético?, es un problema ético debido a que por conseguir nuestra propia satisfacción ya sea dinero o felicidad, cometemos actos indebidos, es decir, actos que no son buenos para el ser vivo al que se está atacando, ¿acaso al estar maltratando a los animales nos preguntamos si es lo mejor para ellos?, no, es lo mejor para nosotros, para nuestra propia felicidad, sin embargo la ética no trata solo de nuestra satisfacción, trata de que todos podemos obtener lo que queramos pero sin lastimar a otros. Al estar matando animales, estamos abusando de ellos ya que no se pueden defender, no pueden contraponerse a nosotros, el matar un ser vivo es ya un problema y lo es aun más el hacerlo con un ser que no puede defenderse y que no puede elegir lo que quiere. No es correcto matar seres que no merecen morir solo por obtener nuestros propios beneficios, esto es injusto e inhumano. Atentar contra la vida de otros para obtener cierta satisfacción, no es bueno hacer a otros seres cosas que no nos gustaría que nos hicieran. El que los animales no puedan decidir por sí solos o que no se puedan defender ante nuestros actos agresivos hacia ellos, no significa que nosotros podamos aprovecharnos de ellos.
Es necesario que se ponga fin a este delito, se puede lograr de distintas maneras, una de ellas es poniendo un castigo real a los que hagan este tipo de hechos, otro podría ser el llevar a todos el mensaje de que no se puede estar sacando provecho de seres que no se pueden defender, que no tienen ni la mas mínima culpa de lo que les está pasando. La mejor forma de poner fin a esto es el educar a las personas para que sean mas consientes y esto se tiene que formar desde que los niños son pequeños.
Si no queremos acabar con nuestros diferentes ecosistemas y animales debemos comenzar a actuar poniendo nuestro granito de arena para así ir creciendo hasta acabar con este mal. Debemos meditar sobre el problema y así llegar a la mejor solución para acabar con este acto de maldad.
Referencias
Maltrato animal: antesala de la violencia social // AnimaNaturalis.org. (n.d.). AnimaNaturalis.org // Organizacion Iberoamericana por la Defensa de Todos los Animales. Retrieved September 4, 2011, from http://www.animanaturalis.org/p/1332/maltrato_animal_antesala_de_la_violencia_social
EL MALTRATO ANIMAL. (n.d.). Fundación Denensora de Animales (FUNDEA). Retrieved September 4, 2011, from http://fundea.galeon.com/maltrato.htm
Maltrato Animal. (n.d.). Fundación Denensora de Animales (FUNDEA). Retrieved September 4, 2011, from http://fundea.galeon.com/animal.htm
Rachels, J. (2009) Introducción a la filosofía moral. México: FCE.
Leer más...
A01223844
Ética, Persona y Sociedad
Gpo.10
¿Qué mal nos hacen ellos?
Hoy en día, se habla mucho sobre la violencia, sin embargo sólo se pone énfasis en la violencia de humanos hacia otros humanos, lo que quiero decir en este texto es que no sólo es el hombre quien habita este planeta, los animales y plantas son seres vivos que también ocupan un lugar importante en este lugar y que sobre todo nos proporcionan material para que nosotros podamos vivir.
Los animales son parte importante en nuestro ecosistema sin embargo estamos acabando con ellos rápidamente ya que hay animales que mueren diariamente por el maltrato que se les da. Lo más increíble que se encuentra en esta terrible situación es que se mate animales como parte de un “deporte”. ¿Es posible un deporte donde se tenga que matar animales? Si lo es, en diferentes partes del mundo hay personas que ven el maltrato animal como parte de diversión, pero el maltrato no sólo es el golpearlos, también es el no darles de comer, es el tenerlos en un lugar sucio y es privarlos de su libertad. Hay distintas situaciones donde encontramos el maltrato animal, se puede ver en los zoológicos donde se les tiene enjaulados, donde muchas veces no se les presta la atención adecuada por la gran cantidad de animales que se encuentran ahí, otro son los circos donde la mayoría de las veces los animales son golpeados ya que se les entrena a base de golpes para que hagan cierto espectáculo, cuando se trafican pieles de animales es otro caso, también el matar animales exóticos para que sean nuestro alimento y finalmente lo encontramos en la elaboración de objetos materiales a costa de su vida o bienestar, estos son algunos solo por mencionar ejemplos.
Muchos de estos animales son especies en peligro de extinción y aun así son maltratados, las especies que ya se han extinto es porque no se les tomo la debida importancia a tiempo o porque se veía como un problema no tan grande, ahora se viven las consecuencias de nuestros actos ya que muchas veces nos hacen falta.
Es importante plantear el ¿porqué veo esto como un problema ético?, es un problema ético debido a que por conseguir nuestra propia satisfacción ya sea dinero o felicidad, cometemos actos indebidos, es decir, actos que no son buenos para el ser vivo al que se está atacando, ¿acaso al estar maltratando a los animales nos preguntamos si es lo mejor para ellos?, no, es lo mejor para nosotros, para nuestra propia felicidad, sin embargo la ética no trata solo de nuestra satisfacción, trata de que todos podemos obtener lo que queramos pero sin lastimar a otros. Al estar matando animales, estamos abusando de ellos ya que no se pueden defender, no pueden contraponerse a nosotros, el matar un ser vivo es ya un problema y lo es aun más el hacerlo con un ser que no puede defenderse y que no puede elegir lo que quiere. No es correcto matar seres que no merecen morir solo por obtener nuestros propios beneficios, esto es injusto e inhumano. Atentar contra la vida de otros para obtener cierta satisfacción, no es bueno hacer a otros seres cosas que no nos gustaría que nos hicieran. El que los animales no puedan decidir por sí solos o que no se puedan defender ante nuestros actos agresivos hacia ellos, no significa que nosotros podamos aprovecharnos de ellos.
Es necesario que se ponga fin a este delito, se puede lograr de distintas maneras, una de ellas es poniendo un castigo real a los que hagan este tipo de hechos, otro podría ser el llevar a todos el mensaje de que no se puede estar sacando provecho de seres que no se pueden defender, que no tienen ni la mas mínima culpa de lo que les está pasando. La mejor forma de poner fin a esto es el educar a las personas para que sean mas consientes y esto se tiene que formar desde que los niños son pequeños.
Si no queremos acabar con nuestros diferentes ecosistemas y animales debemos comenzar a actuar poniendo nuestro granito de arena para así ir creciendo hasta acabar con este mal. Debemos meditar sobre el problema y así llegar a la mejor solución para acabar con este acto de maldad.
Referencias
Maltrato animal: antesala de la violencia social // AnimaNaturalis.org. (n.d.). AnimaNaturalis.org // Organizacion Iberoamericana por la Defensa de Todos los Animales. Retrieved September 4, 2011, from http://www.animanaturalis.org/p/1332/maltrato_animal_antesala_de_la_violencia_social
EL MALTRATO ANIMAL. (n.d.). Fundación Denensora de Animales (FUNDEA). Retrieved September 4, 2011, from http://fundea.galeon.com/maltrato.htm
Maltrato Animal. (n.d.). Fundación Denensora de Animales (FUNDEA). Retrieved September 4, 2011, from http://fundea.galeon.com/animal.htm
Rachels, J. (2009) Introducción a la filosofía moral. México: FCE.
Leer más...
Un problema global, por Luis Javier Ochoa Valdez
Este artículo fue publicado en "Solo Opiniones
Leer más...
Narcotráfico, ¿una especie de terrorismo?, por Ana Luz Mendoza
Ana Luz Mendoza 1224810
03/09/2011
Narcotráfico, ¿una especie de terrorismo?
Como todos sabemos el narcotráfico es un gran problema que se vive día con día en cualquier lugar del mundo, pero sobre todo aquí, en México. También sabemos que por desgracia nuestro hermoso país está lleno de corrupción e impunidad, que es realmente una lástima que la supuesta “guerra contra el narcotráfico” este perdida de antemano (Martín, 2011).estos son datos que ya todos los mexicanos sabemos, lo relevante en este tema es saber sin verdad los mexicanos somos víctimas del terrorismo.
En los últimos seis meses se han desatado unas oleadas de violencia en varios lugares del país sobre todo en ciudades como Monterrey y Guadalajara y en estados como Michoacán y Chihuahua. Estos actos de violencia van desde balaceras entre pandillas y en espacios públicos, narco bloqueos hasta incendios premeditados. Pero estos actos de violencia, ¿se pueden clasificar como terrorismo? O son unos crímenes más que se quedan en la impunidad, y quienes cometen estos actos de violencia ¿son victimarios o víctimas?
Para dar respuesta a estas interrogantes debemos de saber qué es el terrorismo y qué es el narcotráfico; “El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda.” (wikipedia), y “el narcotráfico es una industria ilegal mundial que consiste en el cultivo, elaboración, distribución y venta de drogas ilegales.” (wikipedia).
Sabiendo bien sus definiciones nos podemos dar cuenta que no tienen relación alguna entre ellas, entonces ¿por qué se habla de un “cuasi terrorismo” cuando se refiere al narcotráfico?
Cuando nos referimos a un “cuasi terrorismo” es porque cuando un acto de violencia es efectuado, la persona que está dentro del acto no sabe cuáles son las intenciones de dicho acto, no sabe si la balacera, incendio, etc…, es para crear un pánico masivo, lo cual sería terrorismo, o si es por cualquier otra razón; lo único que sabe es que su seguridad está siendo violada y por lo mismo es víctima de estrés y de miedo; y al ser retransmitido por los medios de comunicación se genera un estado de estrés colectivo (Meschoulam, 2011). Estos actos de violencia son efectuados por los sicarios de los narcotraficantes, quienes al mandar efectuar estos actos piensan que se están ganando el “respeto” de la población en general.
Pero ¿podemos tachar a estos sicarios de terroristas? o son simples victimas del crimen organizado. Muchas personas no dudaran en pensar que los sicarios son unas terribles personas, que no tienen respeto por la vida ajena y que sin dudarlo les podríamos llamar terroristas; pero si nos ponemos a pensar muchas de las personas involucradas en el narcotráfico son de hecho victimas ya sea de los mismos narcotraficantes, de la pobreza y de la falta de oportunidades de desarrollo en este país. Muchos de los vendedores, trabajadores y sicarios relacionados con el narcotráfico no hace sus actividades por el amor a sus “trabajo” simplemente lo hacen por necesidad o porque los tienen amenazados.
En conclusión el narcotráfico en sí no es un tipo de terrorismo si no que se convierte en “cuasi terrorismo” cuando se efectúan actos de violencia que generan un estado de estrés y pánico colectivo, y a su vez los sicarios no son terroristas simplemente son personas que sufren de grandes necesidades y que viven bajo amenazas.
En mi opinión el tema del narcotráfico si es un “cuasi terrorismo” debido a que los narcotraficantes crean estos estados de estrés para así ganarse el “respeto” de todos, y eso no está bien; todo ser humano tiene derecho a la seguridad, a poder salir a la calle, a una fiesta, al mandado o a cualquier otro lugar sin estar con la preocupación o el sentimiento de miedo al pensar que algo podría sucederle y cualquiera que atente contra ese derecho humano merece represalias. Y en cuanto al tema de los sicarios yo pienso que no existe justificación alguna para lo que ellos hacen, si una persona tiene necesidades económicas existen muchas otras cosas que se pueden hacer, nadie tiene el derecho de infundirle el miedo a una persona y mucho menos de quitarle la vida alguien.
Bibliografía
Martín, R. (20 de 01 de 2011). El narcotrafico y la crisis del capitalismo mexicano. milenio.
Meschoulam, M. (22 de agosto de 2011). entrevista a Mauricio Meschoulam. (M. Campos, Entrevistador)
wikipedia. (s.f.). Recuperado el 03 de septiembre de 2011, de http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
wikipedia. (s.f.). Recuperado el 03 de septiembre de 2011, de http://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico
Leer más...
03/09/2011
Narcotráfico, ¿una especie de terrorismo?
Como todos sabemos el narcotráfico es un gran problema que se vive día con día en cualquier lugar del mundo, pero sobre todo aquí, en México. También sabemos que por desgracia nuestro hermoso país está lleno de corrupción e impunidad, que es realmente una lástima que la supuesta “guerra contra el narcotráfico” este perdida de antemano (Martín, 2011).estos son datos que ya todos los mexicanos sabemos, lo relevante en este tema es saber sin verdad los mexicanos somos víctimas del terrorismo.
En los últimos seis meses se han desatado unas oleadas de violencia en varios lugares del país sobre todo en ciudades como Monterrey y Guadalajara y en estados como Michoacán y Chihuahua. Estos actos de violencia van desde balaceras entre pandillas y en espacios públicos, narco bloqueos hasta incendios premeditados. Pero estos actos de violencia, ¿se pueden clasificar como terrorismo? O son unos crímenes más que se quedan en la impunidad, y quienes cometen estos actos de violencia ¿son victimarios o víctimas?
Para dar respuesta a estas interrogantes debemos de saber qué es el terrorismo y qué es el narcotráfico; “El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda.” (wikipedia), y “el narcotráfico es una industria ilegal mundial que consiste en el cultivo, elaboración, distribución y venta de drogas ilegales.” (wikipedia).
Sabiendo bien sus definiciones nos podemos dar cuenta que no tienen relación alguna entre ellas, entonces ¿por qué se habla de un “cuasi terrorismo” cuando se refiere al narcotráfico?
Cuando nos referimos a un “cuasi terrorismo” es porque cuando un acto de violencia es efectuado, la persona que está dentro del acto no sabe cuáles son las intenciones de dicho acto, no sabe si la balacera, incendio, etc…, es para crear un pánico masivo, lo cual sería terrorismo, o si es por cualquier otra razón; lo único que sabe es que su seguridad está siendo violada y por lo mismo es víctima de estrés y de miedo; y al ser retransmitido por los medios de comunicación se genera un estado de estrés colectivo (Meschoulam, 2011). Estos actos de violencia son efectuados por los sicarios de los narcotraficantes, quienes al mandar efectuar estos actos piensan que se están ganando el “respeto” de la población en general.
Pero ¿podemos tachar a estos sicarios de terroristas? o son simples victimas del crimen organizado. Muchas personas no dudaran en pensar que los sicarios son unas terribles personas, que no tienen respeto por la vida ajena y que sin dudarlo les podríamos llamar terroristas; pero si nos ponemos a pensar muchas de las personas involucradas en el narcotráfico son de hecho victimas ya sea de los mismos narcotraficantes, de la pobreza y de la falta de oportunidades de desarrollo en este país. Muchos de los vendedores, trabajadores y sicarios relacionados con el narcotráfico no hace sus actividades por el amor a sus “trabajo” simplemente lo hacen por necesidad o porque los tienen amenazados.
En conclusión el narcotráfico en sí no es un tipo de terrorismo si no que se convierte en “cuasi terrorismo” cuando se efectúan actos de violencia que generan un estado de estrés y pánico colectivo, y a su vez los sicarios no son terroristas simplemente son personas que sufren de grandes necesidades y que viven bajo amenazas.
En mi opinión el tema del narcotráfico si es un “cuasi terrorismo” debido a que los narcotraficantes crean estos estados de estrés para así ganarse el “respeto” de todos, y eso no está bien; todo ser humano tiene derecho a la seguridad, a poder salir a la calle, a una fiesta, al mandado o a cualquier otro lugar sin estar con la preocupación o el sentimiento de miedo al pensar que algo podría sucederle y cualquiera que atente contra ese derecho humano merece represalias. Y en cuanto al tema de los sicarios yo pienso que no existe justificación alguna para lo que ellos hacen, si una persona tiene necesidades económicas existen muchas otras cosas que se pueden hacer, nadie tiene el derecho de infundirle el miedo a una persona y mucho menos de quitarle la vida alguien.
Bibliografía
Martín, R. (20 de 01 de 2011). El narcotrafico y la crisis del capitalismo mexicano. milenio.
Meschoulam, M. (22 de agosto de 2011). entrevista a Mauricio Meschoulam. (M. Campos, Entrevistador)
wikipedia. (s.f.). Recuperado el 03 de septiembre de 2011, de http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
wikipedia. (s.f.). Recuperado el 03 de septiembre de 2011, de http://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico
Leer más...
Una guerra “silenciosa”, por Izamar Olivas Orduña
Izamar Olivas Orduña 1049415
Ética, Persona y Sociedad
4/09/11
La guerra en contra del narcotráfico está perdida de antemano (Martin, 2011). Es así como muchos de los mexicanos pensamos actualmente por el alto índice de violencia que se presenta alrededor de todo el país, estados como: Chihuahua, Monterrey, Michoacán, Torreón, Veracruz, entre otros, han sufrido una violencia desatada por el enfrentamiento de las organizaciones criminales y hago énfasis en la palabra “sufrido” porque creo que debido a estos enfrentamientos muchas personas inocentes han sido involucradas en los ataques. Antes teníamos la idea de que sólo las personas que estaban dentro de estas organizaciones eran a las que mataban, pero ahora la situación ha ido empeorando y podemos decir que muchas familias de personas inocentes han sido afectadas.
Es posible decir que estamos viviendo una guerra silenciosa porque lo único que hacemos es quejarnos “a voces sordas”, esa guerra en la que sólo los ciudadanos y sicarios somos participes, ésta es una triste realidad que nos agobia día con día. Estamos esperando que llegue alguien y nos apoye, es decir nuestro gobierno, nos gustaría pensar que algún día todo lo que nos prometen se hiciera realidad.
El narcotráfico es una problemática con muchas variables, pero lo más grave es que está afectando directamente a todos los contextos de la sociedad, es decir, el económico, el político y el social. Haciendo hincapié en el ámbito social porque estamos siendo atemorizados por todos los atentados que han pasado en los últimos años, tal y como Meschoulam (2011) menciona a raíz de lo que ha sucedido en México hemos tenido que emplear algún tipo de vocablos utilizados en otros espacios con el objeto de designar algunos de los incidentes que están teniendo lugar cada vez de manera más frecuente en nuestro país, cuando una persona está en el lugar de la balacera, genera un tipo de estrés, ya que su seguridad está siendo expuesta, además de que lo revive en los medios de comunicación. En este caso tenemos que usar un término como cuasi-terrorismo debido a que ignoramos la intencionalidad de este fenómeno (es decir no se tiene planeado el ataque), aunque los síntomas de estrés traumático quedan reflejados en la sociedad.
Podemos mencionar que en este país no existe la justicia y mucho menos la igualdad, ya que nuestro gobierno deja pasar por alto que las empresas extranjeras se instalen en el país, ignorando las leyes y abusando de sus trabajadores. Cada día las necesidades de cada persona aumentan, y esto es porque las empresas abusan de dichas necesidades. Hacen que las personas no tengan esperanzas de superarse, ofreciéndoles un trabajo durante los próximos 35 años, ocho horas diarias en una fábrica para ganar salarios de miseria (Martin, 2011). Esto hace que las personas busquen otras salidas, “más fáciles”. Por eso creo que no es posible abusar de las necesidades básicas de una persona para que otros obtengan beneficios.
Es fácil poder culpar a las personas que involucradas en el crimen cometen actos delincuenciales, pero en un ámbito ético no podemos juzgar a las personas, sólo debemos de juzgar las realidades, menciono esto porque no sabemos qué realidad estaban viviendo y muchas veces solo emitimos prejuicios, sin buscar las profundidades de la situación, debemos de intentar ser un poco mas empáticos.
Sobre la empatía me refiero a que debemos de intentar comprender las diferentes circunstancias que está viviendo cada persona, si logramos entender esto y analizar un poco más las cosas, podemos llegar a un progreso, en vez de sólo estar hablando sin hacer algo al respecto. Progreso significa reemplazar una forma de hacer las cosas por otra mejor (Rachels, 2006: 47-48). Si enfocamos este progreso con nuestras quejas constantes es posible que esas palabras nos lleven a actos que hagan que nuestra sociedad crezca y se una cada vez más, formando una sociedad concientizada de superarse y no sólo conformarse con lo poco que tienen.
Todo esto en conjunto y muchas cosas más, hacen que la situación que vivimos sea alarmante, pero lo más importante es que profundicemos y hagamos algo por nuestro país que nos ha estado esperando desde hace tiempo con la ilusión de ser los agentes de cambio que necesita. El punto es involucrarnos más, educarnos más, informarnos más, para poder visualizar el futuro de un mejor país.
Bibliografía
a) Martin, R. (2011, Enero 20). El narcotráfico y la crisis del capitalismo mexicano. Ediciones Impresas Milenio. Consultado Agosto 29, 2011, de http://impreso.milenio.com/node
b) Meschoulam, M. (2011, Agosto 22). Antena Radio>> Entrevista a Mauricio Meschoulam. Programas IMER. Consultado Agosto 29, 2011, de http://www.blogs.imer.gob.mx/antenaradio/2011/08/22/entrevista-a-mauricio-meschoulam-4/
c) Rachels, J., & Millan, G. (2006). Introducción a la filosofía moral. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 47-48
Leer más...
Ética, Persona y Sociedad
4/09/11
La guerra en contra del narcotráfico está perdida de antemano (Martin, 2011). Es así como muchos de los mexicanos pensamos actualmente por el alto índice de violencia que se presenta alrededor de todo el país, estados como: Chihuahua, Monterrey, Michoacán, Torreón, Veracruz, entre otros, han sufrido una violencia desatada por el enfrentamiento de las organizaciones criminales y hago énfasis en la palabra “sufrido” porque creo que debido a estos enfrentamientos muchas personas inocentes han sido involucradas en los ataques. Antes teníamos la idea de que sólo las personas que estaban dentro de estas organizaciones eran a las que mataban, pero ahora la situación ha ido empeorando y podemos decir que muchas familias de personas inocentes han sido afectadas.
Es posible decir que estamos viviendo una guerra silenciosa porque lo único que hacemos es quejarnos “a voces sordas”, esa guerra en la que sólo los ciudadanos y sicarios somos participes, ésta es una triste realidad que nos agobia día con día. Estamos esperando que llegue alguien y nos apoye, es decir nuestro gobierno, nos gustaría pensar que algún día todo lo que nos prometen se hiciera realidad.
El narcotráfico es una problemática con muchas variables, pero lo más grave es que está afectando directamente a todos los contextos de la sociedad, es decir, el económico, el político y el social. Haciendo hincapié en el ámbito social porque estamos siendo atemorizados por todos los atentados que han pasado en los últimos años, tal y como Meschoulam (2011) menciona a raíz de lo que ha sucedido en México hemos tenido que emplear algún tipo de vocablos utilizados en otros espacios con el objeto de designar algunos de los incidentes que están teniendo lugar cada vez de manera más frecuente en nuestro país, cuando una persona está en el lugar de la balacera, genera un tipo de estrés, ya que su seguridad está siendo expuesta, además de que lo revive en los medios de comunicación. En este caso tenemos que usar un término como cuasi-terrorismo debido a que ignoramos la intencionalidad de este fenómeno (es decir no se tiene planeado el ataque), aunque los síntomas de estrés traumático quedan reflejados en la sociedad.
Podemos mencionar que en este país no existe la justicia y mucho menos la igualdad, ya que nuestro gobierno deja pasar por alto que las empresas extranjeras se instalen en el país, ignorando las leyes y abusando de sus trabajadores. Cada día las necesidades de cada persona aumentan, y esto es porque las empresas abusan de dichas necesidades. Hacen que las personas no tengan esperanzas de superarse, ofreciéndoles un trabajo durante los próximos 35 años, ocho horas diarias en una fábrica para ganar salarios de miseria (Martin, 2011). Esto hace que las personas busquen otras salidas, “más fáciles”. Por eso creo que no es posible abusar de las necesidades básicas de una persona para que otros obtengan beneficios.
Es fácil poder culpar a las personas que involucradas en el crimen cometen actos delincuenciales, pero en un ámbito ético no podemos juzgar a las personas, sólo debemos de juzgar las realidades, menciono esto porque no sabemos qué realidad estaban viviendo y muchas veces solo emitimos prejuicios, sin buscar las profundidades de la situación, debemos de intentar ser un poco mas empáticos.
Sobre la empatía me refiero a que debemos de intentar comprender las diferentes circunstancias que está viviendo cada persona, si logramos entender esto y analizar un poco más las cosas, podemos llegar a un progreso, en vez de sólo estar hablando sin hacer algo al respecto. Progreso significa reemplazar una forma de hacer las cosas por otra mejor (Rachels, 2006: 47-48). Si enfocamos este progreso con nuestras quejas constantes es posible que esas palabras nos lleven a actos que hagan que nuestra sociedad crezca y se una cada vez más, formando una sociedad concientizada de superarse y no sólo conformarse con lo poco que tienen.
Todo esto en conjunto y muchas cosas más, hacen que la situación que vivimos sea alarmante, pero lo más importante es que profundicemos y hagamos algo por nuestro país que nos ha estado esperando desde hace tiempo con la ilusión de ser los agentes de cambio que necesita. El punto es involucrarnos más, educarnos más, informarnos más, para poder visualizar el futuro de un mejor país.
Bibliografía
a) Martin, R. (2011, Enero 20). El narcotráfico y la crisis del capitalismo mexicano. Ediciones Impresas Milenio. Consultado Agosto 29, 2011, de http://impreso.milenio.com/node
b) Meschoulam, M. (2011, Agosto 22). Antena Radio>> Entrevista a Mauricio Meschoulam. Programas IMER. Consultado Agosto 29, 2011, de http://www.blogs.imer.gob.mx/antenaradio/2011/08/22/entrevista-a-mauricio-meschoulam-4/
c) Rachels, J., & Millan, G. (2006). Introducción a la filosofía moral. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 47-48
Leer más...
viernes, 2 de septiembre de 2011
¡Ni un auto más! , por María Paloma Franco Uruñuela
María Paloma Franco Uruñuela A01222187
Ética, Persona y Sociedad
2/09/2011
¡NI UN COCHE MÁS!
El día que me di cuenta del grave problema de vialidad en nuestra ciudad de Guadalajara fue cuando llegué frustrada a mi casa por haber tardado más de dos horas en mi recorrido habitual desde el Tec, cuando sin tráfico suelo hacer tan sólo veinte minutos. Cuando estamos en medio de un embotellamiento por más de una hora y vemos que sólo avanzamos unos cuantos metros, lo primero que se nos viene a la mente es que debe haber algún accidente o algo que impida la circulación, sin embargo la peor parte viene cuando pasas la zona congestionada y no hay nada fuera de lo común, más que la enorme cantidad de automóviles, que en su mayoría únicamente transportan a un pasajero.
Según la Secretaría de Vialidad (2008) en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) circulan un millón 427mil 27 vehículos legalmente, más 300 mil “chocolates” y aproximadamente 300 autos diarios salen de las agencias, esto sin contar a los 5 mil camiones del transporte público y 13 mil taxis, que en conjunto convierten a nuestra hermosa Perla Tapatía en un caos. Con estas cifras podemos darnos cuenta de la magnitud de este problema y tenemos la responsabilidad de reaccionar ante esta situación, debido a que el número de autos circulando aumenta exponencialmente.
El gobierno ha actuado ineficazmente ante el problema de tráfico en nuestra ciudad, tal es el caso de los pasos a desnivel, los túneles y los “nodos viales”. Estas obras viales además de costar miles de millones de pesos no resuelven los problemas de embotellamiento y lo que es aún peor destruyen zonas verdes dejándonos en medio de una jungla de cemento. Tal es el caso de los túneles de Niño Obrero y San Ignacio en la Av. Lázaro Cárdenas, además del famoso puente atirantado los cuales hicieron que se perdieran 100 mil metros cuadrados de áreas verdes con un aproximado de 1500 árboles. En pocas palabras, estas obras destruyen el ecosistema y lo contaminan más, ya que por ese lugar que solía ser una zona de recreación pasarán millones de autos que congestionaran aun más la ciudad.
La solución que inmediatamente se nos viene a la mente es la del uso del transporte público, sin embargo desgraciadamente en Guadalajara el transporte colectivo es muy ineficiente, lo que ha ocasionado que la sociedad considere que traer auto propio nos aporta más “estatus”. Por lo anterior podemos sugerir que si el sistema de transporte colectivo mejorara su servicio más personas lo usarían debido a sus beneficios como son: el no tener que buscar estacionamiento, el evitarnos es estrés al volante, disminuir el riesgo de un accidente automovilístico, entre muchos otros.
En países primermundistas podemos ver que es rara la persona que se traslada diariamente en un automóvil particular, por lo general utilizan el transporte colectivo, se trasladan en bicicletas, o simplemente caminando. Esto es debido a que además de la infraestructura que poseen, la cual les permite transportarse de esta manera, la educación y cultura que han fomentado en estos países los promueve a que hagan uso de estos servicios y recursos. Desafortunadamente en nuestro país las personas que utilizan la bicicleta como medio de transporte son una escasa minoría, debido a que los automovilistas no respetan a los ciclistas, lo cuales se encuentran en constante riesgo de sufrir un accidente que puede llegar incluso a ser fatal. Aunque en Guadalajara existen ya algunas ciclovías, los conductores de autos no las respetan. Un ejemplo claro es la ciclovía que se encuentra en Av. Santa Margarita, la cual sólo lleva pocos meses y ya se encuentra dañada, ya que algunos automovilistas la usan como tercer carril.
Es un hecho que el problema de tráfico en Guadalajara no es fácil de solucionar, pero es momento de que todos los ciudadanos tomemos cartas en el asunto y empecemos a hacer pequeños cambios. Debemos planear nuestros trayectos junto con nuestra familia, hacer rondas con compañeros del trabajo o de la universidad para dejar de ver autos con sólo un pasajero, aprovechar el transporte que las universidades o las empresas donde laboremos nos ofrezcan, empezar a utilizar el transporte público, comenzar a usar la bicicleta en trayectos que no sean tan largos y caminar cuando vamos a lugares que se encuentran cercanos. Si empezamos a hacer estos cambios podremos exigir mejoras al transporte público y más ciclovías creando una nueva y mejor cultura sobre el transporte lo que sería una verdadera solución al caos que actualmente vivimos.
Bibliografía
a) Sedano Anguiano, Gerardo (19 de Mayo de 2008). Zona Metropolitana de Guadalajara, ciudad de caos vial. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de El Occidental: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n703176.htm
b)Carrillo, Luis Eduardo . Continúa la deforestación por obras viales. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de La Gaceta: http://www.gaceta.udg.mx/Hemeroteca/paginas/349/349-7.pdf
Gmov78. (9 de Septiembre de 2010). Túneles San Ignacio y Niño Obrero, la construcción de Tráfico. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=rVhVNXmSAXU
c)Martínez, Andrés (16 de Marzo de 2011). Talan tras atirantado, pero no responden . Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de Ciudad para todos: http://pasaloaunmejor.wordpress.com/2011/03/16/talan-tras-atirantado-pero-no-reponen/
d)Palomar Verea, Juan (22 de Enero de 2011). De Las Obras Deseables. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de El Informador: http://www.informador.com.mx/jalisco/2011/265382/6/de-las-obras-deseables.htm
Leer más...
Ética, Persona y Sociedad
2/09/2011
¡NI UN COCHE MÁS!
El día que me di cuenta del grave problema de vialidad en nuestra ciudad de Guadalajara fue cuando llegué frustrada a mi casa por haber tardado más de dos horas en mi recorrido habitual desde el Tec, cuando sin tráfico suelo hacer tan sólo veinte minutos. Cuando estamos en medio de un embotellamiento por más de una hora y vemos que sólo avanzamos unos cuantos metros, lo primero que se nos viene a la mente es que debe haber algún accidente o algo que impida la circulación, sin embargo la peor parte viene cuando pasas la zona congestionada y no hay nada fuera de lo común, más que la enorme cantidad de automóviles, que en su mayoría únicamente transportan a un pasajero.
Según la Secretaría de Vialidad (2008) en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) circulan un millón 427mil 27 vehículos legalmente, más 300 mil “chocolates” y aproximadamente 300 autos diarios salen de las agencias, esto sin contar a los 5 mil camiones del transporte público y 13 mil taxis, que en conjunto convierten a nuestra hermosa Perla Tapatía en un caos. Con estas cifras podemos darnos cuenta de la magnitud de este problema y tenemos la responsabilidad de reaccionar ante esta situación, debido a que el número de autos circulando aumenta exponencialmente.
El gobierno ha actuado ineficazmente ante el problema de tráfico en nuestra ciudad, tal es el caso de los pasos a desnivel, los túneles y los “nodos viales”. Estas obras viales además de costar miles de millones de pesos no resuelven los problemas de embotellamiento y lo que es aún peor destruyen zonas verdes dejándonos en medio de una jungla de cemento. Tal es el caso de los túneles de Niño Obrero y San Ignacio en la Av. Lázaro Cárdenas, además del famoso puente atirantado los cuales hicieron que se perdieran 100 mil metros cuadrados de áreas verdes con un aproximado de 1500 árboles. En pocas palabras, estas obras destruyen el ecosistema y lo contaminan más, ya que por ese lugar que solía ser una zona de recreación pasarán millones de autos que congestionaran aun más la ciudad.
La solución que inmediatamente se nos viene a la mente es la del uso del transporte público, sin embargo desgraciadamente en Guadalajara el transporte colectivo es muy ineficiente, lo que ha ocasionado que la sociedad considere que traer auto propio nos aporta más “estatus”. Por lo anterior podemos sugerir que si el sistema de transporte colectivo mejorara su servicio más personas lo usarían debido a sus beneficios como son: el no tener que buscar estacionamiento, el evitarnos es estrés al volante, disminuir el riesgo de un accidente automovilístico, entre muchos otros.
En países primermundistas podemos ver que es rara la persona que se traslada diariamente en un automóvil particular, por lo general utilizan el transporte colectivo, se trasladan en bicicletas, o simplemente caminando. Esto es debido a que además de la infraestructura que poseen, la cual les permite transportarse de esta manera, la educación y cultura que han fomentado en estos países los promueve a que hagan uso de estos servicios y recursos. Desafortunadamente en nuestro país las personas que utilizan la bicicleta como medio de transporte son una escasa minoría, debido a que los automovilistas no respetan a los ciclistas, lo cuales se encuentran en constante riesgo de sufrir un accidente que puede llegar incluso a ser fatal. Aunque en Guadalajara existen ya algunas ciclovías, los conductores de autos no las respetan. Un ejemplo claro es la ciclovía que se encuentra en Av. Santa Margarita, la cual sólo lleva pocos meses y ya se encuentra dañada, ya que algunos automovilistas la usan como tercer carril.
Es un hecho que el problema de tráfico en Guadalajara no es fácil de solucionar, pero es momento de que todos los ciudadanos tomemos cartas en el asunto y empecemos a hacer pequeños cambios. Debemos planear nuestros trayectos junto con nuestra familia, hacer rondas con compañeros del trabajo o de la universidad para dejar de ver autos con sólo un pasajero, aprovechar el transporte que las universidades o las empresas donde laboremos nos ofrezcan, empezar a utilizar el transporte público, comenzar a usar la bicicleta en trayectos que no sean tan largos y caminar cuando vamos a lugares que se encuentran cercanos. Si empezamos a hacer estos cambios podremos exigir mejoras al transporte público y más ciclovías creando una nueva y mejor cultura sobre el transporte lo que sería una verdadera solución al caos que actualmente vivimos.
Bibliografía
a) Sedano Anguiano, Gerardo (19 de Mayo de 2008). Zona Metropolitana de Guadalajara, ciudad de caos vial. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de El Occidental: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n703176.htm
b)Carrillo, Luis Eduardo . Continúa la deforestación por obras viales. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de La Gaceta: http://www.gaceta.udg.mx/Hemeroteca/paginas/349/349-7.pdf
Gmov78. (9 de Septiembre de 2010). Túneles San Ignacio y Niño Obrero, la construcción de Tráfico. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=rVhVNXmSAXU
c)Martínez, Andrés (16 de Marzo de 2011). Talan tras atirantado, pero no responden . Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de Ciudad para todos: http://pasaloaunmejor.wordpress.com/2011/03/16/talan-tras-atirantado-pero-no-reponen/
d)Palomar Verea, Juan (22 de Enero de 2011). De Las Obras Deseables. Recuperado el 30 de Agosto de 2011, de El Informador: http://www.informador.com.mx/jalisco/2011/265382/6/de-las-obras-deseables.htm
Leer más...
Desacuerdo Generalizado, por Ángel Roberto Melgoza
Angel R. Melgoza C A00809879
Ética, Persona y Sociedad
Micro-ensayo
2/09/2011
Una muestra de que tan alejados estamos, como sociedad, de nuestros gobernantes que deben de legislar en pro de nuestro beneficio, necesidades y demandas.
El proyecto de reformas a la Ley de Seguridad Nacional otorga al Presidente facultades para tomar, mediante las fuerzas armadas y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), medidas de represión, espionaje a los ciudadanos e interrogatorios a civiles. El documento contiene puntos que podrían considerarse anticonstitucionales, autoritarios y peligrosos, como el facultar al jefe del ejecutivo federal para que use a las fuerzas armadas contra movimientos o conflictos de carácter político, electoral, de índole social o del trabajo cuando se considere que constituyan una amenaza a la seguridad interior; el dar a soldados, marinos y agentes del Cisen atribuciones para intervenir comunicaciones telefónicas e integrar expedientes confidenciales, incluso de carácter político; el facultar a las fuerzas armadas la atribución de restringir la circulación de mercancías y vehículos, así como revisar las pertenencias de particulares en las calles. Por medio de una reflexión sobre los problemas o dilemas morales que éstas medidas conllevan, éste documento se propone la realización de un juicio basado en hechos que se pregunte:
A) Por la parte a favor de la reforma ¿Qué fin se busca alcanzar? ¿Qué argumentos avalan y sostienen éstas medidas?
B) Y por el otro lado ¿Qué consecuencias traería la aprobación de dicha reforma? ¿Se violarían los derechos humanos? ¿Ésta reforma traería progreso o retroceso moral?
El proyecto de reforma menciona que la actual ley no contempla el concepto de seguridad interior, por lo mismo no prevé cuando ésta se ve afectada, ni establece un procedimiento para prestar protección a los Estados; También se menciona que en la ley actual no se establece un procedimiento para que el ejecutivo disponga de la totalidad de las fuerzas armadas. Los cambios que se proponen para la ley protegerían la intervención de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública en tiempos de paz, cuando su función hasta el momento es intervenir en materia de seguridad nacional para proteger y preservar la estabilidad e integridad del Estado Mexicano. El diputado Gustavo González reconoció que el tema de las atribuciones al Ejército y las Fuerzas Armadas para su actuar con la población en la lucha contra la delincuencia organizada no ha logrado aprobación, ya que la sociedad pretende limitar el actuar de la milicia y la iniciativa presidencial da prácticamente “manga ancha” a sus facultades. El proyecto busca en cierta manera saltar las barreras o trabas existentes al momento de que las fuerzas armadas necesiten actuar con rapidez para lograr la captura o detención de criminales, se pretende agilizar ciertos procesos pero ¿a qué costo? Aquí entraría la Teoría de la Utilidad que declara qué la acción más correcta es la que proporcione “la mayor utilidad al mayor número”.
Al aprobar esta reforma ¿No se violaría la universalidad de la justicia? ¿Es correcto violar los derechos de todos por tratar de detener a unos cuantos? Y aunque se lograra la detención de criminales, ¿Quién cuenta con autoridad para decidir sobre los ciudadanos e investigarlos, sin más argumentos que una simple suposición? ¿Es correcto que nuestro sistema de gobierno otorgue tantas facilidades y autoridad al ejecutivo?
La voz de la sociedad se ha hecho escuchar por los movimientos de activistas u organizaciones civiles que exigen a los diputados no aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional sin consultar a la sociedad civil; El proyecto a recibido una enorme cantidad de quejas ya que se ha considerado como violatorio de los Derechos Humanos, la CNDH declaró que debe cuidarse mucho el contenido de la ley para generar un pleno equilibrio entre los derechos humanos y dotar a la autoridad de facultades para que pueda luchar contra la delincuencia. Se le ha juzgado por parte de la sociedad como “Una iniciativa fundamentada en consideraciones absurdas y tramposas que pretenden dar la vuelta a mandatos constitucionales” Uno de los puntos polémicos era que se facultaba al presidente a utilizar al Ejército para disolver manifestaciones, en caso que se considerara que ponían en riesgo la seguridad nacional y se planteaba la posibilidad de que se repitiese un caso como el del 68. Existe un desacuerdo generalizado por parte de la sociedad y sería según el poeta Javier Sicilia un “crimen amparado en la legalidad” el que se pretenda aprobar una ley que no cuenta con el consenso social, mediante un “albazo” (un madruguete, una aprobación sin previo aviso).
Las consecuencias de la aprobación son obvias, estaríamos todos sujetos a la posibilidad de que sin necesidad de una orden previa se cateara tu vivienda, te detuvieran e investigaran sin más argumentos que una mera suposición, y así todas las atribuciones que el proyecto de reforma otorgaría a las fuerzas armadas y al poder ejecutivo nacional. En respecto a la violación de los derechos humanos incluso Amnistía Internacional comentó “El proyecto para reformar la ley de Seguridad Nacional debilitará gravemente la protección de los derechos humanos y creará una figura legal que incrementará las violaciones y la impunidad en el país”. Preocupa la impunidad que existe en el país y esta reforma vendría a agravar la situación, “Las fuerzas militares no están diseñadas ni capacitadas para ejercer estas funciones con pleno respeto a los derechos humanos” dijo Rupert Knox.
Una vez expuesto el caso nos damos cuenta que México no está listo para operar con una reforma de este tipo, existe demasiada impunidad que automáticamente alienaría la nueva ley y correríamos un alto riesgo de volvernos un país militarizado, con una mayor violación de nuestros Derechos Humanos. Por lo tanto éste cambio generaría un retroceso a nivel social, ya que también la sociedad al sentirse minimizada presentará una reacción en contra del sistema actual de gobierno, como una muestra de desacuerdo y desacato a la autoridad, lo que vendría terminando en mayor violencia, que es principalmente el tema que la reforma intenta neutralizar.
Trabajos citados
Barajas, E. (28 de Agosto de 2011). Conciencia Pública. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://www.concienciapublica.com.mx/legislativo/proyecto-de-reforma-a-la-ley-de-seguridad-nacional-es-represiva/
Merlos, J. A. (27 de Abril de 2011). El Universal. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://www.eluniversal.com.mx/nacion/185002.html
Notimex. (29 de Agosto de 2011). SDP Noticias. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://sdpnoticias.com/nota/160915/CNDH_exige_revisar_con_cuidado_Ley_de_Seguridad_Nacional
Redacción. (28 de Abril de 2011). Amnestía Internacional. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR41/023/2011/es/4ea22215-a9be-40e5-b251-acb479993701/amr410232011es.html
Redacción. (23 de Abril de 2011). Pateando Piedras. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://www.pateandopiedras.com/2011/04/proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-seguridad-nacional/
Redacción, I. (28 de Abril de 2011). El Informador. Recuperado el 01 de Septiembre de 2011, de http://www.informador.com.mx/mexico/2011/288489/6/activistas-piden-rechazar-ley-de-seguridad-nacional.htm
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)