A01224076
Es fácil reconocer que vivimos en un mundo que venera cosas que en realidad no son importantes, hoy en día, así como en años atrás, se le ha dado más importancia al dinero y a sus derivados. Es por eso que en el siguiente ensayo quiero enfatizar la trascendencia que tienes las acciones de unos pocos en la vida de muchos de nosotros. El problema radica en que tenemos una cultura egoísta, en la que cada individuo busca su beneficio, sin importar a quien dañan para conseguirlo, lo que vuelve difícil el establecimiento de una justicia distributiva. Por lo tanto, la sociedad ha tenido la necesidad de crear movimientos como el 15-o (15 de octubre), para mostrar el desacuerdo que se tiene hacia los gobiernos que sólo buscan el beneficio de unos cuantos.
El movimiento 15-o se origino por la inquietud que tiene la población, puesto que en los últimos años hemos tenido más impacto del abuso de poder por parte de las instituciones internacionales no democráticas, tales como el FMI, OMC, que no nos dejan opción y ejercen su autoridad, muchas veces sin el consentimiento de la mayoría. Estas organizaciones toman decisiones trascendentales acerca de aspectos económicos y sociales que nos afectan a todos.
A raíz del surgimiento del 15-o se han originado un sinfín de reacciones para externar el descontento de una sociedad lastimada por la injusticia social. Personajes como Slavoj Zizek hablan sobre como los gobiernos nos dan alas y nos permiten vivir el momento, creer que estamos bien, soñar con realidades alternativas, para después llevarnos un duro golpe y darnos cuenta que no podemos ver realizado ninguno de nuestros sueños por que nos encontramos imposibilitados y atados por prohibiciones que éstos mismos generan.
Además, Paco Gómez Nadal habla de la facilidad que tenemos para volvernos ciudadanos indignados, ya que ésta en una postura muy fácil de tomar, sólo quejarnos y exigir, pero lo que realmente se requiere para ser un “indignado” que trascienda es tener ese espíritu de lucha y esa idea de que las cosas se pueden hacer mejor y generar varias alternativas de solución a los problemas de falta de equidad. También menciona que muchos “indignados” se dejan llevar por el momento y se vuelven parte de un movimiento momentáneo, pues no se le da seguimiento.
Por otro lado, en nuestro país, ciudades tan importantes, como Guadalajara, sufren de grandes problemas de desempleo, baja remuneración a la fuerza laboral, debido a la indefensión laboral, el país atraviesa una profunda crisis económica, política y social que no se quiere reconocer y que con la ayuda de la crisis mundial está generando graves consecuencias, como el crecimiento de los niveles de pobreza, la emigración en búsqueda de una mejor calidad de vida. Aunado a esto la desigualdad de la distribución de la riqueza crea una brecha de diferencias entre las clases sociales que cada vez se vuelve más grande. Los porcentajes de desigualdad social y de pobreza que presenta Jalisco son alarmantes, alrededor del 80 por ciento viven con carencias, ya sean educativas, alimentarias o de vivienda.
La pobreza no es casualidad, es generada por las malas acciones de las personas que no permiten que haya un crecimiento económico que beneficie tanto a pobres como a ricos, no es casualidad la falta de responsabilidad de los altos funcionarios en el momento en el que actúan de manera corrupta y roban nuestros impuestos, no es casualidad la desigualdad de oportunidades que enfrentan miles de personas día a día, pues ésta se genera por la avaricia y las ganas de poder del sector privilegiado.
Hablar de justicia social en el mundo en el que vivimos es muy complicado, debido a que existe una gran falta de compromiso de gran parte de los ciudadanos para ayudar a los más necesitados. Tomemos como ejemplo casos como el de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, que vive en un país en donde existen millones de familias que viven con menos de un dólar al día, eso es desigualdad.
Esta por demás decir que el problema de unos pocos se vuelve la catástrofe de millones, pues a crisis ha obligado a instituciones financieras internacionales a enfocarse en rescatar bancos y países que sufren problemas económicos y de esta manera se descuidan sectores que necesitan mayor atención, como la salud, la escasez de agua y alimentos, la explotación laboral y la falta de servicios básicos.
Opino que la concentración de la riqueza de unos cuantos es una de las grandes causas que originan el problema de injusticia que vivimos en la actualidad, porque nacer en el lugar que lo hicimos no es nuestra decisión y no poder cambiar nuestras condiciones de vida porque no se nos permita disfrutar de las mismas riquezas u oportunidades es uno de los grandes problemas.
Por su parte, en el Manifiesto de Jalisco de resistencia anticapitalista, se menciona que el capitalismo neoliberal sólo ha provocado deficiencias en los sectores económicos, un estancamiento del crecimiento y por consiguiente un aumento del crimen organizado.
Por último, considero que no existe una perspectiva de la justicia que sea completamente ideal; sin embargo, en esta situación la perspectiva que traería mejores consecuencias es la justicia como equidad, ya que defiende la igualdad de oportunidades, derecho y trato entre los miembros de una sociedad, pero a su vez busca el beneficio de la mayor parte de la población, también permite que cada persona tenga la oportunidad de ocupar un cargo público y así poder gozar de la presencia de mejores gobernantes
En conclusión, el principio de justicia debe de ser el más importante dentro de la política, la economía y la convivencia social, porque representa el respeto de nuestra dignidad como miembros de una sociedad ideal en donde podamos confiar en que nuestros gobernantes buscaran la mejor solución ante los conflictos económicos. Para exigir justica, primero debemos dar justicia y seguir luchando en contra de los que la obstaculizan. Necesitamos un cambio, pero un cambio propuesto por nosotros mismos y para nosotros mismos.
Referencias bibliográficas
1. Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent. (n.d.). El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. Extraído 31 octubre, 2011, de http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
2. Nadal, P. G. (2011, 17 octubre). La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. Otramérica. Extraído 31 octubre, 2011, de http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
3. Rebelion. Manifiesto del pueblo trabajador jalisciense en resistencia anticapitalista y solidaridad panamericana. (2011, 10 octubre). Rebelión. Extraído 31 octubre, 2011, de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253
Leer más...
lunes, 31 de octubre de 2011
Los ricos más ricos y los pobres más pobres
Mauricio Zamora Pedraza
A01223028
Hablar de riqueza y pobreza siempre ha sido tema de debate, ¿cuántas veces hemos visto en las noticias o programas de televisión las adquisiciones millonarias que hacen las personas de un nivel socioeconómico alto? En las noticias podemos ver casos como: “La riqueza de Carlos Slim va en aumento”, pero ¿qué pasa con las personas de bajos recursos? La mayoría de las veces que vemos que se convierten en dueñas de algo por ejemplo un hogar, nos damos cuenta que esto sucede solo cuando han sufrido una desgracia, se ganan esa propiedad en un programa de tv o que son regaladas cada vez que un jugador de futbol anota un gol.
¿Por qué llegar a esos límites? Cuando se podrían fomentar programas de desarrollos habitacionales, en vez de gastar en cosas que son mera publicidad como el re encarpetado de las avenidas donde se invierten millones de pesos y sólo duran un tiempo. En este caso se ve como hay una preferencia hacia las personas adineradas, algo que es injusto para la parte de la sociedad que no cuenta con tantos recursos económicos, sabiendo que todos somos iguales y que tenemos los mismos derechos.
“Recordad: el problema no es la corrupción o la codicia. El problema es el sistema que os empuja a rendiros. Estad atentos no sólo a los enemigos, sino a los falsos amigos que ya están actuando para diluir este proceso. De la misma manera en que os dan café sin cafeína, cerveza sin alcohol o helado sin nata, tratarán de convertir esto en una protesta moral inofensiva”. Slavoj, Zizek2011. Este filosofo eslovaco nos dice que el problema por el que atraviesa la sociedad se debe al sistema que nos gobierna, esto es verdad en parte pues nos moldea a su conveniencia y disfraza los problemas a su favor, se dice que los ricos son cada vez más ricos, pero se oculta la situación económica de la clase media-baja, ¿Cómo luchar contra eso si la voz del pueblo es raramente escuchada?, no digo que sólo el gobierno tenga la culpa, pienso que la sociedad también es culpable por no decir nada y quedarse callados ante las injusticias que se cometen a diario, además de hacer como si nada pasara.
En un escrito realizado por Paco Nadal, me da la razón al decir que no nos podemos quejar por los problemas que pasamos sin antes hacer algo para evitarlos o remediarlos, no debemos echar culpas. “Un nuevo sistema más justo será, en primer lugar, más incómodo y exigirá, en segundo, mucho más trabajo comunitario y menos ombliguismo acomodaticio. La sola idea de justicia y de equidad social es incómoda e incómoda” Nadal, M. Octubre 2011. Como dice Nadal, esto es incomodo, pero pienso que si el gobierno fuera más justo y evitara preferencias, también que la parte de la sociedad con un nivel socioeconómico alto apoyara a las personas de bajos recursos y juntos hicieran llegar a las autoridades correspondientes las quejas que tienen, el gobierno podría ayudarlos y aunque en las clases siempre habrá diferencias, estas se verían disminuidas.
No estoy diciendo que las personas ricas regalen su dinero a los que no tienen, sólo pido que los apoyen para que el gobierno cumpla con sus obligaciones y que las autoridades no tengan favoritismos. Leer más...
A01223028
Hablar de riqueza y pobreza siempre ha sido tema de debate, ¿cuántas veces hemos visto en las noticias o programas de televisión las adquisiciones millonarias que hacen las personas de un nivel socioeconómico alto? En las noticias podemos ver casos como: “La riqueza de Carlos Slim va en aumento”, pero ¿qué pasa con las personas de bajos recursos? La mayoría de las veces que vemos que se convierten en dueñas de algo por ejemplo un hogar, nos damos cuenta que esto sucede solo cuando han sufrido una desgracia, se ganan esa propiedad en un programa de tv o que son regaladas cada vez que un jugador de futbol anota un gol.
¿Por qué llegar a esos límites? Cuando se podrían fomentar programas de desarrollos habitacionales, en vez de gastar en cosas que son mera publicidad como el re encarpetado de las avenidas donde se invierten millones de pesos y sólo duran un tiempo. En este caso se ve como hay una preferencia hacia las personas adineradas, algo que es injusto para la parte de la sociedad que no cuenta con tantos recursos económicos, sabiendo que todos somos iguales y que tenemos los mismos derechos.
“Recordad: el problema no es la corrupción o la codicia. El problema es el sistema que os empuja a rendiros. Estad atentos no sólo a los enemigos, sino a los falsos amigos que ya están actuando para diluir este proceso. De la misma manera en que os dan café sin cafeína, cerveza sin alcohol o helado sin nata, tratarán de convertir esto en una protesta moral inofensiva”. Slavoj, Zizek2011. Este filosofo eslovaco nos dice que el problema por el que atraviesa la sociedad se debe al sistema que nos gobierna, esto es verdad en parte pues nos moldea a su conveniencia y disfraza los problemas a su favor, se dice que los ricos son cada vez más ricos, pero se oculta la situación económica de la clase media-baja, ¿Cómo luchar contra eso si la voz del pueblo es raramente escuchada?, no digo que sólo el gobierno tenga la culpa, pienso que la sociedad también es culpable por no decir nada y quedarse callados ante las injusticias que se cometen a diario, además de hacer como si nada pasara.
En un escrito realizado por Paco Nadal, me da la razón al decir que no nos podemos quejar por los problemas que pasamos sin antes hacer algo para evitarlos o remediarlos, no debemos echar culpas. “Un nuevo sistema más justo será, en primer lugar, más incómodo y exigirá, en segundo, mucho más trabajo comunitario y menos ombliguismo acomodaticio. La sola idea de justicia y de equidad social es incómoda e incómoda” Nadal, M. Octubre 2011. Como dice Nadal, esto es incomodo, pero pienso que si el gobierno fuera más justo y evitara preferencias, también que la parte de la sociedad con un nivel socioeconómico alto apoyara a las personas de bajos recursos y juntos hicieran llegar a las autoridades correspondientes las quejas que tienen, el gobierno podría ayudarlos y aunque en las clases siempre habrá diferencias, estas se verían disminuidas.
No estoy diciendo que las personas ricas regalen su dinero a los que no tienen, sólo pido que los apoyen para que el gobierno cumpla con sus obligaciones y que las autoridades no tengan favoritismos. Leer más...
La crisis financiera mundial, ¿la injusticia que renació o la justicia que nunca ha vivido?
Alan Enrique Ayala Martínez.
A01223462
Ética, persona y sociedad. Grupo 10.
Para comenzar con este escrito, se debatirán las dos ideas principales de Zizek Y Paco Gómez Nadal. Zizek defiende principalmente una cuestión, los gobiernos y el sistema nos han quitado las ganas de soñar, las ganas de creer, las ganas de ser. Otros argumentos que él menciona es que las personas muchas veces saben lo que no quieren pero no saben lo que quieren, también dice que todos tenemos las libertades que queremos y deseamos, pero falta el lenguaje para expresar nuestra no libertad. En otras palabras tenemos lo que queremos y deseamos pero eso es solo subjetivo, no podemos o no nos dejan expresar nuestro sentimiento de que de alguna manera no estamos libres.
Paco maneja que las personas que actualmente están en las revoluciones mundiales buscando un cambio en el sistema financiero-económico global no buscan derrocar ni realmente un cambio. Según paco los manifestantes lo único que desean es que todo vuelva a ser como antes, no un cambio, me explico, simplemente buscan que el dinero, los bienes y los lujos vuelvan a fluir como lo hicieron en un pasado, no un cambio profundo en el que todo sea repartido más equitativamente , solo buscan que todo regrese a la normalidad. A su normalidad.
Paco asegura que las masas se disolverán y todo volverá a ser como antes, sólo quedarán los grupos que siempre han peleado como los feministas, los indígenas del sur, los okupas, etc.
Entre los argumentos de estos dos grandes personajes existen discrepancias.
Mientras que Paco asegura que todo volverá a la normalidad cuando el capital comience a fluir, Zizek intuye que debemos pelear luchar y que no debemos de olvidar todo esto, que no debemos “vernos una vez al año y tomarnos una cerveza para recordar que éramos jóvenes”, dice que debemos luchar y cambiar todo lo que aquí está sucediendo.
Zizek argumenta también maneja que no sabemos lo que queremos, solo lo que no queremos. Por ejemplo, los indignados dicen que ya no quieren que la riqueza siga estando en manos de unos pocos, que debería de distribuirse de manera equitativa. Pero el señor Gómez discute que si sabemos lo que queremos, que deseamos que todo vuelva a ser como antes. Que todo funcione como lo hizo en el pasado.
Existen muchos otros puntos de discusión entre estos dos personajes de la actualidad y mientras ambos buscan lo mismo o sus ideales son muy parecidos, sus pensamiento si que son diferentes el uno del otro. Ambos buscan un mismo destino, pensando o actuando de distinta manera.
Lo que está ocurriendo actualmente es lo siguiente. Los grandes bancos de los EEUU. (To big to faill), comenzaron a prestar dinero y conservar las casas de las personas que no podrían pagarla ni en 100 años. Todo esto basado en intereses de acuerdo al mercado en ese entonces. El problema viene cuando hay un cambio brusco y los intereses suben de un día para otro con lo que muchas familias no pueden continuar pagando sus casas, los bancos reciben las casas y en poco tiempo las casas de las personas que si podían pagar se devalúan. Después de esto se encontraban pagando una casa con un valor, según el banco de una cantidad, pero que realmente su valor en el mercado era mucho menor, por lo que entregaban la casa al banco. Al tiempo los bancos se fueron haciendo con porciones de ciudad, con un valor menor al que se suponía tenían. Gracias a esto y a los CDS un banco, Lehman Brothers quiebra, arrastrando así al sistema estado-unidense. El gobierno corre a rescatar a los bancos que entraron al casino del mercado con millones de dólares de los contribuyentes. Después la enfermedad se contagia hacia Europa. Países como Grecia que también tenían deuda conforme al mercado, comenzaron a ver como sus intereses subían hasta alcanzar límites históricos, por ejemplo Grecia vio su interés a 10 años a 7% y a dos años hasta el 22.5% (elblogsalmon.com). todo esto arrastro a países enteros, gracias a la furia de los mercados que no se conformaron con nada, a los bancos egoístas que sólo piensan que sin ellos el mundo volverá a la edad de piedra, todo esto por basarse en el neoliberalismo que estuvo presente en todo tratado económico-financiero de las últimas 3 décadas. Hasta este momento, a 3 años de la quiebra de Lehman Brothers todavía no existe una fórmula que ayude a controlar la crisis económica y los bancos continúan pidiendo ayudas, continúan formados en la fila de ayudas estatales; todo esto por los malos manejos que hicieron y que en estos momentos tienen a países agarrados por el cuello, pidiendo draconianos recortes a presupuestos importantísimos como salud, educación y seguridad para pagar los intereses o ayudar a los bancos a salir de la crisis en la que se metieron y nos metieron.
Con esto ya en mente y un poco más de conocimientos sobre el tema, existen movilizaciones en todo el mundo como en EEUU, México, Grecia, etc. todo esto por personas que ven como sus impuestos y el presupuesto federal de sus gobiernos se diluyen en ayudar a una empresa, si, por que no hay que olvidar que los bancos son empresas, que no supieron administrar, invertir o planificar, o simplemente fallaron.
Por esto ya mencionado, hay personas en todo el mundo en pobreza, en la miseria. Personas que en muchas ocasiones no tienen ni siquiera para comer. Según estadísticas de elblogsalmon.com en África muchas personas comen con menos de 1 dólar al día. Mientras que en países “desarrollados” existen personas que tiran comida. Mientras unos desperdician otros mueren de hambre. Todo esto ha sido creado por el capitalismo que actualmente impera en todo el mundo.
Por poner un ejemplo en México, existen alrededor de 52 millones de pobres en el año 2011, en el año 2008 fue de 48.8 millones, por lo que se ve que no ha hecho más que aumentar. De estas personas 11.7 se encuentran en pobreza extrema, pobreza en la que no se cuenta , en muchas ocasiones, ni para comer. Aunque estos datos son oficiales, tal como dicen en el programa Discutamos México se maneja que existen alrededor de 82 millones de mexicanos que cuentan con alguna carencia social, alguna carencia y solo existe un pequeño grupo de personas que se consideran no pobres y no vulnerables, o que cuentan con todas las posibilidades sociales para su crecimiento. Un gran ejemplo en México de esto es la cantidad de contrastes, mientras en estados como Oaxaca o Chiapas existen personas que no pueden comer todos los días, también en este país tenemos al hombre más rico de mundo , el magnate Carlos Slim Helú, que tiene valuada su fortuna en más de 70,000 millones de dólares, según la reconocida revista económica mundial Forbes.
Es posible ver la cantidad de contrastes, mientras unos tiene miles de millones de dólares en activos y pasivos, otros no tienen ni para comer. Centrándonos más en una población en especifico, por ejemplo el estado de Jalisco. Jalisco tiene 6 municipios en su área metropolitana, que son Tonalá, Guadalajara, El Salto, Zapopan, Tlajomulco y Tlaquepaque. Existen algunos datos reveladores de la página www.jaliscocomovamos.org. Los datos aquí revelados se basan en índices alimenticios y en si las personas tienen seguridad alimenticia, inseguridad leve, moderada o grave. El municipio con la mayor cantidad de personas en inseguridad alimenticia grave es el de Tonalá, donde el 10.3% se encuentran en esa posición, para después, sorprendentemente, seguir Guadalajara con el 8.8% de la población. En total un 7.2 % de los habitantes de la zona metropolitana de Jalisco tienen la incertidumbre de que se comerá al otro día, o muchas ocasiones ni eso, porque la esperanza se pierde. Si sumamos todos los porcentajes de personas que cuentan con algún tipo de inseguridad en esta zona, el porcentaje sube hasta el 25%. Un cuarto de la población de una urbe como en la que nos encontramos tiene alguna duda de que podrá comer. Esos datos son alarmantes.
Aunque a mi edad, creo que existen muchas personas que son pobres porque así lo desean, asimismo creo que existen algunos que son pobres porque no pueden superarse o simplemente la mala suerte los “asecha.” Muchas personas buscan no trabajar por el simple echo de que es más fácil que el gobierno los mantenga. Aunque es comprensible y conocido que en este país falta y no sobra empleo, siempre existirá la posibilidad o la manera de cómo conseguir algún tipo de trabajo y de superarse. Existen casos de familias que comenzaron de la nada, del suelo y que en este momento tienen un nivel de vida más que aceptable.
Un ejemplo claro de este mencionado puede ser Steve Jobs. comenzó de la nada, comenzó en el garaje de sus padres, para al poco paso de los años, de meses de empeño, dedicación y trabajo lograra comenzar una empresa que en la actualidad cuenta con la mayor capitalización bursátil y que tiene más de 75,000 millones de dólares en caja. Todo esto sin ser rescatada por el gobierno ni pensando negativamente.
Ahora, claro que existen niveles desproporcionales de esto. Por ejemplo, que pasaría si en lugar de prestar o dar todos esos millones de dólares a los bancos los utilizáramos para ayudar a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas). Con esto se podría crear empleo, lo que a su vez se traduciría en una menor cantidad de pobres y a su vez en un mayor movimiento de efectivo y así reactivando la economía local.
Es de todos conocidos que actualmente vivimos en un sistema capitalista, donde lo que importa son los beneficios y los costos, o eso es lo que hemos creído. Vivimos en un sistema capitalista adaptado para que solo funcione para los más ricos. ¿por qué digo esto?. Adam Smith, padre del capitalismo, tenía una cita muy importante y que ayudaría a ver que lo que está sucediendo en este momento. La cita dice “No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados.” eso que dice Adam Smith es importante. El padre del capitalismo no quería crear un mundo como en el que vivimos en este momento, el deseaba crear un mundo donde el dinero fluyera libremente y pudiera caer en manos de todos aquellos que se esforzaran. Pero, ¿en que se basa el capitalismo? Según la RAE es “Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.” O en otras palabras, es un sistema en el cual, aquellos que trabajan y luchan cada día obtienen un beneficio (pago) y en el que tu trabajo es solo tuyo y de nadie más. Asimismo se basa en si eres un excelente administrador y tu empresa se consolida es excelente, pero en cambio si la competencia en el sector te gana, no sabes administrar o simplemente el negocio no es lo tulló, quiebras sin ningún preámbulo. También dice que el estado no debe entrometerse a la economía por que el estado es un mal administrador y que debe dejar al mercado autorregularse.
Con este contexto eso suena como un mundo utópico, donde el que quiere ser mejor puede llegar a serlo y aquel que no lo desea simplemente no avanza. Ahora ¿qué pasó?. Después del pánico y todo lo sucedido en el mundo la mayoría de los gobiernos del mundo están dando prioridad al rescate económico de la banca en lugar de ayudar a los necesitados, en lugar de invertir, como ya se dijo, en educación, salud y seguridad, se le está ayudando a las personas que nos tienen en el lugar que nos encontramos. No es justo que se rescate a la banca, sencillamente por que nos encontramos en un sistema capitalista, donde si tu quiebras, no existe vuelta de hoja. Pero lo que está sucediendo actualmente, se le está, prácticamente, regalando dinero a la banca para que los grandes bancos no quiebren, ya que según los grandes bancos, los muy grandes para caer, si quiebran el mundo regresaría la edad de piedra y no existiría nada, todo cambiaría y dejaría de ser como es actualmente. Esto que esta sucediendo pasaría a ser un modo de “comunismo”, Pero ¿qué pasaría si se dejan caer a los bancos?, ¿Realmente sucedería lo que ellos dicen?. Para un servidor, si se dejan caer a los bancos en problemas por sus propios malos manejos, lo único que se fomentaría sería un libre mercado, tal como lo marca el capitalismo. Seguido de esto, otros bancos tomarían el lugar de los actuales.
La riqueza se encuentra concentrada en pocas manos. ¿en qué me baso para decir eso? Bueno, según un estudio realizado por la universidad de Zúrich y publicado por el alabado periodo Newscientist, existe un núcleo, que controla cerca del 60% del capital mundial, de la riqueza mundial. Este núcleo está conformado por solo 1318 empresas, pero aun más alarmante el 40% de la riqueza mundial es controlada por un núcleo duro de solo 147 empresas. Si así es, el 40% del capital mundial es controlado por menos de 150 empresas. Pero aun más aterrador es conocer que en este “núcleo duro” existen un top 20 que incluye bancos como Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group. Bancos que fueron de los primeros en solicitar ayuda y además hundir a la economía real y global hasta el lugar donde está en este momento.
En Jalisco se ha llamado a una resistencia anticapitalista. Aunque maneja varios puntos importantes como la cantidad de desempleo y la semi-esclavitud del pueblo en ciertas empresas, maneja muchos puntos sin ni siquiera dar citas. Maneja la construcción de la villa panamericana, en la zona de El Bajío, importante punto de recargue de acuíferos de la metrópolis. Y si bien es cierto que en muchas ocasiones nos gusta maquillar e intentar tapar lo ya conocido, también se debe de reconocer que todas las instalaciones realizadas por esta obra ayudarán en un futuro al estado de Jalisco en materia deportiva y de habitación.
Es cierto que las universidades rechazan a muchos estudiantes semestralmente, según datos 25,000 jóvenes; pero ¿por qué estos jóvenes no entraron a la universidad y otros si? Es posible que existan “amistades o ayudas” pero, ¿en todos los casos?. Casi la totalidad de los jóvenes que entran en la UdG entran por méritos propios, por estudio y dedicación y no simplemente por haberse quejado. Cuando no puedes hacer algo o no lo logras, ¿qué sigue? Intentarlo otra vez pero ahora, mejor preparado. Por eso me animaría a decir que el manifiesto en Jalisco exagera un poco en sus afirmaciones, aunque hay que decirlo, muchas de sus afirmaciones son ciertas.
Para mi, el tipo de justicia que me parece más idónea para abordar este problema es la capitalista. ¿por qué? como lo he venido diciendo en el ensayo, el capitalismo se basa en los principios ya mencionados. Por lo que lo mejor sería realmente dejar caer a los bancos, que dejen de ser un anillo sin fondo para los impuestos de las personas. Señores, si se aplicó malamente la administración o perdieron en el juego del casino, que en ocasiones se llama mercado, hay que aceptar y perder, no sangrar las arcas de millones de países con problemas más graves que manejar.
Ante la situación actual es fácil proponer, pero difícil acertar, aun así me aventuraría a decir que la posible solución al problema que existe es el siguiente. Que los reguladores hagan su trabajo, el cual es buscar la forma de regular un poco el mercado, la eliminación de los CDS que tantos problemas están causando a países, dejar de rescatar empresas fallidas y ayudar a empresas prosperas, con mejor perspectiva de crecimiento para así crear empleo real, capital y disminuir así mismo el desempleo que actualmente ronda en el mundo. con un menor desempleo el dinero fluiría en el mundo y sería dinero real, no dinero el tipo de dinero que les encanta los bancos, el dinero ficticio. Ese que puede hundir a la economía mundial, al ser 10 veces más que el PIB mundial.
Con esto queda abordado el problema en el que el mundo está metido. Problema en el cual estamos todos aquellos contribuyentes y que no se puede apreciar una salida fácil sencilla o próxima. Todo esto por la gran avaricia de pocos por querer tener todo en sus manos, por buscar siempre tener más y más, sin importarles los valores, la ética o si simplemente en el mundo existían personas con una mayor necesidad de alimento que ellos de dinero. Hasta aquí queda abordado el tema, gracias por leer.
Citas bibliográficas.
In Pictures: The Richest People In The World - #1 Carlos Slim Helu - Forbes.com. (n.d.). Information for the World's Business Leaders - Forbes.com. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.forbes.com/2010/03/09/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010-intro_slide_2.html?partner=msnbc
televisa, t. (Director). (2010). Discutamos México Programa 103 [Documentary]. México: youtube.com.
Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo. (n.d.). Economía y empresas. El blog Salmón. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo
Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - DÃa Internacional para la Erradicación de la Pobreza. (n.d.). Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.jaliscocomovamos.org/sala-de-prensa/noticias/94-diaerradicacionpobreza.html
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved November 1, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Para entender el crecimiento de la pobreza en México Blog de la redacción. (n.d.). Blog de la redacción. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://redaccion.nexos.com.mx/?p=3268
Revealed “ the capitalist network that runs the world - physics-math - 19 October 2011 - New Scientist. (n.d.). Science news and science jobs from New Scientist - New Scientist. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Leer más...
A01223462
Ética, persona y sociedad. Grupo 10.
Para comenzar con este escrito, se debatirán las dos ideas principales de Zizek Y Paco Gómez Nadal. Zizek defiende principalmente una cuestión, los gobiernos y el sistema nos han quitado las ganas de soñar, las ganas de creer, las ganas de ser. Otros argumentos que él menciona es que las personas muchas veces saben lo que no quieren pero no saben lo que quieren, también dice que todos tenemos las libertades que queremos y deseamos, pero falta el lenguaje para expresar nuestra no libertad. En otras palabras tenemos lo que queremos y deseamos pero eso es solo subjetivo, no podemos o no nos dejan expresar nuestro sentimiento de que de alguna manera no estamos libres.
Paco maneja que las personas que actualmente están en las revoluciones mundiales buscando un cambio en el sistema financiero-económico global no buscan derrocar ni realmente un cambio. Según paco los manifestantes lo único que desean es que todo vuelva a ser como antes, no un cambio, me explico, simplemente buscan que el dinero, los bienes y los lujos vuelvan a fluir como lo hicieron en un pasado, no un cambio profundo en el que todo sea repartido más equitativamente , solo buscan que todo regrese a la normalidad. A su normalidad.
Paco asegura que las masas se disolverán y todo volverá a ser como antes, sólo quedarán los grupos que siempre han peleado como los feministas, los indígenas del sur, los okupas, etc.
Entre los argumentos de estos dos grandes personajes existen discrepancias.
Mientras que Paco asegura que todo volverá a la normalidad cuando el capital comience a fluir, Zizek intuye que debemos pelear luchar y que no debemos de olvidar todo esto, que no debemos “vernos una vez al año y tomarnos una cerveza para recordar que éramos jóvenes”, dice que debemos luchar y cambiar todo lo que aquí está sucediendo.
Zizek argumenta también maneja que no sabemos lo que queremos, solo lo que no queremos. Por ejemplo, los indignados dicen que ya no quieren que la riqueza siga estando en manos de unos pocos, que debería de distribuirse de manera equitativa. Pero el señor Gómez discute que si sabemos lo que queremos, que deseamos que todo vuelva a ser como antes. Que todo funcione como lo hizo en el pasado.
Existen muchos otros puntos de discusión entre estos dos personajes de la actualidad y mientras ambos buscan lo mismo o sus ideales son muy parecidos, sus pensamiento si que son diferentes el uno del otro. Ambos buscan un mismo destino, pensando o actuando de distinta manera.
Lo que está ocurriendo actualmente es lo siguiente. Los grandes bancos de los EEUU. (To big to faill), comenzaron a prestar dinero y conservar las casas de las personas que no podrían pagarla ni en 100 años. Todo esto basado en intereses de acuerdo al mercado en ese entonces. El problema viene cuando hay un cambio brusco y los intereses suben de un día para otro con lo que muchas familias no pueden continuar pagando sus casas, los bancos reciben las casas y en poco tiempo las casas de las personas que si podían pagar se devalúan. Después de esto se encontraban pagando una casa con un valor, según el banco de una cantidad, pero que realmente su valor en el mercado era mucho menor, por lo que entregaban la casa al banco. Al tiempo los bancos se fueron haciendo con porciones de ciudad, con un valor menor al que se suponía tenían. Gracias a esto y a los CDS un banco, Lehman Brothers quiebra, arrastrando así al sistema estado-unidense. El gobierno corre a rescatar a los bancos que entraron al casino del mercado con millones de dólares de los contribuyentes. Después la enfermedad se contagia hacia Europa. Países como Grecia que también tenían deuda conforme al mercado, comenzaron a ver como sus intereses subían hasta alcanzar límites históricos, por ejemplo Grecia vio su interés a 10 años a 7% y a dos años hasta el 22.5% (elblogsalmon.com). todo esto arrastro a países enteros, gracias a la furia de los mercados que no se conformaron con nada, a los bancos egoístas que sólo piensan que sin ellos el mundo volverá a la edad de piedra, todo esto por basarse en el neoliberalismo que estuvo presente en todo tratado económico-financiero de las últimas 3 décadas. Hasta este momento, a 3 años de la quiebra de Lehman Brothers todavía no existe una fórmula que ayude a controlar la crisis económica y los bancos continúan pidiendo ayudas, continúan formados en la fila de ayudas estatales; todo esto por los malos manejos que hicieron y que en estos momentos tienen a países agarrados por el cuello, pidiendo draconianos recortes a presupuestos importantísimos como salud, educación y seguridad para pagar los intereses o ayudar a los bancos a salir de la crisis en la que se metieron y nos metieron.
Con esto ya en mente y un poco más de conocimientos sobre el tema, existen movilizaciones en todo el mundo como en EEUU, México, Grecia, etc. todo esto por personas que ven como sus impuestos y el presupuesto federal de sus gobiernos se diluyen en ayudar a una empresa, si, por que no hay que olvidar que los bancos son empresas, que no supieron administrar, invertir o planificar, o simplemente fallaron.
Por esto ya mencionado, hay personas en todo el mundo en pobreza, en la miseria. Personas que en muchas ocasiones no tienen ni siquiera para comer. Según estadísticas de elblogsalmon.com en África muchas personas comen con menos de 1 dólar al día. Mientras que en países “desarrollados” existen personas que tiran comida. Mientras unos desperdician otros mueren de hambre. Todo esto ha sido creado por el capitalismo que actualmente impera en todo el mundo.
Por poner un ejemplo en México, existen alrededor de 52 millones de pobres en el año 2011, en el año 2008 fue de 48.8 millones, por lo que se ve que no ha hecho más que aumentar. De estas personas 11.7 se encuentran en pobreza extrema, pobreza en la que no se cuenta , en muchas ocasiones, ni para comer. Aunque estos datos son oficiales, tal como dicen en el programa Discutamos México se maneja que existen alrededor de 82 millones de mexicanos que cuentan con alguna carencia social, alguna carencia y solo existe un pequeño grupo de personas que se consideran no pobres y no vulnerables, o que cuentan con todas las posibilidades sociales para su crecimiento. Un gran ejemplo en México de esto es la cantidad de contrastes, mientras en estados como Oaxaca o Chiapas existen personas que no pueden comer todos los días, también en este país tenemos al hombre más rico de mundo , el magnate Carlos Slim Helú, que tiene valuada su fortuna en más de 70,000 millones de dólares, según la reconocida revista económica mundial Forbes.
Es posible ver la cantidad de contrastes, mientras unos tiene miles de millones de dólares en activos y pasivos, otros no tienen ni para comer. Centrándonos más en una población en especifico, por ejemplo el estado de Jalisco. Jalisco tiene 6 municipios en su área metropolitana, que son Tonalá, Guadalajara, El Salto, Zapopan, Tlajomulco y Tlaquepaque. Existen algunos datos reveladores de la página www.jaliscocomovamos.org. Los datos aquí revelados se basan en índices alimenticios y en si las personas tienen seguridad alimenticia, inseguridad leve, moderada o grave. El municipio con la mayor cantidad de personas en inseguridad alimenticia grave es el de Tonalá, donde el 10.3% se encuentran en esa posición, para después, sorprendentemente, seguir Guadalajara con el 8.8% de la población. En total un 7.2 % de los habitantes de la zona metropolitana de Jalisco tienen la incertidumbre de que se comerá al otro día, o muchas ocasiones ni eso, porque la esperanza se pierde. Si sumamos todos los porcentajes de personas que cuentan con algún tipo de inseguridad en esta zona, el porcentaje sube hasta el 25%. Un cuarto de la población de una urbe como en la que nos encontramos tiene alguna duda de que podrá comer. Esos datos son alarmantes.
Aunque a mi edad, creo que existen muchas personas que son pobres porque así lo desean, asimismo creo que existen algunos que son pobres porque no pueden superarse o simplemente la mala suerte los “asecha.” Muchas personas buscan no trabajar por el simple echo de que es más fácil que el gobierno los mantenga. Aunque es comprensible y conocido que en este país falta y no sobra empleo, siempre existirá la posibilidad o la manera de cómo conseguir algún tipo de trabajo y de superarse. Existen casos de familias que comenzaron de la nada, del suelo y que en este momento tienen un nivel de vida más que aceptable.
Un ejemplo claro de este mencionado puede ser Steve Jobs. comenzó de la nada, comenzó en el garaje de sus padres, para al poco paso de los años, de meses de empeño, dedicación y trabajo lograra comenzar una empresa que en la actualidad cuenta con la mayor capitalización bursátil y que tiene más de 75,000 millones de dólares en caja. Todo esto sin ser rescatada por el gobierno ni pensando negativamente.
Ahora, claro que existen niveles desproporcionales de esto. Por ejemplo, que pasaría si en lugar de prestar o dar todos esos millones de dólares a los bancos los utilizáramos para ayudar a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas). Con esto se podría crear empleo, lo que a su vez se traduciría en una menor cantidad de pobres y a su vez en un mayor movimiento de efectivo y así reactivando la economía local.
Es de todos conocidos que actualmente vivimos en un sistema capitalista, donde lo que importa son los beneficios y los costos, o eso es lo que hemos creído. Vivimos en un sistema capitalista adaptado para que solo funcione para los más ricos. ¿por qué digo esto?. Adam Smith, padre del capitalismo, tenía una cita muy importante y que ayudaría a ver que lo que está sucediendo en este momento. La cita dice “No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados.” eso que dice Adam Smith es importante. El padre del capitalismo no quería crear un mundo como en el que vivimos en este momento, el deseaba crear un mundo donde el dinero fluyera libremente y pudiera caer en manos de todos aquellos que se esforzaran. Pero, ¿en que se basa el capitalismo? Según la RAE es “Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.” O en otras palabras, es un sistema en el cual, aquellos que trabajan y luchan cada día obtienen un beneficio (pago) y en el que tu trabajo es solo tuyo y de nadie más. Asimismo se basa en si eres un excelente administrador y tu empresa se consolida es excelente, pero en cambio si la competencia en el sector te gana, no sabes administrar o simplemente el negocio no es lo tulló, quiebras sin ningún preámbulo. También dice que el estado no debe entrometerse a la economía por que el estado es un mal administrador y que debe dejar al mercado autorregularse.
Con este contexto eso suena como un mundo utópico, donde el que quiere ser mejor puede llegar a serlo y aquel que no lo desea simplemente no avanza. Ahora ¿qué pasó?. Después del pánico y todo lo sucedido en el mundo la mayoría de los gobiernos del mundo están dando prioridad al rescate económico de la banca en lugar de ayudar a los necesitados, en lugar de invertir, como ya se dijo, en educación, salud y seguridad, se le está ayudando a las personas que nos tienen en el lugar que nos encontramos. No es justo que se rescate a la banca, sencillamente por que nos encontramos en un sistema capitalista, donde si tu quiebras, no existe vuelta de hoja. Pero lo que está sucediendo actualmente, se le está, prácticamente, regalando dinero a la banca para que los grandes bancos no quiebren, ya que según los grandes bancos, los muy grandes para caer, si quiebran el mundo regresaría la edad de piedra y no existiría nada, todo cambiaría y dejaría de ser como es actualmente. Esto que esta sucediendo pasaría a ser un modo de “comunismo”, Pero ¿qué pasaría si se dejan caer a los bancos?, ¿Realmente sucedería lo que ellos dicen?. Para un servidor, si se dejan caer a los bancos en problemas por sus propios malos manejos, lo único que se fomentaría sería un libre mercado, tal como lo marca el capitalismo. Seguido de esto, otros bancos tomarían el lugar de los actuales.
La riqueza se encuentra concentrada en pocas manos. ¿en qué me baso para decir eso? Bueno, según un estudio realizado por la universidad de Zúrich y publicado por el alabado periodo Newscientist, existe un núcleo, que controla cerca del 60% del capital mundial, de la riqueza mundial. Este núcleo está conformado por solo 1318 empresas, pero aun más alarmante el 40% de la riqueza mundial es controlada por un núcleo duro de solo 147 empresas. Si así es, el 40% del capital mundial es controlado por menos de 150 empresas. Pero aun más aterrador es conocer que en este “núcleo duro” existen un top 20 que incluye bancos como Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group. Bancos que fueron de los primeros en solicitar ayuda y además hundir a la economía real y global hasta el lugar donde está en este momento.
En Jalisco se ha llamado a una resistencia anticapitalista. Aunque maneja varios puntos importantes como la cantidad de desempleo y la semi-esclavitud del pueblo en ciertas empresas, maneja muchos puntos sin ni siquiera dar citas. Maneja la construcción de la villa panamericana, en la zona de El Bajío, importante punto de recargue de acuíferos de la metrópolis. Y si bien es cierto que en muchas ocasiones nos gusta maquillar e intentar tapar lo ya conocido, también se debe de reconocer que todas las instalaciones realizadas por esta obra ayudarán en un futuro al estado de Jalisco en materia deportiva y de habitación.
Es cierto que las universidades rechazan a muchos estudiantes semestralmente, según datos 25,000 jóvenes; pero ¿por qué estos jóvenes no entraron a la universidad y otros si? Es posible que existan “amistades o ayudas” pero, ¿en todos los casos?. Casi la totalidad de los jóvenes que entran en la UdG entran por méritos propios, por estudio y dedicación y no simplemente por haberse quejado. Cuando no puedes hacer algo o no lo logras, ¿qué sigue? Intentarlo otra vez pero ahora, mejor preparado. Por eso me animaría a decir que el manifiesto en Jalisco exagera un poco en sus afirmaciones, aunque hay que decirlo, muchas de sus afirmaciones son ciertas.
Para mi, el tipo de justicia que me parece más idónea para abordar este problema es la capitalista. ¿por qué? como lo he venido diciendo en el ensayo, el capitalismo se basa en los principios ya mencionados. Por lo que lo mejor sería realmente dejar caer a los bancos, que dejen de ser un anillo sin fondo para los impuestos de las personas. Señores, si se aplicó malamente la administración o perdieron en el juego del casino, que en ocasiones se llama mercado, hay que aceptar y perder, no sangrar las arcas de millones de países con problemas más graves que manejar.
Ante la situación actual es fácil proponer, pero difícil acertar, aun así me aventuraría a decir que la posible solución al problema que existe es el siguiente. Que los reguladores hagan su trabajo, el cual es buscar la forma de regular un poco el mercado, la eliminación de los CDS que tantos problemas están causando a países, dejar de rescatar empresas fallidas y ayudar a empresas prosperas, con mejor perspectiva de crecimiento para así crear empleo real, capital y disminuir así mismo el desempleo que actualmente ronda en el mundo. con un menor desempleo el dinero fluiría en el mundo y sería dinero real, no dinero el tipo de dinero que les encanta los bancos, el dinero ficticio. Ese que puede hundir a la economía mundial, al ser 10 veces más que el PIB mundial.
Con esto queda abordado el problema en el que el mundo está metido. Problema en el cual estamos todos aquellos contribuyentes y que no se puede apreciar una salida fácil sencilla o próxima. Todo esto por la gran avaricia de pocos por querer tener todo en sus manos, por buscar siempre tener más y más, sin importarles los valores, la ética o si simplemente en el mundo existían personas con una mayor necesidad de alimento que ellos de dinero. Hasta aquí queda abordado el tema, gracias por leer.
Citas bibliográficas.
In Pictures: The Richest People In The World - #1 Carlos Slim Helu - Forbes.com. (n.d.). Information for the World's Business Leaders - Forbes.com. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.forbes.com/2010/03/09/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010-intro_slide_2.html?partner=msnbc
televisa, t. (Director). (2010). Discutamos México Programa 103 [Documentary]. México: youtube.com.
Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo. (n.d.). Economía y empresas. El blog Salmón. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo
Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - DÃa Internacional para la Erradicación de la Pobreza. (n.d.). Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.jaliscocomovamos.org/sala-de-prensa/noticias/94-diaerradicacionpobreza.html
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved November 1, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Para entender el crecimiento de la pobreza en México Blog de la redacción. (n.d.). Blog de la redacción. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://redaccion.nexos.com.mx/?p=3268
Revealed “ the capitalist network that runs the world - physics-math - 19 October 2011 - New Scientist. (n.d.). Science news and science jobs from New Scientist - New Scientist. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Leer más...
Alan Enrique Ayala Martínez.
A01223462
Ética, persona y sociedad. Grupo 10.
La crisis financiera mundial, ¿la injusticia que renació o la justicia que nunca ha vivido?
Para comenzar con este escrito, se debatirán las dos ideas principales de Zizek Y Paco Gómez Nadal. Zizek defiende principalmente una cuestión, los gobiernos y el sistema nos han quitado las ganas de soñar, las ganas de creer, las ganas de ser. Otros argumentos que él menciona es que las personas muchas veces saben lo que no quieren pero no saben lo que quieren, también dice que todos tenemos las libertades que queremos y deseamos, pero falta el lenguaje para expresar nuestra no libertad. En otras palabras tenemos lo que queremos y deseamos pero eso es solo subjetivo, no podemos o no nos dejan expresar nuestro sentimiento de que de alguna manera no estamos libres.
Paco maneja que las personas que actualmente están en las revoluciones mundiales buscando un cambio en el sistema financiero-económico global no buscan derrocar ni realmente un cambio. Según paco los manifestantes lo único que desean es que todo vuelva a ser como antes, no un cambio, me explico, simplemente buscan que el dinero, los bienes y los lujos vuelvan a fluir como lo hicieron en un pasado, no un cambio profundo en el que todo sea repartido más equitativamente , solo buscan que todo regrese a la normalidad. A su normalidad.
Paco asegura que las masas se disolverán y todo volverá a ser como antes, sólo quedarán los grupos que siempre han peleado como los feministas, los indígenas del sur, los okupas, etc.
Entre los argumentos de estos dos grandes personajes existen discrepancias.
Mientras que Paco asegura que todo volverá a la normalidad cuando el capital comience a fluir, Zizek intuye que debemos pelear luchar y que no debemos de olvidar todo esto, que no debemos “vernos una vez al año y tomarnos una cerveza para recordar que éramos jóvenes”, dice que debemos luchar y cambiar todo lo que aquí está sucediendo.
Zizek argumenta también maneja que no sabemos lo que queremos, solo lo que no queremos. Por ejemplo, los indignados dicen que ya no quieren que la riqueza siga estando en manos de unos pocos, que debería de distribuirse de manera equitativa. Pero el señor Gómez discute que si sabemos lo que queremos, que deseamos que todo vuelva a ser como antes. Que todo funcione como lo hizo en el pasado.
Existen muchos otros puntos de discusión entre estos dos personajes de la actualidad y mientras ambos buscan lo mismo o sus ideales son muy parecidos, sus pensamiento si que son diferentes el uno del otro. Ambos buscan un mismo destino, pensando o actuando de distinta manera.
Lo que está ocurriendo actualmente es lo siguiente. Los grandes bancos de los EEUU. (To big to faill), comenzaron a prestar dinero y conservar las casas de las personas que no podrían pagarla ni en 100 años. Todo esto basado en intereses de acuerdo al mercado en ese entonces. El problema viene cuando hay un cambio brusco y los intereses suben de un día para otro con lo que muchas familias no pueden continuar pagando sus casas, los bancos reciben las casas y en poco tiempo las casas de las personas que si podían pagar se devalúan. Después de esto se encontraban pagando una casa con un valor, según el banco de una cantidad, pero que realmente su valor en el mercado era mucho menor, por lo que entregaban la casa al banco. Al tiempo los bancos se fueron haciendo con porciones de ciudad, con un valor menor al que se suponía tenían. Gracias a esto y a los CDS un banco, Lehman Brothers quiebra, arrastrando así al sistema estado-unidense. El gobierno corre a rescatar a los bancos que entraron al casino del mercado con millones de dólares de los contribuyentes. Después la enfermedad se contagia hacia Europa. Países como Grecia que también tenían deuda conforme al mercado, comenzaron a ver como sus intereses subían hasta alcanzar límites históricos, por ejemplo Grecia vio su interés a 10 años a 7% y a dos años hasta el 22.5% (elblogsalmon.com). todo esto arrastro a países enteros, gracias a la furia de los mercados que no se conformaron con nada, a los bancos egoístas que sólo piensan que sin ellos el mundo volverá a la edad de piedra, todo esto por basarse en el neoliberalismo que estuvo presente en todo tratado económico-financiero de las últimas 3 décadas. Hasta este momento, a 3 años de la quiebra de Lehman Brothers todavía no existe una fórmula que ayude a controlar la crisis económica y los bancos continúan pidiendo ayudas, continúan formados en la fila de ayudas estatales; todo esto por los malos manejos que hicieron y que en estos momentos tienen a países agarrados por el cuello, pidiendo draconianos recortes a presupuestos importantísimos como salud, educación y seguridad para pagar los intereses o ayudar a los bancos a salir de la crisis en la que se metieron y nos metieron.
Con esto ya en mente y un poco más de conocimientos sobre el tema, existen movilizaciones en todo el mundo como en EEUU, México, Grecia, etc. todo esto por personas que ven como sus impuestos y el presupuesto federal de sus gobiernos se diluyen en ayudar a una empresa, si, por que no hay que olvidar que los bancos son empresas, que no supieron administrar, invertir o planificar, o simplemente fallaron.
Por esto ya mencionado, hay personas en todo el mundo en pobreza, en la miseria. Personas que en muchas ocasiones no tienen ni siquiera para comer. Según estadísticas de elblogsalmon.com en África muchas personas comen con menos de 1 dólar al día. Mientras que en países “desarrollados” existen personas que tiran comida. Mientras unos desperdician otros mueren de hambre. Todo esto ha sido creado por el capitalismo que actualmente impera en todo el mundo.
Por poner un ejemplo en México, existen alrededor de 52 millones de pobres en el año 2011, en el año 2008 fue de 48.8 millones, por lo que se ve que no ha hecho más que aumentar. De estas personas 11.7 se encuentran en pobreza extrema, pobreza en la que no se cuenta , en muchas ocasiones, ni para comer. Aunque estos datos son oficiales, tal como dicen en el programa Discutamos México se maneja que existen alrededor de 82 millones de mexicanos que cuentan con alguna carencia social, alguna carencia y solo existe un pequeño grupo de personas que se consideran no pobres y no vulnerables, o que cuentan con todas las posibilidades sociales para su crecimiento. Un gran ejemplo en México de esto es la cantidad de contrastes, mientras en estados como Oaxaca o Chiapas existen personas que no pueden comer todos los días, también en este país tenemos al hombre más rico de mundo , el magnate Carlos Slim Helú, que tiene valuada su fortuna en más de 70,000 millones de dólares, según la reconocida revista económica mundial Forbes.
Es posible ver la cantidad de contrastes, mientras unos tiene miles de millones de dólares en activos y pasivos, otros no tienen ni para comer. Centrándonos más en una población en especifico, por ejemplo el estado de Jalisco. Jalisco tiene 6 municipios en su área metropolitana, que son Tonalá, Guadalajara, El Salto, Zapopan, Tlajomulco y Tlaquepaque. Existen algunos datos reveladores de la página www.jaliscocomovamos.org. Los datos aquí revelados se basan en índices alimenticios y en si las personas tienen seguridad alimenticia, inseguridad leve, moderada o grave. El municipio con la mayor cantidad de personas en inseguridad alimenticia grave es el de Tonalá, donde el 10.3% se encuentran en esa posición, para después, sorprendentemente, seguir Guadalajara con el 8.8% de la población. En total un 7.2 % de los habitantes de la zona metropolitana de Jalisco tienen la incertidumbre de que se comerá al otro día, o muchas ocasiones ni eso, porque la esperanza se pierde. Si sumamos todos los porcentajes de personas que cuentan con algún tipo de inseguridad en esta zona, el porcentaje sube hasta el 25%. Un cuarto de la población de una urbe como en la que nos encontramos tiene alguna duda de que podrá comer. Esos datos son alarmantes.
Aunque a mi edad, creo que existen muchas personas que son pobres porque así lo desean, asimismo creo que existen algunos que son pobres porque no pueden superarse o simplemente la mala suerte los “asecha.” Muchas personas buscan no trabajar por el simple echo de que es más fácil que el gobierno los mantenga. Aunque es comprensible y conocido que en este país falta y no sobra empleo, siempre existirá la posibilidad o la manera de cómo conseguir algún tipo de trabajo y de superarse. Existen casos de familias que comenzaron de la nada, del suelo y que en este momento tienen un nivel de vida más que aceptable.
Un ejemplo claro de este mencionado puede ser Steve Jobs. comenzó de la nada, comenzó en el garaje de sus padres, para al poco paso de los años, de meses de empeño, dedicación y trabajo lograra comenzar una empresa que en la actualidad cuenta con la mayor capitalización bursátil y que tiene más de 75,000 millones de dólares en caja. Todo esto sin ser rescatada por el gobierno ni pensando negativamente.
Ahora, claro que existen niveles desproporcionales de esto. Por ejemplo, que pasaría si en lugar de prestar o dar todos esos millones de dólares a los bancos los utilizáramos para ayudar a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas). Con esto se podría crear empleo, lo que a su vez se traduciría en una menor cantidad de pobres y a su vez en un mayor movimiento de efectivo y así reactivando la economía local.
Es de todos conocidos que actualmente vivimos en un sistema capitalista, donde lo que importa son los beneficios y los costos, o eso es lo que hemos creído. Vivimos en un sistema capitalista adaptado para que solo funcione para los más ricos. ¿por qué digo esto?. Adam Smith, padre del capitalismo, tenía una cita muy importante y que ayudaría a ver que lo que está sucediendo en este momento. La cita dice “No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados.” eso que dice Adam Smith es importante. El padre del capitalismo no quería crear un mundo como en el que vivimos en este momento, el deseaba crear un mundo donde el dinero fluyera libremente y pudiera caer en manos de todos aquellos que se esforzaran. Pero, ¿en que se basa el capitalismo? Según la RAE es “Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.” O en otras palabras, es un sistema en el cual, aquellos que trabajan y luchan cada día obtienen un beneficio (pago) y en el que tu trabajo es solo tuyo y de nadie más. Asimismo se basa en si eres un excelente administrador y tu empresa se consolida es excelente, pero en cambio si la competencia en el sector te gana, no sabes administrar o simplemente el negocio no es lo tulló, quiebras sin ningún preámbulo. También dice que el estado no debe entrometerse a la economía por que el estado es un mal administrador y que debe dejar al mercado autorregularse.
Con este contexto eso suena como un mundo utópico, donde el que quiere ser mejor puede llegar a serlo y aquel que no lo desea simplemente no avanza. Ahora ¿qué pasó?. Después del pánico y todo lo sucedido en el mundo la mayoría de los gobiernos del mundo están dando prioridad al rescate económico de la banca en lugar de ayudar a los necesitados, en lugar de invertir, como ya se dijo, en educación, salud y seguridad, se le está ayudando a las personas que nos tienen en el lugar que nos encontramos. No es justo que se rescate a la banca, sencillamente por que nos encontramos en un sistema capitalista, donde si tu quiebras, no existe vuelta de hoja. Pero lo que está sucediendo actualmente, se le está, prácticamente, regalando dinero a la banca para que los grandes bancos no quiebren, ya que según los grandes bancos, los muy grandes para caer, si quiebran el mundo regresaría la edad de piedra y no existiría nada, todo cambiaría y dejaría de ser como es actualmente. Esto que esta sucediendo pasaría a ser un modo de “comunismo”, Pero ¿qué pasaría si se dejan caer a los bancos?, ¿Realmente sucedería lo que ellos dicen?. Para un servidor, si se dejan caer a los bancos en problemas por sus propios malos manejos, lo único que se fomentaría sería un libre mercado, tal como lo marca el capitalismo. Seguido de esto, otros bancos tomarían el lugar de los actuales.
La riqueza se encuentra concentrada en pocas manos. ¿en qué me baso para decir eso? Bueno, según un estudio realizado por la universidad de Zúrich y publicado por el alabado periodo Newscientist, existe un núcleo, que controla cerca del 60% del capital mundial, de la riqueza mundial. Este núcleo está conformado por solo 1318 empresas, pero aun más alarmante el 40% de la riqueza mundial es controlada por un núcleo duro de solo 147 empresas. Si así es, el 40% del capital mundial es controlado por menos de 150 empresas. Pero aun más aterrador es conocer que en este “núcleo duro” existen un top 20 que incluye bancos como Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group. Bancos que fueron de los primeros en solicitar ayuda y además hundir a la economía real y global hasta el lugar donde está en este momento.
En Jalisco se ha llamado a una resistencia anticapitalista. Aunque maneja varios puntos importantes como la cantidad de desempleo y la semi-esclavitud del pueblo en ciertas empresas, maneja muchos puntos sin ni siquiera dar citas. Maneja la construcción de la villa panamericana, en la zona de El Bajío, importante punto de recargue de acuíferos de la metrópolis. Y si bien es cierto que en muchas ocasiones nos gusta maquillar e intentar tapar lo ya conocido, también se debe de reconocer que todas las instalaciones realizadas por esta obra ayudarán en un futuro al estado de Jalisco en materia deportiva y de habitación.
Es cierto que las universidades rechazan a muchos estudiantes semestralmente, según datos 25,000 jóvenes; pero ¿por qué estos jóvenes no entraron a la universidad y otros si? Es posible que existan “amistades o ayudas” pero, ¿en todos los casos?. Casi la totalidad de los jóvenes que entran en la UdG entran por méritos propios, por estudio y dedicación y no simplemente por haberse quejado. Cuando no puedes hacer algo o no lo logras, ¿qué sigue? Intentarlo otra vez pero ahora, mejor preparado. Por eso me animaría a decir que el manifiesto en Jalisco exagera un poco en sus afirmaciones, aunque hay que decirlo, muchas de sus afirmaciones son ciertas.
Para mi, el tipo de justicia que me parece más idónea para abordar este problema es la capitalista. ¿por qué? como lo he venido diciendo en el ensayo, el capitalismo se basa en los principios ya mencionados. Por lo que lo mejor sería realmente dejar caer a los bancos, que dejen de ser un anillo sin fondo para los impuestos de las personas. Señores, si se aplicó malamente la administración o perdieron en el juego del casino, que en ocasiones se llama mercado, hay que aceptar y perder, no sangrar las arcas de millones de países con problemas más graves que manejar.
Ante la situación actual es fácil proponer, pero difícil acertar, aun así me aventuraría a decir que la posible solución al problema que existe es el siguiente. Que los reguladores hagan su trabajo, el cual es buscar la forma de regular un poco el mercado, la eliminación de los CDS que tantos problemas están causando a países, dejar de rescatar empresas fallidas y ayudar a empresas prosperas, con mejor perspectiva de crecimiento para así crear empleo real, capital y disminuir así mismo el desempleo que actualmente ronda en el mundo. con un menor desempleo el dinero fluiría en el mundo y sería dinero real, no dinero el tipo de dinero que les encanta los bancos, el dinero ficticio. Ese que puede hundir a la economía mundial, al ser 10 veces más que el PIB mundial.
Con esto queda abordado el problema en el que el mundo está metido. Problema en el cual estamos todos aquellos contribuyentes y que no se puede apreciar una salida fácil sencilla o próxima. Todo esto por la gran avaricia de pocos por querer tener todo en sus manos, por buscar siempre tener más y más, sin importarles los valores, la ética o si simplemente en el mundo existían personas con una mayor necesidad de alimento que ellos de dinero. Hasta aquí queda abordado el tema, gracias por leer.
Citas bibliográficas.
In Pictures: The Richest People In The World - #1 Carlos Slim Helu - Forbes.com. (n.d.). Information for the World's Business Leaders - Forbes.com. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.forbes.com/2010/03/09/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010-intro_slide_2.html?partner=msnbc
televisa, t. (Director). (2010). Discutamos México Programa 103 [Documentary]. México: youtube.com.
Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo. (n.d.). Economía y empresas. El blog Salmón. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo
Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - DÃa Internacional para la Erradicación de la Pobreza. (n.d.). Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.jaliscocomovamos.org/sala-de-prensa/noticias/94-diaerradicacionpobreza.html
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved November 1, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Para entender el crecimiento de la pobreza en México Blog de la redacción. (n.d.). Blog de la redacción. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://redaccion.nexos.com.mx/?p=3268
Revealed “ the capitalist network that runs the world - physics-math - 19 October 2011 - New Scientist. (n.d.). Science news and science jobs from New Scientist - New Scientist. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Leer más...
A01223462
Ética, persona y sociedad. Grupo 10.
La crisis financiera mundial, ¿la injusticia que renació o la justicia que nunca ha vivido?
Para comenzar con este escrito, se debatirán las dos ideas principales de Zizek Y Paco Gómez Nadal. Zizek defiende principalmente una cuestión, los gobiernos y el sistema nos han quitado las ganas de soñar, las ganas de creer, las ganas de ser. Otros argumentos que él menciona es que las personas muchas veces saben lo que no quieren pero no saben lo que quieren, también dice que todos tenemos las libertades que queremos y deseamos, pero falta el lenguaje para expresar nuestra no libertad. En otras palabras tenemos lo que queremos y deseamos pero eso es solo subjetivo, no podemos o no nos dejan expresar nuestro sentimiento de que de alguna manera no estamos libres.
Paco maneja que las personas que actualmente están en las revoluciones mundiales buscando un cambio en el sistema financiero-económico global no buscan derrocar ni realmente un cambio. Según paco los manifestantes lo único que desean es que todo vuelva a ser como antes, no un cambio, me explico, simplemente buscan que el dinero, los bienes y los lujos vuelvan a fluir como lo hicieron en un pasado, no un cambio profundo en el que todo sea repartido más equitativamente , solo buscan que todo regrese a la normalidad. A su normalidad.
Paco asegura que las masas se disolverán y todo volverá a ser como antes, sólo quedarán los grupos que siempre han peleado como los feministas, los indígenas del sur, los okupas, etc.
Entre los argumentos de estos dos grandes personajes existen discrepancias.
Mientras que Paco asegura que todo volverá a la normalidad cuando el capital comience a fluir, Zizek intuye que debemos pelear luchar y que no debemos de olvidar todo esto, que no debemos “vernos una vez al año y tomarnos una cerveza para recordar que éramos jóvenes”, dice que debemos luchar y cambiar todo lo que aquí está sucediendo.
Zizek argumenta también maneja que no sabemos lo que queremos, solo lo que no queremos. Por ejemplo, los indignados dicen que ya no quieren que la riqueza siga estando en manos de unos pocos, que debería de distribuirse de manera equitativa. Pero el señor Gómez discute que si sabemos lo que queremos, que deseamos que todo vuelva a ser como antes. Que todo funcione como lo hizo en el pasado.
Existen muchos otros puntos de discusión entre estos dos personajes de la actualidad y mientras ambos buscan lo mismo o sus ideales son muy parecidos, sus pensamiento si que son diferentes el uno del otro. Ambos buscan un mismo destino, pensando o actuando de distinta manera.
Lo que está ocurriendo actualmente es lo siguiente. Los grandes bancos de los EEUU. (To big to faill), comenzaron a prestar dinero y conservar las casas de las personas que no podrían pagarla ni en 100 años. Todo esto basado en intereses de acuerdo al mercado en ese entonces. El problema viene cuando hay un cambio brusco y los intereses suben de un día para otro con lo que muchas familias no pueden continuar pagando sus casas, los bancos reciben las casas y en poco tiempo las casas de las personas que si podían pagar se devalúan. Después de esto se encontraban pagando una casa con un valor, según el banco de una cantidad, pero que realmente su valor en el mercado era mucho menor, por lo que entregaban la casa al banco. Al tiempo los bancos se fueron haciendo con porciones de ciudad, con un valor menor al que se suponía tenían. Gracias a esto y a los CDS un banco, Lehman Brothers quiebra, arrastrando así al sistema estado-unidense. El gobierno corre a rescatar a los bancos que entraron al casino del mercado con millones de dólares de los contribuyentes. Después la enfermedad se contagia hacia Europa. Países como Grecia que también tenían deuda conforme al mercado, comenzaron a ver como sus intereses subían hasta alcanzar límites históricos, por ejemplo Grecia vio su interés a 10 años a 7% y a dos años hasta el 22.5% (elblogsalmon.com). todo esto arrastro a países enteros, gracias a la furia de los mercados que no se conformaron con nada, a los bancos egoístas que sólo piensan que sin ellos el mundo volverá a la edad de piedra, todo esto por basarse en el neoliberalismo que estuvo presente en todo tratado económico-financiero de las últimas 3 décadas. Hasta este momento, a 3 años de la quiebra de Lehman Brothers todavía no existe una fórmula que ayude a controlar la crisis económica y los bancos continúan pidiendo ayudas, continúan formados en la fila de ayudas estatales; todo esto por los malos manejos que hicieron y que en estos momentos tienen a países agarrados por el cuello, pidiendo draconianos recortes a presupuestos importantísimos como salud, educación y seguridad para pagar los intereses o ayudar a los bancos a salir de la crisis en la que se metieron y nos metieron.
Con esto ya en mente y un poco más de conocimientos sobre el tema, existen movilizaciones en todo el mundo como en EEUU, México, Grecia, etc. todo esto por personas que ven como sus impuestos y el presupuesto federal de sus gobiernos se diluyen en ayudar a una empresa, si, por que no hay que olvidar que los bancos son empresas, que no supieron administrar, invertir o planificar, o simplemente fallaron.
Por esto ya mencionado, hay personas en todo el mundo en pobreza, en la miseria. Personas que en muchas ocasiones no tienen ni siquiera para comer. Según estadísticas de elblogsalmon.com en África muchas personas comen con menos de 1 dólar al día. Mientras que en países “desarrollados” existen personas que tiran comida. Mientras unos desperdician otros mueren de hambre. Todo esto ha sido creado por el capitalismo que actualmente impera en todo el mundo.
Por poner un ejemplo en México, existen alrededor de 52 millones de pobres en el año 2011, en el año 2008 fue de 48.8 millones, por lo que se ve que no ha hecho más que aumentar. De estas personas 11.7 se encuentran en pobreza extrema, pobreza en la que no se cuenta , en muchas ocasiones, ni para comer. Aunque estos datos son oficiales, tal como dicen en el programa Discutamos México se maneja que existen alrededor de 82 millones de mexicanos que cuentan con alguna carencia social, alguna carencia y solo existe un pequeño grupo de personas que se consideran no pobres y no vulnerables, o que cuentan con todas las posibilidades sociales para su crecimiento. Un gran ejemplo en México de esto es la cantidad de contrastes, mientras en estados como Oaxaca o Chiapas existen personas que no pueden comer todos los días, también en este país tenemos al hombre más rico de mundo , el magnate Carlos Slim Helú, que tiene valuada su fortuna en más de 70,000 millones de dólares, según la reconocida revista económica mundial Forbes.
Es posible ver la cantidad de contrastes, mientras unos tiene miles de millones de dólares en activos y pasivos, otros no tienen ni para comer. Centrándonos más en una población en especifico, por ejemplo el estado de Jalisco. Jalisco tiene 6 municipios en su área metropolitana, que son Tonalá, Guadalajara, El Salto, Zapopan, Tlajomulco y Tlaquepaque. Existen algunos datos reveladores de la página www.jaliscocomovamos.org. Los datos aquí revelados se basan en índices alimenticios y en si las personas tienen seguridad alimenticia, inseguridad leve, moderada o grave. El municipio con la mayor cantidad de personas en inseguridad alimenticia grave es el de Tonalá, donde el 10.3% se encuentran en esa posición, para después, sorprendentemente, seguir Guadalajara con el 8.8% de la población. En total un 7.2 % de los habitantes de la zona metropolitana de Jalisco tienen la incertidumbre de que se comerá al otro día, o muchas ocasiones ni eso, porque la esperanza se pierde. Si sumamos todos los porcentajes de personas que cuentan con algún tipo de inseguridad en esta zona, el porcentaje sube hasta el 25%. Un cuarto de la población de una urbe como en la que nos encontramos tiene alguna duda de que podrá comer. Esos datos son alarmantes.
Aunque a mi edad, creo que existen muchas personas que son pobres porque así lo desean, asimismo creo que existen algunos que son pobres porque no pueden superarse o simplemente la mala suerte los “asecha.” Muchas personas buscan no trabajar por el simple echo de que es más fácil que el gobierno los mantenga. Aunque es comprensible y conocido que en este país falta y no sobra empleo, siempre existirá la posibilidad o la manera de cómo conseguir algún tipo de trabajo y de superarse. Existen casos de familias que comenzaron de la nada, del suelo y que en este momento tienen un nivel de vida más que aceptable.
Un ejemplo claro de este mencionado puede ser Steve Jobs. comenzó de la nada, comenzó en el garaje de sus padres, para al poco paso de los años, de meses de empeño, dedicación y trabajo lograra comenzar una empresa que en la actualidad cuenta con la mayor capitalización bursátil y que tiene más de 75,000 millones de dólares en caja. Todo esto sin ser rescatada por el gobierno ni pensando negativamente.
Ahora, claro que existen niveles desproporcionales de esto. Por ejemplo, que pasaría si en lugar de prestar o dar todos esos millones de dólares a los bancos los utilizáramos para ayudar a las Pymes (Pequeñas y Medianas Empresas). Con esto se podría crear empleo, lo que a su vez se traduciría en una menor cantidad de pobres y a su vez en un mayor movimiento de efectivo y así reactivando la economía local.
Es de todos conocidos que actualmente vivimos en un sistema capitalista, donde lo que importa son los beneficios y los costos, o eso es lo que hemos creído. Vivimos en un sistema capitalista adaptado para que solo funcione para los más ricos. ¿por qué digo esto?. Adam Smith, padre del capitalismo, tenía una cita muy importante y que ayudaría a ver que lo que está sucediendo en este momento. La cita dice “No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados.” eso que dice Adam Smith es importante. El padre del capitalismo no quería crear un mundo como en el que vivimos en este momento, el deseaba crear un mundo donde el dinero fluyera libremente y pudiera caer en manos de todos aquellos que se esforzaran. Pero, ¿en que se basa el capitalismo? Según la RAE es “Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.” O en otras palabras, es un sistema en el cual, aquellos que trabajan y luchan cada día obtienen un beneficio (pago) y en el que tu trabajo es solo tuyo y de nadie más. Asimismo se basa en si eres un excelente administrador y tu empresa se consolida es excelente, pero en cambio si la competencia en el sector te gana, no sabes administrar o simplemente el negocio no es lo tulló, quiebras sin ningún preámbulo. También dice que el estado no debe entrometerse a la economía por que el estado es un mal administrador y que debe dejar al mercado autorregularse.
Con este contexto eso suena como un mundo utópico, donde el que quiere ser mejor puede llegar a serlo y aquel que no lo desea simplemente no avanza. Ahora ¿qué pasó?. Después del pánico y todo lo sucedido en el mundo la mayoría de los gobiernos del mundo están dando prioridad al rescate económico de la banca en lugar de ayudar a los necesitados, en lugar de invertir, como ya se dijo, en educación, salud y seguridad, se le está ayudando a las personas que nos tienen en el lugar que nos encontramos. No es justo que se rescate a la banca, sencillamente por que nos encontramos en un sistema capitalista, donde si tu quiebras, no existe vuelta de hoja. Pero lo que está sucediendo actualmente, se le está, prácticamente, regalando dinero a la banca para que los grandes bancos no quiebren, ya que según los grandes bancos, los muy grandes para caer, si quiebran el mundo regresaría la edad de piedra y no existiría nada, todo cambiaría y dejaría de ser como es actualmente. Esto que esta sucediendo pasaría a ser un modo de “comunismo”, Pero ¿qué pasaría si se dejan caer a los bancos?, ¿Realmente sucedería lo que ellos dicen?. Para un servidor, si se dejan caer a los bancos en problemas por sus propios malos manejos, lo único que se fomentaría sería un libre mercado, tal como lo marca el capitalismo. Seguido de esto, otros bancos tomarían el lugar de los actuales.
La riqueza se encuentra concentrada en pocas manos. ¿en qué me baso para decir eso? Bueno, según un estudio realizado por la universidad de Zúrich y publicado por el alabado periodo Newscientist, existe un núcleo, que controla cerca del 60% del capital mundial, de la riqueza mundial. Este núcleo está conformado por solo 1318 empresas, pero aun más alarmante el 40% de la riqueza mundial es controlada por un núcleo duro de solo 147 empresas. Si así es, el 40% del capital mundial es controlado por menos de 150 empresas. Pero aun más aterrador es conocer que en este “núcleo duro” existen un top 20 que incluye bancos como Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group. Bancos que fueron de los primeros en solicitar ayuda y además hundir a la economía real y global hasta el lugar donde está en este momento.
En Jalisco se ha llamado a una resistencia anticapitalista. Aunque maneja varios puntos importantes como la cantidad de desempleo y la semi-esclavitud del pueblo en ciertas empresas, maneja muchos puntos sin ni siquiera dar citas. Maneja la construcción de la villa panamericana, en la zona de El Bajío, importante punto de recargue de acuíferos de la metrópolis. Y si bien es cierto que en muchas ocasiones nos gusta maquillar e intentar tapar lo ya conocido, también se debe de reconocer que todas las instalaciones realizadas por esta obra ayudarán en un futuro al estado de Jalisco en materia deportiva y de habitación.
Es cierto que las universidades rechazan a muchos estudiantes semestralmente, según datos 25,000 jóvenes; pero ¿por qué estos jóvenes no entraron a la universidad y otros si? Es posible que existan “amistades o ayudas” pero, ¿en todos los casos?. Casi la totalidad de los jóvenes que entran en la UdG entran por méritos propios, por estudio y dedicación y no simplemente por haberse quejado. Cuando no puedes hacer algo o no lo logras, ¿qué sigue? Intentarlo otra vez pero ahora, mejor preparado. Por eso me animaría a decir que el manifiesto en Jalisco exagera un poco en sus afirmaciones, aunque hay que decirlo, muchas de sus afirmaciones son ciertas.
Para mi, el tipo de justicia que me parece más idónea para abordar este problema es la capitalista. ¿por qué? como lo he venido diciendo en el ensayo, el capitalismo se basa en los principios ya mencionados. Por lo que lo mejor sería realmente dejar caer a los bancos, que dejen de ser un anillo sin fondo para los impuestos de las personas. Señores, si se aplicó malamente la administración o perdieron en el juego del casino, que en ocasiones se llama mercado, hay que aceptar y perder, no sangrar las arcas de millones de países con problemas más graves que manejar.
Ante la situación actual es fácil proponer, pero difícil acertar, aun así me aventuraría a decir que la posible solución al problema que existe es el siguiente. Que los reguladores hagan su trabajo, el cual es buscar la forma de regular un poco el mercado, la eliminación de los CDS que tantos problemas están causando a países, dejar de rescatar empresas fallidas y ayudar a empresas prosperas, con mejor perspectiva de crecimiento para así crear empleo real, capital y disminuir así mismo el desempleo que actualmente ronda en el mundo. con un menor desempleo el dinero fluiría en el mundo y sería dinero real, no dinero el tipo de dinero que les encanta los bancos, el dinero ficticio. Ese que puede hundir a la economía mundial, al ser 10 veces más que el PIB mundial.
Con esto queda abordado el problema en el que el mundo está metido. Problema en el cual estamos todos aquellos contribuyentes y que no se puede apreciar una salida fácil sencilla o próxima. Todo esto por la gran avaricia de pocos por querer tener todo en sus manos, por buscar siempre tener más y más, sin importarles los valores, la ética o si simplemente en el mundo existían personas con una mayor necesidad de alimento que ellos de dinero. Hasta aquí queda abordado el tema, gracias por leer.
Citas bibliográficas.
In Pictures: The Richest People In The World - #1 Carlos Slim Helu - Forbes.com. (n.d.). Information for the World's Business Leaders - Forbes.com. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.forbes.com/2010/03/09/worlds-richest-people-slim-gates-buffett-billionaires-2010-intro_slide_2.html?partner=msnbc
televisa, t. (Director). (2010). Discutamos México Programa 103 [Documentary]. México: youtube.com.
Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo. (n.d.). Economía y empresas. El blog Salmón. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo
Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - DÃa Internacional para la Erradicación de la Pobreza. (n.d.). Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. obtenido el primero de noviembre, 2011, from http://www.jaliscocomovamos.org/sala-de-prensa/noticias/94-diaerradicacionpobreza.html
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved November 1, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Para entender el crecimiento de la pobreza en México Blog de la redacción. (n.d.). Blog de la redacción. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://redaccion.nexos.com.mx/?p=3268
Revealed “ the capitalist network that runs the world - physics-math - 19 October 2011 - New Scientist. (n.d.). Science news and science jobs from New Scientist - New Scientist. obtenido el primero de noviembre 2011, from http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Leer más...
Los indignados en el mundo, Barbara Obregon
"Los indignados en el mundo"
La desigualdad social proviene del inadecuado funcionamiento de las economías de mercado y de la manera en la cual el entorno de la globalización va empeorando con mayor rapidez.
Mario Draghi, futuro presidente del Banco Central Europeo, esta de acuerdo con “Los Indignados” que son un grupo de personas inconformes en 900 ciudades y 82 países del Mundo, sobre el mal funcionamiento de las economías. Uno de los manifestantes llamado Jordan expresó en una conferencia de prensa su objetivo "Al final, le permitimos a la gente ejercitar sus derechos de libertad de discurso y libertad de reunión".
La gente hoy en día esta harta de la situación, que el gobierno le de prioridad a los bancos y a las empresas con el llamado “rescate económico” del sistema financiero. Lo que las personas realmente están buscando son resultados, quieren que el dinero sea invertido en su sociedad para lograr un mayor desarrollo en el país traduciéndolo en una mejor calidad de vida para los ciudadanos
Como se menciona en el artículo, Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza Nueva York, no queremos niveles de vida más altos, queremos niveles de vida mejores. El único sentido en el que somos comunistas radica en que nos importan los bienes comunes: el bien común de la naturaleza, el bien común de lo que es privatizado por la ley de propiedad intelectual y por último el bien común de la biogenética. Por esto y sólo por esto no debemos rendirnos y seguir luchando.
Enfocándonos más en la injusticia social de nuestro país, con el mal reparto de la riqueza y la desigualdad que ésta provoca sería importante cuestionarnos, ¿Realmente se esta siendo equitativo en nuestro país?
Jalisco tiene una marcada desigualdad social, casi el 80 por ciento de sus habitantes vive con carencias sociales en cuestiones de educación, salud, seguridad, social, calidad, espacios de vivienda, y acceso a la alimentación. Analicemos la situación de éstas personas, ¿Es justo que sus necesidades básicas estén todavía en juego? La respuesta es no, ya que es algo que ya debería de darse por hecho, siendo parte de sus derechos sociales.
Según LA CONEVAL en su último informe sobre la pobreza en México, el 46.2% de la población de México tienen ingresos inferiores al valor de línea de bienestar y que padecen al menos una carencia social, estas personas son llamadas pobres multidimencionales.
El gobierno no esta haciendo nada para ayudar a esta gente a salir de la pobreza, éste índice ha incrementado velozmente en sólo dos años, y es mediante estas manifestaciones cuando demostramos nuestra inconformidad del reparto de las riquezas.
No hay que dejar atrás el caso de “Los ninis”, un problema terrible dentro de la profunda crisis sistémica del México actual. La ausencia de un futuro digno –en lo laboral y educativo para la juventud urbana y rural. (La Rebelión, Manifiesto en Jalisco de resistencia anticapitalista)
Tenemos que poner un alto lo más pronto posible a este fenómeno que esta surgiendo, por que sería una incoherencia que le exijamos a nuestro gobierno que queremos que mejore las condiciones de vida, y tengamos a estas personas que desperdician las escasas oportunidades, sin hacer nada por mejorar la situación económica en la que vivimos.
Estamos viviendo en una sociedad capitalista/ democrática, que esta enfocada al crecimiento económico, y en donde el pueblo tiene una intervención en el gobierno. Pero analizando lo anterior, no se ve que el capitalismo dé resultado, por el crecimiento en la pobreza. Ante la situación actual se está perdiendo cada vez más la confianza en las instituciones gubernamentales, causando manifestaciones por la inconformidad.
Tenemos que llegar a la raíz del problema, cambiando la forma de hacer las cosas, de otro modo seguiremos atrapados en la indignación con malos resultados y personas inconformes. (La facilidad de ser indignado, Paco Gómez Nadal). La solución es que exista equidad para todos, esto no significa niveles de vida más altos, sino niveles de vida mejores. Leer más...
La desigualdad social proviene del inadecuado funcionamiento de las economías de mercado y de la manera en la cual el entorno de la globalización va empeorando con mayor rapidez.
Mario Draghi, futuro presidente del Banco Central Europeo, esta de acuerdo con “Los Indignados” que son un grupo de personas inconformes en 900 ciudades y 82 países del Mundo, sobre el mal funcionamiento de las economías. Uno de los manifestantes llamado Jordan expresó en una conferencia de prensa su objetivo "Al final, le permitimos a la gente ejercitar sus derechos de libertad de discurso y libertad de reunión".
La gente hoy en día esta harta de la situación, que el gobierno le de prioridad a los bancos y a las empresas con el llamado “rescate económico” del sistema financiero. Lo que las personas realmente están buscando son resultados, quieren que el dinero sea invertido en su sociedad para lograr un mayor desarrollo en el país traduciéndolo en una mejor calidad de vida para los ciudadanos
Como se menciona en el artículo, Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza Nueva York, no queremos niveles de vida más altos, queremos niveles de vida mejores. El único sentido en el que somos comunistas radica en que nos importan los bienes comunes: el bien común de la naturaleza, el bien común de lo que es privatizado por la ley de propiedad intelectual y por último el bien común de la biogenética. Por esto y sólo por esto no debemos rendirnos y seguir luchando.
Enfocándonos más en la injusticia social de nuestro país, con el mal reparto de la riqueza y la desigualdad que ésta provoca sería importante cuestionarnos, ¿Realmente se esta siendo equitativo en nuestro país?
Jalisco tiene una marcada desigualdad social, casi el 80 por ciento de sus habitantes vive con carencias sociales en cuestiones de educación, salud, seguridad, social, calidad, espacios de vivienda, y acceso a la alimentación. Analicemos la situación de éstas personas, ¿Es justo que sus necesidades básicas estén todavía en juego? La respuesta es no, ya que es algo que ya debería de darse por hecho, siendo parte de sus derechos sociales.
Según LA CONEVAL en su último informe sobre la pobreza en México, el 46.2% de la población de México tienen ingresos inferiores al valor de línea de bienestar y que padecen al menos una carencia social, estas personas son llamadas pobres multidimencionales.
El gobierno no esta haciendo nada para ayudar a esta gente a salir de la pobreza, éste índice ha incrementado velozmente en sólo dos años, y es mediante estas manifestaciones cuando demostramos nuestra inconformidad del reparto de las riquezas.
No hay que dejar atrás el caso de “Los ninis”, un problema terrible dentro de la profunda crisis sistémica del México actual. La ausencia de un futuro digno –en lo laboral y educativo para la juventud urbana y rural. (La Rebelión, Manifiesto en Jalisco de resistencia anticapitalista)
Tenemos que poner un alto lo más pronto posible a este fenómeno que esta surgiendo, por que sería una incoherencia que le exijamos a nuestro gobierno que queremos que mejore las condiciones de vida, y tengamos a estas personas que desperdician las escasas oportunidades, sin hacer nada por mejorar la situación económica en la que vivimos.
Estamos viviendo en una sociedad capitalista/ democrática, que esta enfocada al crecimiento económico, y en donde el pueblo tiene una intervención en el gobierno. Pero analizando lo anterior, no se ve que el capitalismo dé resultado, por el crecimiento en la pobreza. Ante la situación actual se está perdiendo cada vez más la confianza en las instituciones gubernamentales, causando manifestaciones por la inconformidad.
Tenemos que llegar a la raíz del problema, cambiando la forma de hacer las cosas, de otro modo seguiremos atrapados en la indignación con malos resultados y personas inconformes. (La facilidad de ser indignado, Paco Gómez Nadal). La solución es que exista equidad para todos, esto no significa niveles de vida más altos, sino niveles de vida mejores. Leer más...
“Injusticias en el sistema económico contemporáneo”, por Oscar Delgadillo
En la actualidad vivimos en un estado de crisis en el sistema económico mundial, esto debido al sistema que nos gobierna el capitalismo. Gracias a la crisis económica ocasionada en EUA cuando la mayoría de las grandes empresas de nuestro país vecino cayeron a la quiebra y esto ocasiono que el sistema económico global colapsara, haciendo que muchas personas quedaran en la miseria. En el siguiente ensayo voy a exponer mi opinión acerca del mal manejo de la economía en el mundo y en nuestro país y las injusticias que esto provoca.
El capitalismo ha ocasionado que caigamos en un estado de crisis en el cual todos estamos inmersos, gracias a que vivimos en un mundo donde los que tienen el poder y el dinero son siempre los beneficiados en cualquier situación, y en un momento u otro vamos a vivir en un mundo loco, gracias a que el sistema se está destruyendo por sí mismo. Pero que otro sistema debemos seguir que no sea el capitalismo, uno en el que se viva sin injusticias y se respete el beneficio para toda la sociedad, uno donde se beneficie a los más necesitados y no a los que ya tienen suficiente poder, donde haya equidad para todas las personas. Se puede estar indignado por muchas cosas pero una de las principales es el sistema en el que vivimos, el cual es muy difícil hacerle arreglos la mejor solución sería cambiarlo a uno en que se beneficie a la mayoría de la sociedad, utilizando un método de justicia distributiva en el que todas las personas reciben beneficios equitativamente en la sociedad. Tenemos que exigir este cambio de sistema que nos favorezca a todos y no a unos pocos, si deseamos algo hay que luchar por ello y no solo quejándonos cambiara por sí solo, hay que echar manos a la obra.
La crisis económica que vivimos en México es muy grande, cada vez hay más personas ricas y en repercusión a esto hay mucho más personas pobres en nuestro país, gracias que la clase media está desapareciendo. Hace poco la CONAVAL presento un informe sobre la pobreza en México, donde se puede observar que se incremento la cantidad de personas pobres en 3 millones más que en el 2008, de 48 a 52 millones de personas pobres y al parecer esta va a seguir incrementando según transcurra el tiempo. La pobreza en cada lugar es diferente, en este caso vamos a comparar los índices de pobreza en el estado de Jalisco, según un estudio realizado por Jalisco Como Vamos, los municipios con índices de pobreza más alto son Tonalá, El Salto y Tlajomulco, sin embargo esto depende de si los recursos del los municipios sean limitados o no y para esto el gobierno de Jalisco debe de intervenir apoyando a los que tengan menos recursos. En estos casos se podría utilizar el tipo de justicia “igualitarismo” en el cual toda persona debe de recibir beneficios y cargas equitativamente.
La pobreza es causa del mal manejo de recursos por parte de las personas que los manejan, donde se deja a un grupo de personas con casi ningún tipo de recurso, mientras que a un grupo selecto de personas recibe la mayoría de estos. También tiene que ver con el trabajo realizado por una persona para sobresalir, si trabajas con ganas y esfuerzo conseguirá más beneficios. Esto tiene que ver con el tipo de justicia “capitalista” en donde la persona que trabaje o aporte más a la sociedad recibirá más beneficios.
Tampoco es justo que el sistema financiero este ayudando al rescate de las empresas que cayeron en bancarrota durante la crisis mundial, en vez de ayudar mejor a empresas chicas para fomentar la competitividad de las empresas, ya que si cayeron en bancarrota fue por la mala toma de decisiones que ocasionaron el declive de estas. La riqueza del mundo esta divida entre pocas personas que han formado monopolios enormes en los cuales solo buscan su propio beneficio y no contribuyen con la sociedad y lo que resta de la riqueza global está repartida a la demás personas en proporciones muy pequeñas. También es cierto lo que se dice en el manifiesto en Jalisco sobre el anti capitalismo, porque vivimos en una total anarquía entre los 2 partidos políticos mas importantes del país, en el cual han gobernado de la manera que quieran, sin consideración como resultado del mal manejo de gobierno en nuestro país, estamos viviendo en una profunda crisis, gracias a la corrupción, violencia y pobreza que hay en México.
En mi punto de vista el problema que estamos viviendo está basado en la perspectiva de justicia: “capitalista” porque vivimos en un mundo donde hay muchas carencias de recursos y hay millones de personas que están muriendo de hambre, en donde también un grupo de personas ricas que recibe muchos beneficios, que deberían también ser repartidos a las personas que no tienen mucho dinero. Estamos viviendo en un sistema en donde el más fuerte va a sobrevivir, sin importar las demás personas.
Mi propuesta para cambiar la situación actual en la que vivimos es que cambien el sistema que nos rige donde siempre los favorecidos son las personas ricas, y los demás haber como le hacen. Esto tiene que cambiar debemos apoyar a las pequeñas empresas para que hay una competitividad en vez de ayudar a los empresas grandes que ya nos han llevado a la ruina más de una vez. Un lugar donde haya equidad para cada una de las personas sin importar nombres o etiquetas, donde se pueda vivir de una mejor manera.
Bibliografía:
"Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent." El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. N.p., n.d. Web. 1 Nov. 2011.
"Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza." Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. N.p., n.d. Web. 1 Nov. 2011..
Leer más...
El capitalismo ha ocasionado que caigamos en un estado de crisis en el cual todos estamos inmersos, gracias a que vivimos en un mundo donde los que tienen el poder y el dinero son siempre los beneficiados en cualquier situación, y en un momento u otro vamos a vivir en un mundo loco, gracias a que el sistema se está destruyendo por sí mismo. Pero que otro sistema debemos seguir que no sea el capitalismo, uno en el que se viva sin injusticias y se respete el beneficio para toda la sociedad, uno donde se beneficie a los más necesitados y no a los que ya tienen suficiente poder, donde haya equidad para todas las personas. Se puede estar indignado por muchas cosas pero una de las principales es el sistema en el que vivimos, el cual es muy difícil hacerle arreglos la mejor solución sería cambiarlo a uno en que se beneficie a la mayoría de la sociedad, utilizando un método de justicia distributiva en el que todas las personas reciben beneficios equitativamente en la sociedad. Tenemos que exigir este cambio de sistema que nos favorezca a todos y no a unos pocos, si deseamos algo hay que luchar por ello y no solo quejándonos cambiara por sí solo, hay que echar manos a la obra.
La crisis económica que vivimos en México es muy grande, cada vez hay más personas ricas y en repercusión a esto hay mucho más personas pobres en nuestro país, gracias que la clase media está desapareciendo. Hace poco la CONAVAL presento un informe sobre la pobreza en México, donde se puede observar que se incremento la cantidad de personas pobres en 3 millones más que en el 2008, de 48 a 52 millones de personas pobres y al parecer esta va a seguir incrementando según transcurra el tiempo. La pobreza en cada lugar es diferente, en este caso vamos a comparar los índices de pobreza en el estado de Jalisco, según un estudio realizado por Jalisco Como Vamos, los municipios con índices de pobreza más alto son Tonalá, El Salto y Tlajomulco, sin embargo esto depende de si los recursos del los municipios sean limitados o no y para esto el gobierno de Jalisco debe de intervenir apoyando a los que tengan menos recursos. En estos casos se podría utilizar el tipo de justicia “igualitarismo” en el cual toda persona debe de recibir beneficios y cargas equitativamente.
La pobreza es causa del mal manejo de recursos por parte de las personas que los manejan, donde se deja a un grupo de personas con casi ningún tipo de recurso, mientras que a un grupo selecto de personas recibe la mayoría de estos. También tiene que ver con el trabajo realizado por una persona para sobresalir, si trabajas con ganas y esfuerzo conseguirá más beneficios. Esto tiene que ver con el tipo de justicia “capitalista” en donde la persona que trabaje o aporte más a la sociedad recibirá más beneficios.
Tampoco es justo que el sistema financiero este ayudando al rescate de las empresas que cayeron en bancarrota durante la crisis mundial, en vez de ayudar mejor a empresas chicas para fomentar la competitividad de las empresas, ya que si cayeron en bancarrota fue por la mala toma de decisiones que ocasionaron el declive de estas. La riqueza del mundo esta divida entre pocas personas que han formado monopolios enormes en los cuales solo buscan su propio beneficio y no contribuyen con la sociedad y lo que resta de la riqueza global está repartida a la demás personas en proporciones muy pequeñas. También es cierto lo que se dice en el manifiesto en Jalisco sobre el anti capitalismo, porque vivimos en una total anarquía entre los 2 partidos políticos mas importantes del país, en el cual han gobernado de la manera que quieran, sin consideración como resultado del mal manejo de gobierno en nuestro país, estamos viviendo en una profunda crisis, gracias a la corrupción, violencia y pobreza que hay en México.
En mi punto de vista el problema que estamos viviendo está basado en la perspectiva de justicia: “capitalista” porque vivimos en un mundo donde hay muchas carencias de recursos y hay millones de personas que están muriendo de hambre, en donde también un grupo de personas ricas que recibe muchos beneficios, que deberían también ser repartidos a las personas que no tienen mucho dinero. Estamos viviendo en un sistema en donde el más fuerte va a sobrevivir, sin importar las demás personas.
Mi propuesta para cambiar la situación actual en la que vivimos es que cambien el sistema que nos rige donde siempre los favorecidos son las personas ricas, y los demás haber como le hacen. Esto tiene que cambiar debemos apoyar a las pequeñas empresas para que hay una competitividad en vez de ayudar a los empresas grandes que ya nos han llevado a la ruina más de una vez. Un lugar donde haya equidad para cada una de las personas sin importar nombres o etiquetas, donde se pueda vivir de una mejor manera.
Bibliografía:
"Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent." El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. N.p., n.d. Web. 1 Nov. 2011.
"Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza." Jalisco Cómo Vamos - Observatorio ciudadano de calidad de vida - Inicio. N.p., n.d. Web. 1 Nov. 2011.
Sistema de Prehistoria en pleno siglo XXI por Natasha Stephania Muñoz Monteon
Natasha Stephania Muñoz Monteon
A01223844
Ética, persona y sociedad
1 Noviembre de 2011
Sistema de Prehistoria en pleno siglo XXI
La justicia, un tema no muy presente en nuestras vidas desde hace años, hoy en día, los ciudadanos hacen notar sus opiniones por medio de acciones que los involucran para que así el sistema de gobierno se dé cuenta de su inconformidad y pueda buscarse la justicia para todos los integrantes de una sociedad.
Nosotros los mexicanos vivimos bajo un sistema que lleva años así, y que no ha podido cambiar, es por eso que no se puede pensar en que este sistema sea diferente de la noche a la mañana ya que si no ha cambiado en tanto tiempo, difícilmente cambiará ahora.
Según Slavoj Zizek, nuestro sistema nos permite ejercer la libertad, mas no tenemos la oportunidad de expresar la no libertad. Debemos pensar en alternativas a todo lo que ocurre en el sistema pero para esto, aun nos queda mucho camino por recorrer. Para él, el sistema es el que nos impide avanzar, ya que nos quita el deseo que tenemos de soñar con un país mejor.
No podemos permitir que cambien nuestra forma de pensar o actuar, nosotros podemos hacer el cambio, el verdadero cambio hacia la democracia, hacia un sistema que funcione, solamente necesitamos seguir los medios y hacerlo correctamente para poder lograrlo. Para que esta idea funcione y logremos nuestros objetivos es necesario que de verdad queramos lo que deseamos ya que si no lo queremos verdaderamente, no tendremos motivos para hacerlo de la manera debida.
Por otro lado, Gómez Nadal, nos muestra como muchos de los que se manifiestan, no quieren realmente un nuevo sistema, ya que si ese nuevo sistema se llevara a cabo o se desarrollara de la manera que debería ser, exigiría más cosas a los que viven bajo el e implicaría más trabajo para los ciudadanos, muchos de nosotros somos indignados pero lo que deberíamos ser es verdaderos luchadores. Debemos arriesgarnos más para así poder tener un mejor país, con un sistema que de verdad funcione aunque esto requiera más trabajo de todos pero, así podríamos estar mejor también. A luchar por lo que realmente vale la pena, cambiar verdaderamente el sistema para así, no estar más indignados.
El sistema, siempre ligado con las injusticias en México, en este caso, el de la deuda que se tiene con el estado después de la organización de los panamericanos. La preocupación de los gobernantes por invertir en infraestructura deportiva y todo lo ligado a estos juegos, en vez de aprovechar todo ese dinero en las miles de personas que viven en pobreza, millones de pesos gastados en un evento innecesario en la vida de los jaliscienses o la falta de seguridad social entre otras.
Haciendo “limpias” en el centro de la ciudad, quitando empleo a muchas personas que en esas calles contaban con el ingreso de sus hogares, ahora ellos no cuentan con empleo y muchos tampoco estudian. Encontramos una crisis en el país debido a que 25 millones de mexicanos no tienen empleo, 7 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, la falta de lugar en las escuelas de educación media superior como la universidad de Guadalajara que cuenta con tan solo unos pocos lugares para miles de personas que desean entrar a ella.
No cabe duda que vivimos en un país donde reina la pobreza, donde en la lucha contra el narcotráfico se dé cierto porcentaje de violencia social, hacia los ciudadanos que se ven afectados por esto y que no tienen nada que ver. Es impresionante ver la cantidad de personajes que se enriquecen con millones de pesos, dinero que sacan del gobierno o que sacan de la toma de ventaja sobre otros mientras que otras personas viven en situaciones denigrantes, de pobreza y que por más que luchan no pueden salir de esa situación. No se puede llegar a un equilibrio debido a que se viola la justicia entre las personas, se debe acabar con esto para permitirles así llegar a vivir de manera igualitaria en una convivencia mejor.
No es un problema reciente, es un problema que viene desde hace años, desde el actual partido presidencial hasta el anterior, volvemos a que es un sistema que no cambia a pesar de los años y que aunque se supone que es diferente, se maneja de la misma manera.
En el texto se manejan distintos tipos de injusticias, primero, de acuerdo con la justicia igualitaria la cual no se muestra en este caso, no debemos permitir que se nos trate de manera diferente, debemos pelear por que los bienes sean repartidos de manera equitativa para todos los ciudadanos, para que así, todos gocemos de los mismos y no haya diferencias entre los integrantes de la sociedad. Debemos tener las mismas oportunidades de desarrollo y que así sea justa la manera de que obtengamos las cosas, con mismas oportunidades y mismos deberes.
Siguiendo como esquema la justicia libertaria, todos tenemos derecho a las libertades básicas, es por eso que podemos luchar de manera libre para mejorar nuestro sistema, país, que nos traería un beneficio, todos podemos luchar de la misma manera, como cada quien quiera pero no podemos privar a otros de esta lucha. Si queremos un mejor lugar para vivir es importante que tomemos en cuenta esta lucha.
Podemos ver la injusticia capitalista, al ser Jalisco una zona metropolitana donde el comercio es el principal medio económico y la industria siguiéndole, en el salto por ejemplo, específicamente en honda donde los trabajadores, obreros son explotados, ya que se les da bastante trabajo y no se les paga de la manera que debiera ser, la justicia capitalista dice que debemos remunerar de manera proporcional al trabajo o esfuerzo realizado, lo que no se hace en honda exigiendo a sus trabajadores a trabajar largas jornadas, con trabajo duro y remunerándolos de manera desproporcional a su trabajo, con menor cantidad de paga a lo que se trabaja.
Si queremos terminar con las injusticias, debemos comenzar a ejercer acciones para ser notados y así poder triunfar y obtener las oportunidades que todos queremos, llevando al crecimiento y desarrollo d ellos ciudadanos y el país mismo, no es algo que se haga de la noche a la mañana pero con pequeñas acciones que cada uno realice desde ahorita, podemos poner el granito de arena que muchos tienen miedo de poner, contribuiremos con un poco de la justicia y democracia que buscamos. Pongámonos en acción para mejorar nuestra calidad de vida.
Bibliografía:
CanalOnceIPN. (n.d.). Discutamos México Programa 103 - YouTube. YouTube - Broadcast Yourself. . Retrieved October 29, 2011, from http://www.youtube.com/watch?v=8jCM24CRG8w&feature=youtu.be
Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent. (n.d.). El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. Retrieved October 29, 2011, from http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved October 29, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Rebelión. Manifiesto del pueblo trabajador jalisciense en resistencia anticapitalista y solidaridad panamericana. (n.d.). Rebelión. Retrieved October 29, 2011, from http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253 Leer más...
A01223844
Ética, persona y sociedad
1 Noviembre de 2011
Sistema de Prehistoria en pleno siglo XXI
La justicia, un tema no muy presente en nuestras vidas desde hace años, hoy en día, los ciudadanos hacen notar sus opiniones por medio de acciones que los involucran para que así el sistema de gobierno se dé cuenta de su inconformidad y pueda buscarse la justicia para todos los integrantes de una sociedad.
Nosotros los mexicanos vivimos bajo un sistema que lleva años así, y que no ha podido cambiar, es por eso que no se puede pensar en que este sistema sea diferente de la noche a la mañana ya que si no ha cambiado en tanto tiempo, difícilmente cambiará ahora.
Según Slavoj Zizek, nuestro sistema nos permite ejercer la libertad, mas no tenemos la oportunidad de expresar la no libertad. Debemos pensar en alternativas a todo lo que ocurre en el sistema pero para esto, aun nos queda mucho camino por recorrer. Para él, el sistema es el que nos impide avanzar, ya que nos quita el deseo que tenemos de soñar con un país mejor.
No podemos permitir que cambien nuestra forma de pensar o actuar, nosotros podemos hacer el cambio, el verdadero cambio hacia la democracia, hacia un sistema que funcione, solamente necesitamos seguir los medios y hacerlo correctamente para poder lograrlo. Para que esta idea funcione y logremos nuestros objetivos es necesario que de verdad queramos lo que deseamos ya que si no lo queremos verdaderamente, no tendremos motivos para hacerlo de la manera debida.
Por otro lado, Gómez Nadal, nos muestra como muchos de los que se manifiestan, no quieren realmente un nuevo sistema, ya que si ese nuevo sistema se llevara a cabo o se desarrollara de la manera que debería ser, exigiría más cosas a los que viven bajo el e implicaría más trabajo para los ciudadanos, muchos de nosotros somos indignados pero lo que deberíamos ser es verdaderos luchadores. Debemos arriesgarnos más para así poder tener un mejor país, con un sistema que de verdad funcione aunque esto requiera más trabajo de todos pero, así podríamos estar mejor también. A luchar por lo que realmente vale la pena, cambiar verdaderamente el sistema para así, no estar más indignados.
El sistema, siempre ligado con las injusticias en México, en este caso, el de la deuda que se tiene con el estado después de la organización de los panamericanos. La preocupación de los gobernantes por invertir en infraestructura deportiva y todo lo ligado a estos juegos, en vez de aprovechar todo ese dinero en las miles de personas que viven en pobreza, millones de pesos gastados en un evento innecesario en la vida de los jaliscienses o la falta de seguridad social entre otras.
Haciendo “limpias” en el centro de la ciudad, quitando empleo a muchas personas que en esas calles contaban con el ingreso de sus hogares, ahora ellos no cuentan con empleo y muchos tampoco estudian. Encontramos una crisis en el país debido a que 25 millones de mexicanos no tienen empleo, 7 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, la falta de lugar en las escuelas de educación media superior como la universidad de Guadalajara que cuenta con tan solo unos pocos lugares para miles de personas que desean entrar a ella.
No cabe duda que vivimos en un país donde reina la pobreza, donde en la lucha contra el narcotráfico se dé cierto porcentaje de violencia social, hacia los ciudadanos que se ven afectados por esto y que no tienen nada que ver. Es impresionante ver la cantidad de personajes que se enriquecen con millones de pesos, dinero que sacan del gobierno o que sacan de la toma de ventaja sobre otros mientras que otras personas viven en situaciones denigrantes, de pobreza y que por más que luchan no pueden salir de esa situación. No se puede llegar a un equilibrio debido a que se viola la justicia entre las personas, se debe acabar con esto para permitirles así llegar a vivir de manera igualitaria en una convivencia mejor.
No es un problema reciente, es un problema que viene desde hace años, desde el actual partido presidencial hasta el anterior, volvemos a que es un sistema que no cambia a pesar de los años y que aunque se supone que es diferente, se maneja de la misma manera.
En el texto se manejan distintos tipos de injusticias, primero, de acuerdo con la justicia igualitaria la cual no se muestra en este caso, no debemos permitir que se nos trate de manera diferente, debemos pelear por que los bienes sean repartidos de manera equitativa para todos los ciudadanos, para que así, todos gocemos de los mismos y no haya diferencias entre los integrantes de la sociedad. Debemos tener las mismas oportunidades de desarrollo y que así sea justa la manera de que obtengamos las cosas, con mismas oportunidades y mismos deberes.
Siguiendo como esquema la justicia libertaria, todos tenemos derecho a las libertades básicas, es por eso que podemos luchar de manera libre para mejorar nuestro sistema, país, que nos traería un beneficio, todos podemos luchar de la misma manera, como cada quien quiera pero no podemos privar a otros de esta lucha. Si queremos un mejor lugar para vivir es importante que tomemos en cuenta esta lucha.
Podemos ver la injusticia capitalista, al ser Jalisco una zona metropolitana donde el comercio es el principal medio económico y la industria siguiéndole, en el salto por ejemplo, específicamente en honda donde los trabajadores, obreros son explotados, ya que se les da bastante trabajo y no se les paga de la manera que debiera ser, la justicia capitalista dice que debemos remunerar de manera proporcional al trabajo o esfuerzo realizado, lo que no se hace en honda exigiendo a sus trabajadores a trabajar largas jornadas, con trabajo duro y remunerándolos de manera desproporcional a su trabajo, con menor cantidad de paga a lo que se trabaja.
Si queremos terminar con las injusticias, debemos comenzar a ejercer acciones para ser notados y así poder triunfar y obtener las oportunidades que todos queremos, llevando al crecimiento y desarrollo d ellos ciudadanos y el país mismo, no es algo que se haga de la noche a la mañana pero con pequeñas acciones que cada uno realice desde ahorita, podemos poner el granito de arena que muchos tienen miedo de poner, contribuiremos con un poco de la justicia y democracia que buscamos. Pongámonos en acción para mejorar nuestra calidad de vida.
Bibliografía:
CanalOnceIPN. (n.d.). Discutamos México Programa 103 - YouTube. YouTube - Broadcast Yourself. . Retrieved October 29, 2011, from http://www.youtube.com/watch?v=8jCM24CRG8w&feature=youtu.be
Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent. (n.d.). El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. Retrieved October 29, 2011, from http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. (n.d.). Otramérica. Retrieved October 29, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Rebelión. Manifiesto del pueblo trabajador jalisciense en resistencia anticapitalista y solidaridad panamericana. (n.d.). Rebelión. Retrieved October 29, 2011, from http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)