miércoles, 26 de noviembre de 2014

Por que los números también tienen ética

-->
Eduardo Raúl Alpízar Estrada
A01226206

Por que los números también tienen ética

Que tienen en común los el lunes negro de 1987, en 1994 la crisis del tequila, la recesión económica del 2000 y la más reciente la crisis inmobiliaria del 2008, años de crisis financieras, por mencionar solo algunos, pero en que coinciden todos estos eventos, siempre hubo gente en las altas esferas y cercanos a estos, quiénes fueron víctimas de la avaricia, la codicia y el egoísmo, razones por las cuales velaron siempre por sus intereses solamente. Pero cuál es la consecuencia de este comportamiento; llevó a que un pequeño puño de personas se hicieran extremadamente millonarias y otros millones de personas quedaron en quiebra total sin casa, ni comida, trabajo o dinero sin mencionar las vidas que se perdieron debido a suicidios cometidos debido a la frustración que vivieron estas personas y es donde nos preguntamos hasta donde puede llegar la avaricia  y codicia del ser humano en la búsqueda de nuestro propio bien sin importar consecuencias a terceros.

Para darnos una idea sobre el impacto que tienen las crisis en el 2008  se dice que entre los bancos más grandes de EEUU y Europa se perdieron aproximadamente 2.6 trillones de dólares y enormes empresas como Lehman Brothers con un valor por encima de los 60 billones de dólares y más de 25,000 empleados en todo el mundo se declaró en quiebra y cerró permanentemente, al igual que AIG la cual tenia un valor de unos 70 billones de dólares cayó en banca rota y tuvo que ser rescatada por el gobierno estadounidense y otras grandes tuvieron que ser adquiridas para poder salvarse como Merrill Linch en la cual para darnos una idea del individualismo que destacaba a los directos de esta índole es que su CEO exigió que se la pagara su bono anual de 10 millones de dólares cuando la empresa estaba teniendo pérdidas cercanas a los 8 mil millones de dólares y despedía gente por cantidades de miles aún así se pedía su bono, en fin después fue adquirida por Bank of America para su rescate, pero realmente esto

se ha vuelto algo muy común buscar el interés propio, donde solo se busca placer para uno mismo, ¿ estamos haciendo de esto una máxima del ser humano?.

Incluso consientes de las consecuencias que tiene este tipo de actitudes hoy en día, se ha mencionado en múltiples ocasiones en revistas, internet y libros que incluso se esta volviendo a abusar la falta de ética y del mal manejo que se le esta dando al dinero y a la información de tal manera que lo único que podemos esperar es que se vuelva a repetir la historia y solo sea cuestión de tiempo para que volvamos a vivir otra crisis económica, por mencionar un caso el director del segundo banco alemán más grande dijo prever una nueva crisis económica debido a que los bancos europeos han tenido que retroceder sus tasas de interés para adaptarse  la falta de pagos que esta sufriendo toda Europa en un principio por la mala administración de la deuda que manejaba Grecia, España e Italia que obligó a los bancos alemanes a subsidiar dichos países para que no cayera todo la economía europea en conjunto .

De manera que se empezó a cuestionar el por qué de estos comportamientos el por qué si ya sucedió varias veces y nos hemos dado cuenta de las consecuencia tan desastrosas que puede tener pensar así por que seguimos en lo mismo nos percatamos  que por una parte desde tiempos de Max Weber se tenia una prototipo ético con un principio más que nada utilitarista donde no se tenia la intención de ver más allá del beneficio propio si bien como menciona “Cada profesión exige contar con unas aptitudes determinadas para su ejercicio y con un peculiar interés por la meta que esa actividad concreta persigue. Sin sensibilidad hacia el sufrimiento de la persona enferma, sin preocupación por transmitir el saber y formar en la autonomía, sin afán por la justicia, mal se puede ser un buen médico, enfermera, docente, jurista” (Cortina, 1998, p.1), entonces esto significa que no vemos más allá de nuestros propios requerimientos de nuestras propias normas.

Ahora si bien ya existen marcos normativos que prohíben, regulan y controlan ciertas prácticas ilegales, pero que sucede que lo que en verdad sucede y es que “los profesionistas solamente se preocupan los castigos legales, pero se han olvidado de las propias consecuencias morales” (Ferrel, 2002, p.130), es muy común que un ejecutivo reciba un curso de ética o tenga que estudiar algún capítulo sobre la ética en su profesión pero que tan regularmente lo aplica o que tan fácil es para desobedecer las reglas y peor aún fallarse a sí mismo por que eso es lo que en realidad sucede las personas dejan de tener el sentido de la moral y dejan de analizar las consecuencias de sus actos.

El problema es de que manera podemos hacer cambiar la manera tan peculiar de actuar de estas personas, hemos encontrado que en realidad la ética en los negocios en general  y claro también en las finanzas es rentable, digo rentable en términos de negocio por que eso es, realmente se gana más dinero mayores beneficios si se actúa de manera ética esto debido a que genera relaciones a largo plazo donde el beneficio puede es incluso mayor para las dos partes y bien para esto necesitamos “las conductas morales deben ser universales y de práctica común entre todos los financieros” ( Boatrigh, 1999, p.57), por que no puede obrar bien solo una persona y esto es un trabajo de dos partes tanto de dar y recibir, lo que nos lleva a Kant y su imperativo categórico donde como menciona en su frase “Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal” entonces por que no empezar a actuar de forma ética si incluso trae mayores beneficios que no hacerlo.

De igual manera queremos hablar sobre las virtudes que en múltiples ocasionas mencionadas en el libro Ethics for Finance donde se propone que si bien existen personas con habilidades diferentes, estas habilidades por si solas no valen nada ya que solo generan un beneficio personal donde las demás personas no se ven beneficiadas de las virtudes de cada uno, la idea no es tener las virtudes para beneficio personal si no tener las virtudes llamadas con carácter las cuales generan una sinergia con todas las demás personas que tienen diferentes virtudes y así compartir lo mejor de cada uno para poder tener más beneficios todos y cada uno de los participantes de la sinergia por lo cual se dice. Hablando en específico sobre el ambiente financiero es que todos los sectores productivo necesitan de las finanzas toda empresa tiene una parte financiera y es muy importante que el núcleo que maneja los recursos lo haga de manera adecuada es el corazón de la empresa.“EI financiero antes que financiero es ser humano y, por tanto, se halla sujeto a las mismas exigencias morales que el resto de los hombres.”(Carranza, 1991, p.16).

Con estos dos pensamientos, Kant y las virtudes de carácter, podemos llegar a la fórmula de Epicuro donde menciona mediante una razón calculadora es posible maximizar el placer, tratando de dar respuesta a nuevas circunstancias históricas, donde no podemos seguir viviendo una ética tan atrasada como en la que nos encontramos actualmente “Las profesiones que aspiren a estar a la altura de la conciencia moral de nuestro tiempo, deberán buscar la excelencia en un doble sentido: superando el burocratismo a través de un nuevo concepto de vocación profesional como proyecto personal de vida buena, y ofreciendo un servicio de calidad a la sociedad y a la humanidad, teniendo en cuenta también a las generaciones venideras”.(Martínez, 2006, p.2) y solo así dejando de lado nuestros intereses específicos y por consecuencia alcanzar la mayor cantidad de felicidad para el mayor número de personas y alcanzar un nivel ético posconvencional ya no podemos conformarnos con un nivel ético bajo las personas que se representan en estos ámbitos son gente con estudios y alto niveles académicos si bien no todo es los conocimientos la ética se representa de diferente manera “La ética, en cambio, es un tipo de saber arduo y serio que no es solo intelectual, porque, además de la inteligencia, implica el modo de ser de quien lo ejerce: su esencia consiste en interpelar al sujeto con verdades que son exigentes para su propia vida”. (Carranza, 1991, p.17)

Me gustaría terminar cuestionando al lector de manera tenue en como vería el mundo si todos quisiéramos lo mejor para todos y no solo para uno mismo, aunque sabemos que el gran problema de esto es que siempre hay una persona alguien que buscará solo el bien para si mismo, si nosotros no seguimos este tipo de comportamientos y cada vez somos más quienes podamos representar un ética de alto nivel una moral crítica y virtudes de carácter no solo nos mejoraremos a nosotros mismos si no que mejoraremos el ambiente en el que vivimos y como se menciona en el libro Ethics for Business la ética es una de las partes más rentables de un negocio así que actuemos con ella para poder llegar al máximo beneficio y felicidad.























Referencias
·       Cortina, A. (1990) Ética sin moral. Tecnos, Madrid.
·       IMEF. (2010). Principios de ética para el ejecutivo de finanzas. México D.F. Universidad Iberoamericana
·       O.C, Ferrel.(2002) Business ethics : ethical decision making and cases. Cengage Learning. Cengage Learning
·       Boatright, john (1999). Ethics in finance.. Billey Blackwell. Third edition.
·       Patiño, Susana (n.d.) Desarrollo Moral . Recuperado de https://www.dropbox.com/s/5fgruxpf4fdf0vo/Patino%20desarrollo%20moral.pdf?dl=0



Leer más...
Francisco Javier Rivera López
Grupo 13
Maltrato Infantil
En México existen muchos tipos de violencia, entre ellos está la violencia infantil que básicamente consiste en el maltrato físico o psicológico de un menor de edad. El maltrato infantil puede ocasionar bastantes problemas, tanto psicológicos como físicos. Se han hecho estudios que demuestran que los infantes menores de 12 que sufren o han sufrido algún tipo de maltrato, demuestran tener problemas de autoestima, por lo general baja autoestima, en su adolescencia. En este ensayo presentare algunos casos de maltrato seguido de investigaciones científicas realizadas en niños que sufren de algún tipo de abuso, ya sea psicológico o físico.
Los castigos físicos al menor como medio para controlar el comportamiento de los hijos es una costumbre muy común en todo el mundo. Se podría decir que es un rasgo característico del ser humano ya que somos animales y funcionamos a base de condiciones: castigos o premios. De cierto modo el egoísmo ético está presente en esta característica del ser humano ya que hacemos las cosas para recibir o no un castigo. Sin embargo existen variaciones de aceptación alrededor del mundo. Dependiendo del nivel sociocultural de las familias, que al parecer, el maltrato infantil es más común en familias de escasos recursos. En México por lo menos existen 16,000 infantes que sufren de explotación sexual y muchos de estos casos son los mismos padres quienes fuerzan o venden a los niños tomando como pretexto la pobreza.
Rosalina Santana (1998), ex-profesora de facultar de UNAM, dijo que hay una relación entre el maltrato y el desarrollo biopsicosocial de un niño. Esto puede repercutir en problemas escolares, tanto cognitivo como la interacción social. Todos los estudios e investigaciones son importantes, pero no se necesita ver los resultados de ellos para ver el problema social que tiene nuestro país. El bullying es un tema serio y es considerado maltrato infantil. Yo mismo he sido testigo de los efectos que causa el bullying en las personas y cómo repercute en su futuro. He tenido compañeros los cuales sufrieron de algún tipo de maltrato durante su infancia y en la actualidad tienen una actitud muy reservada. Claro, esto es algo muy personal, pero también están los estudios que demuestran lo mismo que nosotros vivimos día con día.
El problema que es el abuso infantil puede desarrollarse en más problemas, uno de estos es la desigualdad de género, ya que en un estudio realizado con 283 niños que acudieron al Consultorio Externo del Servicio de Psiquiatría en el 2009, el 54% de los infantes abusados eran niñas, demostrando que son más las niñas de entre 6 y 12 años de edad sufren maltrato que los niños de la misma edad. Esto desencadena otro problema social, el cual es el abuso sexual en el cual el agresor pertenece al entorno de la víctima (niña) en el 99% de los casos del estudio realizado.
Por otra parte, las personas que sufrieron algún maltrato en su infancia no solo pueden ser personas muy reservadas que tienen su “Yo” muy débil, también pueden crecer y convertirse en delincuentes como dicen algunos estudios. Se ha demostrado que la mayoría de los criminales sufrieron maltrato en su infancia y por eso son como son. El nivel socioeconómico donde crece una persona tiene mucho que ver con la formación de la persona. Algunos delincuentes dicen que tuvieron una niñez muy dura en la cual eran golpeados y maltratados. Ya que ese es el mundo que conocen, crecen pensando que la vida se basa en violencia, formando una cadenita que se repite generación tras generación.
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002), las condiciones del entorno familiar del niño (situación económica y de integración familiar, falta de recursos materiales de la familia, situación educacional, etc.) pasan a ser factores centrales de decisión respecto al tratamiento cuando un niño o adolescente es puesto bajo la jurisdicción penal o administrativa para decidir su responsabilidad y su situación en relación a una presunta infracción o para la determinación de medidas que afectan derechos como el derecho a la familia, a la residencia o a la libertad.
La clase social de una familia tiene una gran influencia si el niño es golpeado o no ya que la educación de los padres es diferente y, en algunos casos, errónea. Todas las clases sociales tienen derechos humanos sin excepción y no se pueden violar estos derechos. No es correcto maltratar a un niño, independientemente de la clase social a la que se pertenece.
Cuando se aplica la violencia hacia alguna persona, se está denigrando a esa persona, y si la violencia es utilizada como un método de enseñanza, se está tratando a esa persona como animal porque así es como aprenden los animales: a base de castigos y premios, en este caso más castigos que premios. Cuando un niño es golpeado como forma de castigo, está siendo condicionado como un animal y no se está apelando a su razón.
En Latinoamérica hay una gran cantidad de menores de edad que sufren de algún tipo de abuso y tratos inadecuados según Ramírez (2002). Según Sáez (2000), más del 10% de los infantes sufren de maltrato psicológico. Estas son cifras alarmantes ya que hablamos de millones de seres que son protegidos por los derechos humanos, o deberían de. Tanta es la cantidad de infantes que no se cumplen sus derechos que este fenómeno es considerado problema de salud pública debido a los problemas que causan a largo plazo, tales como baja productividad en edades adultas, en este caso inflige con el contrato social ya que con personas con problemas psicológicos causados por abuso en edades tempranas, es muy probable que estas personas no cumplan a el bienestar de la comunidad afectando a más personas y no solo a ellas.

En un estudio que se realizó en Colombia que tomó 6 grupos de niños como objetos de estudio, se demostró que hay un trastorno emocional en los niños que sufren de maltrato, cosa que era un poco obvio. También se demostró que los niños maltratados muestran mayor probabilidad de actuar de manera agresiva ante situaciones violentas.
            El caso de Mary Ellen, una niña que era cruelmente golpeada y encadenada por sus padres adoptivos, ante esta situación, sus vecinos decidieron llevarla a los tribunales pero tuvo que ser defendida por la Sociedad Protectora de Animales al no existir una instancia legal que la pudiera defender. Si crees que los niños no son tratados como animales ¿Por qué Mary Ellen tuvo que ser defendida por un órgano que se encarga de proteger a los animales? ¿A qué grado tiene que llegar el maltrato infantil para que la Sociedad Protectora de Animales sea la única que puede defender a los menores de edad? ¿Los niños son tratados como animales y por eso tienen que tener un juicio legal como un animal?
            El maltrato infantil es una de las principales causas de lesiones y heridas. También es la segunda causa de muerte en los primeros cinco años de vida, a lo cual no se le toma mucha importancia en la sociedad hoy en día. Debido al incremento de incidentes de lesiones en infantes, la 49 Asamblea Mundial de la Salud adoptó la resolución 49.25, la cual declara a la violencia como un problema prioritario de Salud Pública.
            Los niños son seres humanos que tienen la habilidad de razonar, lo cual los diferencia de los animales, así que no es justo que los niños sean tratados y golpeados como animales.
            A lo largo de los últimos años se han tomado varias medidas contra el maltrato infantil. Por ejemplo: en 1990 se llevó a cabo la Cumbre Mundial a favor de la infancia donde se estableció que los infantes aún son dependientes y existen varios peligros que afrontan durante su crecimiento como lo son: la discriminación, el maltrato y la explotación.
            Los padres son las principales personas que maltratan y abusan de los derechos de los niños. Pero como dijo el gran filósofo Aristóteles: “Un hijo y un esclavo son propiedad de los padres y nada de lo que se haga con lo que es propio es injusto, no puede haber injusticia con la propiedad de uno”. Aristóteles se basaba en la estructura social griega en donde el “paterfamilias” era un factor muy importante, sin embargo yo no comparto la opinión con Aristóteles. En la frase de Aristóteles, se refiere a los niños y a los esclavos como objetos. Una persona no puede ser dueño de otra porque todas las personas son libres. No se puede decir que una persona es propiedad de otra porque cada persona tiene el derecho a ser independiente y libre. Los Derechos Humanos prohíben la esclavitud.
            Es interesante ver cómo ha evolucionado la sociedad ante este tema. Esta el ejemplo de Aristóteles y lo que pensaba como en el siglo IV a.C., una época que se basaba cien por ciento en el utilitarismo y no defendía a los niños como lo hace ahora. En el siglo actual, los niños están sujetos a los derechos humanos, o por lo menos así debe de ser. Durante mi investigación también encontré y concluí que el maltrato infantil es más frecuente en el sexo femenino entre los 6 y 12 años de edad, esto llevando al abuso sexual.



Referencias:
Asamblea General. (1988). Protocolo adicional a la convención americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Recuperado de: http://elecciones.unc.edu.ar/extension-unc/vinculacion/observatorio-ddhh/oea_derechoh88.pdf
Campos Muñoz M., Pérez Y., Digón S., Grave de Peralta Y. (2008). Maltrato infantil intrafamiliar en niños de la Escuela Primaria “Salvador Pascual Salcedo”.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, opinión consultiva oc-17/2002 de 28 de agosto de 2002, Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño.
Ochoa Gamez, N. J. (2004). El maltrato infantil, una respuesta de los padres al fracaso en un ideal de respuesta esperada por parte de los hijos. Causas del maltrato infantil.
Ramirez Herrera, C. (2006). Revista infancia, adolescencia y familia Vol. 1, No. 2. El impacto del maltrato en los niños y las niñas en Colombia.
Sanchez D., Sanches D., Chacon O., Muñoz M., Mendoza M., Pereyra S., Valderrama C. (2012). Revista Médica Rebagliati Volumen 1 No. 1. Maltrato Infantil.
Santana R., Sanchez R., Herrera E. (1998). El maltrato infantil. El maltrato infantil: un problema mundial.

Sauceda García J. M. (2002). La salud mental y la violencia familiar dirigida al menor.
Leer más...
Instituto Tecnológico de Monterrey
José Carlos Becerra Macías
A01227402
Ética, Persona y Sociedad
Grupo 13

¿El derecho a la salud es para todos?
Resumen
Este ensayo tiene como objetivo analizar cómo el derecho a la salud, a pesar de todos los esfuerzos que se han venido haciendo durante años, por la ONU y la OMS, aún existen sectores de la sociedad que no tienen acceso a ella, ya sea por discriminación o por pobreza. Se mostrara un contraste de las situaciones y problemas éticos que se viven en la actualidad, como las diferencias entre la salud pública y privada, partiendo principalmente de las teorías éticas expuestas en el libro de James Rachels “Introducción a la Filosofía” (2007). Finalmente el ensayo propone una forma en que la salud puede ser vista como un fin común que lleve a un progreso, fomentando la participación ciudadana y el cumplimiento del Estado con su contrato social.

Palabras claves: Derecho a la Salud, ética, progreso, participación, contrato social, discriminación, salud pública y privada

Salud para todos
“La medicina debe ser para el servicio de todos los seres humanos de una comunidad y de todas las comunidades humanas, y no solamente para los que pueden tener acceso a ella, por sus conocimientos, su posición económica, geográfica, política, social, religiosa, racial o ideológica” (Abad, 2007,p. 1). Estamos convencidos de que este principio se debe transformar en acción y que es un imperativo categórico que todo médico, trabajador de la salud y ciudadano debería seguir, pero, ¿por qué  no está sucediendo?, no es por la falta de conocimiento lo que impide que todos los habitantes reciban los mismo servicios  de salud, sino como también lo menciona Abad (2007) “los factores de dependencia económica, de ignorancia y las grandes diferencias en la productividad de los distintos grupos humanos lo que condiciona, primordialmente, las diferencias en los servicios de salud que reciben”. A pesar de que este problema ha sido reconocido por todos los gobiernos de diversos países que durante los últimos años se han unido a la Organización Mundial de la Salud (OMS), este derecho, en la práctica, se aplica de manera deficiente para la mayoría de seres humanos, donde el principal responsable es el Estado al no cumplir su contrato social con sus habitantes.
Con base en las consideraciones anteriores, se infiere que el Estado tiene la responsabilidad  de generar las condiciones necesarias para que todos los habitantes vivan sanamente, garantizando servicios de salud, alimentos nutritivos y condiciones de vivienda y trabajo saludables y seguros que mejoren la vida digna de sus ciudadanos. En este orden de ideas Rachels (2007, p. 224) sostiene que “El Estado existe para hacer que se cumplan las reglas más importantes indispensables para la convivencia social…”. No obstante, el Estado no ha cumplido completamente con su responsabilidad en la distribución del derecho a la salud por gastar ineficientemente y por la insuficiencia de recursos. A causa de esto, la posibilidad de tener una vida saludable y digna, se ven afectadas por las inequidades que sufren los habitantes al no respetarse su derecho a la salud, ni contar con la disponibilidad de suficientes servicios públicos o medidas que protejan de terceros que interfieran por fines propios con la accesibilidad de este derecho.
Entre las circunstancias que motivan esta desigualdad se encuentra el tener un sistema doble, el público que está abierto para todos y el privado, al que solo tiene acceso las personas que tienen dinero para pagar por el servicio y que cuenta con los mejores recursos materiales y humanos de salud. Esto provoca que los ciudadanos que pueden pagar por el servicio privado tengan mayor influencia y se descuide el sector público. Sin embargo el problema no termina en este sistema doble, ya que gran parte de la población aún no tiene acceso a ninguno de ellos.
De acuerdo con estimaciones de los especialistas, en materia de atención médica, menos del 40% de la población cuenta con alguna atención médica proporcionada por la seguridad social. Un 2% es atendido por el sector privado y el resto, 58% por instituciones que atienden al sector más pobre de la población a través de una cuota de recuperación o de forma gratuita. (Fuentes, 2010, p. 5). A causa de esto, los problemas de salud afectan más a sectores marginados y vulnerables de la sociedad, donde ciudadanos de bajos recursos que no pertenecen a un seguro público o privado, se hacen aún más pobres porque no pueden enfrentar los problemas de salud y no solo porque lo tienen que pagar, sino porque dejan de trabajar y se hacen menos productivos. De acuerdo con cifras y datos de la OMS (2013) “150 millones de personas en todo el mundo se encuentran cada año en una situación financiera catastrófica y 100 millones de personas se ven abocadas a vivir por debajo del umbral de la pobreza debido a sus gastos sanitarios”. 
En relación con el acceso de distintos sectores sociales a los servicios de la salud, su representación más obvia es la diferencia que existe entre ellos, donde algunos médicos y trabajadores de la salud han contribuido en incrementar. Un ejemplo de ello, que por largo tiempo ocurrió y que aún se presenta, es la forma en la que se trata a los pacientes en ciertos hospitales, donde es común ver que un médico se refiera a ellos con el nombre de “el de la cama 8”, al cual no le dicen su situación de salud, por qué le quitan sangre, qué medicinas le están dando o incluso ni se le atiende; en cambio, en lo privado, al paciente se le saluda de mano, se le llama por su nombre y se le da una atención digna. En base al ejemplo antes mencionado, se podría decir que se está cumpliendo con el paciente al curarlo o al mantenerlo con vida, a pesar de no tratarlo igual que como se trata a un paciente en lo privado. Sin embargo, no solo se debe aumentar las vidas salvadas, también se debe aumentar su calidad, donde todos los establecimientos, servicios y trabajadores de las salud, deben respetar y dar una atención medica digna y justa  a los pacientes acorde a sus necesidades y no a sus recursos.
Éste es uno de los mayores problemas de inequidad de los servicios de salud en distintos sectores sociales, donde ya no solo es el Estado quien no está tomando su responsabilidad, también los médicos y trabajadores para la salud han dejado de hacerlo al dar un mejor servicio a personas que tiene recursos (Pérez, 2005).Violando uno de los principios básicos tomados por la AMA (Asociación Médica Americana) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) donde se estipula que “el médico estará dedicado a proporcionar servicios médicos competentes con compasión y respeto por la dignidad humana”.
El derecho a la salud no se debe interpretar de forma separada, ya que conlleva otros derechos, en especial el de igualdad, por ello, todas las personas, y no solamente para las que pueden acceder a los servicios de salud por sus conocimientos, su posición económica, ideologías, política y  religión, tiene derecho a la atención médica sin distinción, respetando la dignidad e igualdad humana del paciente. Al mismo tiempo, “… los seres humanos tienen un valor intrínseco, es decir, dignidad” (Rachels, 2007, p. 211), esto quiere decir que ninguna persona es más valiosa que otra, ni que ninguna distinción inventada por el humano aparte de las ya mencionas podrá ser utilizada para denigrar o afectar la autonomía ni los derechos de otro ser humano.
Sin embargo, la discriminación es un gran problema en nuestra sociedad, no se puede tratar a un ciudadano de forma diferente a otro, ni se le puede negar el derecho a la salud por parte de un médico o una institución a menos que este trato esté justificado y apoyado por buenas razones éticas. La Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico expresa en La Carta de Derechos de los Médicos, que “El médico tiene derecho a que se respete su juicio clínico […], así como su probable decisión de declinar la atención de algún paciente, siempre que tales aspectos se sustenten sobre bases éticas, científicas y normativas”(2014). Con base en la ética de la virtud de Aristóteles, por más imparcial que un médico quiera ser, siempre serán más importantes sus seres queridos (amigos y familia) “No tratamos a nuestra familia y amigos como trataríamos a desconocidos. Estamos ligados a ellos por el amor y el afecto, y hacemos cosas por ellos que no haríamos por nadie más. […] es diferente de nuestras relaciones con otros, y parte de la diferencia es que nuestros deberes y responsabilidades son distintos.” (Rachels, 2007, p. 275), de acuerdo con esto, mediante una buena razón ética, el medico podrá negar a otros pacientes la atención médica y atender a su familia o algún problema, sin que falte a la responsabilidad en su profesión, ya que a pesar de todo sigue siendo una persona con una vida, con problemas y con familia al igual que la demás personas.
Salud y economía
En base a la consideraciones anteriores, donde la discriminación y la poca disponibilidad y accesibilidad a los servicios de salud, han logrado que muchos sectores de nuestra sociedad no tengan acceso ellos y es preciso mencionar, que no es solo por estos motivos que no se puede ejercer este derecho de forma eficiente, sino por el mal uso que se le da al dinero, ya que muchas organizaciones tienen objetivos propios y ven la salud como un negocio. Por lo contrario, con un buen uso del dinero y el apoyo del gobierno, se podría dar una vida más digna a los ciudadanos, ya que sin mejoras en la salud, es difícil que los ciudadanos produzcan y que un país progrese. De acuerdo con esto, “cuando tengamos que elegir entre diferentes acciones o políticas sociales, debemos elegir aquella que tenga las mejores consecuencias globales para todos los afectados” (Rachels, 2007, p. 148), tener acceso a la salud en todos los sectores de la sociedad no solo traerá el bienestar general de los ciudadanos, sino que también traerá bienestar al Estado, ya que ciudadanos más sanos  permite que sean más productivos y que generen más riquezas, ayudando aumentar la calidad del capital humano, del Estado  y la salud. “Un estudio de Fogel de 1994 concluye que 30% del crecimiento de la economía de Inglaterra de los últimos 200 años puede ser atribuido a una mejor nutrición. Un trabajo sobre la globalización, de la Universidad del sur de la Florida, concluye que cada 10% en la esperanza de vida lleva en promedio a medio punto más de crecimiento económico” (Serra & Elizondo, 2007, p. 154-155).
Se puede considerar antiético tratar a la población como un medio para aumentar la economía de un país. Sin embargo, “los seres humanos tienen “un valor intrínseco, es decir, dignidad”, porque son agentes racionales: esto es, agentes libres, capaces de tomar sus propias decisiones, establecer sus propias metas y guiar su conducta por la razón” (Rachels, 2007, p. 206). El ser humano busca vivir una vida digna y plena, la cual le permita un progreso. El gobierno tiene el mismo objetivo, “el progreso” y al compartir la misma meta, el ciudadano deja de ser un medio con el cual se genere dinero. Por ello, la mejor forma para que se llegue a una mejoría, es que el Estado cumpla con su contrato social y proteja el derecho a la salud para que los intereses de otras instituciones o personas no estén motivados por sus propios intereses y fomenten situaciones en las que se discrimine o se llegue a ver la salud de un paciente como un negocio
Conclusiones
El derecho a la salud debe ser un trabajo de todos, donde el Estado se encargue de crear las condiciones necesarias para que todas las personas  tengan accesibilidad, disponibilidad y calidad en los servicios de salud, reconociendo que la salud no es solo el estar sano, sino un bienestar físico, mental y social, donde se garanticen condiciones sanas de trabajo, de vivienda, nutrición, educación e información. Con la intención de que todas las personas tengan la posibilidad de recibir una  atención sanitaria oportuna, asequible y satisfactoria a sus necesidades y no a sus recursos.
Al mismo tiempo, se debe comprender que a pesar de que los Derechos Humanos, en este caso el de salud, son reconocidos y garantizados por el Estado, es responsabilidad del ciudadano respetarlos y fomentarlos, haciendo un trabajo individual y comunitario, por ejemplo: el no discriminar a los demás y reconocer la igualdad de oportunidades, tanto en la vida diaria como en la profesional. Así, como no negar la salud por diferencias sociales ni por intereses propios. Es necesario mencionar que no solo basta con fomentar en la vida diaria el derecho a la salud, también se debe mantener y cuidar por parte de cada persona, y sobre todo cuidar el medio ambiente, porque si continuamos contaminándolo es un daño que hacemos al planeta y a nosotros mismos. Finalizo reiterando que para garantizar una estabilidad a largo plazo se necesita la participación de todos.
  
Referencias
             Abad, H. (2007). Filosofía de la salud pública. Salud Pública de México, Vol. (25), pp. 8-12. Recuperado de UAEM www.redalyc.org/articulo.oa?id=12025203
Fuentes, I. (2010). Salud Pública de México. Salud para los mexicanos. Vol. (41), 5-6. Recuperado de UAEM www.redalyc.org/articulo.oa?id=57916060001
Pérez-Tamayo, Ruy. (2005). Ética médica, salud y protección social. Salud Pública de  México, 47(3), 245-251. Retrieved September 10, 2014, from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342005000300009&lng=en&tlng=es. 10.1590/S0036-36342005000300009.
Mayer-Serra, Carlos Elizondo. (2007). El derecho a la protección de la salud. Salud Pública de México, 49(2), 144-155. Recuperado en 22 de octubre de 2014, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342007000200010&lng=es&tlng=es.
 Rachels, J., & Millán, G. (2007). Introducción a la filosofía moral. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Referencias complementarias
Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico. (12 de noviembre de 2014). Carta de Derechos de los Médicos. Recuperado de salud.edomex.gob.mx/ccamem/cartamedico.htm
Organización Mundial de la Salud. (Noviembre 2013). Derecho a la salud. Recuperado de who.int/mediacentre/factsheets/fs323/es/
Leer más...