Examen Grupal

Estefanía Ruíz López 986226

Jose Antonio Espinoza Suarez A01131495

Equipo 6

GRUPO DE ÉTICA NUM. 10

GILLIGAN:

DESARROLLO MORAL FEMENINO

(ÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD)

El dilema de María:

María tiene 5 hijos menores de 12 años; como su familia no la apoya ella no puede cuidar de sus hijos y trabajar al mismo tiempo, por lo tanto está desempleada y no tiene dinero. María pide dinero a sus amigos, pero no consigue lo suficiente para comprar lo que necesita para que sus hijos tengan una buena alimentación. María va a la única tienda que hay en el pueblo y suplica al dueño en darle el dinero que juntó para que pueda comprar lo necesario para sus hijos, pero el dueño de la tienda se niega porque él tuvo que esforzarse mucho para tener su propio negocio en un lugar donde no hay muchas oportunidades. Finalmente, María en su desesperación roba la comida que sus hijos necesitan.

Argumentos:

1) Si roba la comida es una egoísta porque sólo piensa en cuidar a sus hijos, pero no considera la situación del dueño de la tienda para mantener su negocio funcionando (pagar a los trabajadores, estar al día con los impuestos y los servicios de luz, agua…).

2) Robar la comida para alimentar a sus hijos está bien porque están en extrema necesidad.

3) El dueño de la tienda debería entender la situación de María y darle los productos que necesita por el dinero que le ofreció: nunca se debe abandonar a las personas vulnerables.

4) Es tan inmoral robar como ignorar a personas en extrema necesidad. María debe hacer todo lo posible para conseguir comida para sus hijos, pero sin robar.

5) La situación de María si es de gran necesidad pero ella debió de haber pensado antes de tener a sus hijos que no los iba a poder mantener y debió de haber tomado sus precauciones.

Gilligan

(ética del cuidado)

Primer nivel:

Atención al Yo para asegurar la supervivencia: el cuidado de sí mismo. 2) Robar la comida para alimentar a sus hijos está bien porque están en extrema necesidad.

Transición:

Consideración del planteamiento del primer nivel como egoísta.

1) Si roba la comida es una egoísta porque sólo piensa en cuidar a sus hijos, pero no considera la situación del dueño de la tienda para mantener su negocio funcionando (pagar a los trabajadores, estar al día con los impuestos y los servicios de luz, agua…).

Segundo nivel:

Conexión entre el Yo y los otros por medio del concepto de responsabilidad: la atención a los demás y la relegación de sí mismo/a a un segundo plano.

3) El dueño de la tienda debería entender la situación de María y darle los productos que necesita por el dinero que le ofreció: nunca se debe abandonar a las personas vulnerables.

Transición:

Análisis del desequilibrio entre autosacrificio y cuidado, reconsideración de la relación entre el Yo y los otros.

5) La situación de María si es de gran necesidad pero ella debió de haber pensado antes de tener a sus hijos que no los iba a poder mantener y debió de haber tomado sus precauciones.

Tercer nivel:

Inclusión del Yo y de los otros en la responsabilidad del cuidado. Necesidad de equilibrio entre el poder y el cuidado de sí mismo/a, por una parte, y el cuidado a los demás por la otra.

4) Es tan inmoral robar como ignorar a personas en extrema necesidad. María debe hacer todo lo posible para conseguir comida para sus hijos, pero sin robar.