El dinero es un instrumento monetario universal para las transacciones económicas, considerado por el gobierno castrista como factor de dificultades y tentaciones innecesarias cuando está en manos de la población, y como necesidad imperiosa de la revolución.
Así es tal cual, el dinero siempre ha sido una tentación, una dificultad y el motivo de cientos de problemáticas, pero al mismo tiempo es una necesidad que trae consigo una felicidad, pero muchas veces no es el caso, como lo que posiblemente le ah sucedido a un gran numero de personas y mas en estos tiempos en los que es casi un imposible poder obtener un buen trabajo con un sueldo que pueda sustentar a una familia.
El problema ético ah desarrollar a continuación es el como podemos convertir el dinero en algo mas importante que la vida misma de un ser humano, como lo sucedido en Paraguay, pero ¿realmente tenemos que asustarnos con algo así?, ¿es acaso esta problemática indiferente para nosotros?, creo que en la actualidad es mas común encontrar muertes por actos delictivos a toparnos con una muerte a causa natural, ¿pero es acaso necesario dar la vida de un ser humano a cambio de la felicidad de otro?
En las teorías en las que podríamos apoyarnos para entender este comportamiento del robar para poder obtener un beneficio propio son: la hedonista en la que encontramos que ante todo debemos localizar el placer como el fin supremo de toda la vida, esta postura diría que esta bien ya que el único fin que necesitamos encontrar es la felicidad, por lo tanto, ¿los delincuentes encontraron su propia felicidad?, O tenemos el utilitarismo que también nos habla que para determinar si una acción es correcta, debemos ver que sucederá como resultado de hacerlo, a lo que no importa si estas afectando a una persona si en cambio el beneficio será mejor para ti. En el problema esto se aplica a que, no nos hemos puesto a pensar en si los delincuentes necesitaban verdaderamente el dinero para algo verdaderamente importante a lo que decidieron que la vida de un ser vivo valía muchísimo menos a su propio problema. ¿Pero para encontrar el placer es necesario la muerte de de los terceros?
Creo verdaderamente que no es necesario obtener tu propio placer a costa de otra persona ya que éticamente y moralmente es incorrecto, estas posturas tienen sus fallas a mi punto de vista, una de las principales es que si no entiendes verdaderamente esta propia teoría podrías malinterpretar sus propios argumentos ya que no solamente deberemos encontrar la felicidad sino que también debemos actuar en base a lo que ya esta escrito y a lo que moralmente estamos acostumbrados a entender ya que el atentar contra la vida de un ser humano no puede ser mas importante que cualquier felicidad existente a lo que si hablamos de la otra persona afectada nos damos cuenta que se esta opacando el placer del tercero en cuestión, ya que como es el caso de nuestra noticia se dejó a un huérfano lo que desencadena todo un lío que nos conlleva a un circulo, y a lo que en mi punto de vista, a lo que en realidad nuestro entorno esta lleno. Por lo mismo creo que estas teorías que a pesar de tener puntos buenos también están olvidando las reglas que nos dicen que es lo que éticamente esta bien o mal hablando moralmente.
Por Alma Gabriela Martínez Torres.
A01132838
Referencias:
Diario impreso
- http://www.cronica.com.py/articulo.php?de-manera-cobarde-asesinan-a-una-mujer-por-10-mill&edicion=2&sec=2&art=3073 consultada el 11 de febrero del 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario