José Eduardo Chipolini Ángel

ENSAYO FINAL ÉTICA

Inversiones fuertes, arboles débiles y un futuro prometedor…

   En los últimos dos siglos la gente vivía con una falsa idea de que los recursos

naturales eran infinitos, que la economía seguiría mejorando eternamente y que la

petroquímica era el futuro de la nuevas generaciones. Desgraciadamente esto no fue

así y actualmente estamos sufriendo las consecuencias de el uso desmedido de los

recursos naturales, enfrentamos el constante cambio climatológico, la industria

petrolera parece llegar a su fin y cada día se talan más de 10 mil hectáreas. “En la

década que va de la Cumbre de Río (1992) a la Cumbre de Johannesburgo (2002), la

economía se volvió economía ecológica, la ecología se convirtió en ecología política,

y la diversidad cultural condujo a una política de la diferencia” (Associação Nacional

de Pós-Graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade, 2002) . A partir de

entonces parece que la gente ha comenzado a abrir los ojos y se da cuenta que el

futuro no será tan prometedor para las próximas generaciones, acaso se estará

creando una nueva conciencia ambiental o será solo una moda.

   Este ensayo se enfocará en el sector de la construcción. Existen muchos

factores en el ámbito que afectan el medio ambiente, el primero que se abordará, es

el impacto de la arquitectura como profesión al implantar edificaciones dentro de

reservas nacionales. Realmente, ¿saben las consecuencias de esto? Ponemos el

ejemplo de uno de las firmas internacionales más importantes en el mundo de la

arquitectura, Foster + Partners, quienes han propuesto junto con el arquitecto

mexicano Mario Schjetnan, un desarrollo en la ciudad de México que pretende ser

una bio metrópolis de 71 hectáreas de desarrollo, con instalaciones medicas e

investigación de clase mundial. Se escucha muy prometedor, pero existe un

pequeño inconveniente que muchos medios han pasado por alto, el cual es que el

10% de este desarrollo está propuesto dentro de reserva ecológica. He aquí vemos

como un proyecto diseñado por un personaje famoso puede más que la protección

de áreas reservadas. Viendo esto me pregunto, ¿dónde esta la búsqueda por lo

sustentable?, ¿porqué la gente prefiere construir una ficticia ciudad de “primer

mundo”?, al parecer lo único que les interesa es aparecer en la portada de revistas.

Sin embargo como dice Nicolás E. Tamayo:

“la ciudad antes que un problema ecológico es un problema

político ya que su construcción ha sido producto de la

acción de los individuos agrupados en actores y agentes

sociales con intereses contradictorios, que se han

expresado en el territorio de distintas maneras y han

producido y reproducido a la ciudad y su territorio de

influencia en sus distintas etapas históricas.” (Tamayo, 2010)

   Con esto vemos claramente que siempre existirá una conflicto de intereses,

por un lado la gente que está en contra del proyecto protegiendo una reserva natural

y por el otro lado la gente que quiere que la infraestructura del país siga

desarrollándose. Es aquí donde los políticos deberían de ser más conscientes en las

decisiones que tomarán y deberían de cuestionarse ¿que pasará con el futuro del

ecosistema que existe en esa zona? y ¿que pasará con toda la biodiversidad que se

perderá? Sabiendo que la ciudad de México es una de las más pobladas y

contaminadas del mundo y sobre todo ¿porqué optan por quitarle uno de sus

pulmones?. Basando me en el artículo de “Ética, Vida y Sustentabilidad ” creo que

uno de los principales problemas es que la gente que toma este tipo de decisiones

no esta letrada en temas ambientales, (Motomoura, 2009, p. 30) creyendo que lo

que hacen es el comienzo de una ciudad sustentable, cuando el mismo proyecto en

si, va en contra de la naturaleza. Sin embargo, creo que la raíz del problema así

como su solución radica en los arquitectos, quienes deberían de tener como premisa

la conservación del medio ambiente, con esto me refiero a que yo como arquitecto

famoso debería tener como prioridad la conservación de reservas naturales ya que

no solo mi nombre será afectado sino, también el futuro de toda una población.

   La tecnología a dado lugar al desarrollo de ciudades en lugares que hace unos

años nos hubieran parecido inimaginables, como ciudades en el desierto. El mejor

ejemplo de esto es Las Vegas, una ciudad que esta literalmente en medio de la nada

y que su funcionamiento se basa en transportar agua de lugares muy lejanos,

consumiendo una gran cantidad de energía eléctrica. Los edificios son fuente de

gases de efecto invernadero, así como de gases tóxicos producidos por los

generadores de aire acondicionado. No obstante parece que el hombre no entiende

que estos esquemas no son funcionales, no son amigables con el medio ambiente y

fungen como un modelo sustentable y sigue creando ciudades en medio de

desiertos con un supuesto slogan de “Masdar, la Primer Ciudad Verde el en

Desierto”, esto es totalmente incoherente. El simple hecho de crear una ciudad verde

en el desierto es una locura, claro, esta gente se justifica diciendo que aprovechará la

energía solar y eólica beneficiándose de su ubicación geográfica. Esto nos lleva al

siguiente punto, los paneles solares requieren de mucha energía para su producción,

así como los materiales utilizados para su elaboración son altamente tóxicos y no son

reciclables. Por otra parte el tema del agua es algo muy delicado que no se puede

llevar a la ligera, pero esta gente cree que puede resolver todo con dinero. Es bien

sabido que países súper desarrollados andan en busca de petróleo, para satisfacer

sus demandas de consumo. Esto puede ser ilustrado mediante el pensamiento de

Hobbes, quien señala que: “el poder se caracteriza como la tendencia que

manifiestan los hombres de sacar el mayor provecho de los medios que tienen ante

sí, esto es, en el presente, a fin de asegurar su bienestar en el porvenir” (Pineda,

2006). En este caso EE.UU. es este individuo que se aprovecha de las situaciones

asegurando el futuro de su nación mediante el apoyo a proyectos no sustentables,

siendo su principal premisa la obtención del preciado oro negro.

   Haciendo un resumen, vemos que hay interés en edificar ciudades verdes en el

desierto, “imposible”, y por el otro lado se pretende hacer un desarrollo urbano de

primer nivel afectando una zona de reserva foresta, “incongruente”. Creo que parte

de estas premisas parten del punto en que el hombre, siempre quieren llegar más

lejos, como a la luna, a Marte, hacer edificios mas altos, vivir en el desierto, etc. Lo

peor de todo es que la gente lo ve como algo digno de admiración, que en parte si lo

es, pero en vez de buscar el bienestar global acaban con este. Los involucrados en

el diseño y construcción de ciudades no se dan cuenta que deben de mirar hacia

atrás y ver que el mundo se está acabando gracias a las obras mal hechas en el

pasado. Creo que en lugar de aprovechar la tecnología para llegar a lugares no

habitables, deberían de implementar este conocimiento para hacer construcciones

realmente eficaces, que sean amigables con el medio ambiente, que optimicen los

recursos naturales, crear conciencia de un verdadero cambio y no hacerlos creer que

lo “verde” es amigable. Y como dice Ballesteros, “la crisis ecológica, en efecto -y, en

particular, la conciencia de la existencia de recursos no renovables-, habría mostrado

la necesidad de abandonar el paradigma voluntarista inspirador de la construcción

del derecho subjetivo, y tendería a subrayar por el contrario que de los recursos

naturales todos tienen derecho al uso, y nadie, en cambio, al abuso.” (Ballesteros,

1995)

Bibliografía

• Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade.

(2002). MANIFIESTO POR LA VIDA POR UNA ÉTICA PARA LA

SUSTENTABILIDAD. Brasil: Ambiente y Sociedad.

• Ballesteros, J. (1995). Derechos Humanos al medio ambiente. Cuadernos de

Bioética , 40.

• Motomoura, O. (2002). Ética, Vida y Sustentabiidad. México D.F.: Tipos Futura

S.A. de C.V.

• Pineda, O. P. (2006). Religión y Politica en el Leviatan de Thomas Hobbes. Cali,

Colombia: Praxis Filosófica.

• Tamayo, N. E. (2010). LA CIUDAD COMO ESPACIO POLÍTICO SUSTENTABLE.

Quivera , 78