A01220505
Vivir Culpable o Morir
En la actualidad la mayoría de nosotros vivimos con miedo debido a la
gran inseguridad que se vive en nuestro país, en los últimos años más de 70 mil
personas han sido asesinadas por el narcotráfico1, ya que casi
diario en los noticieros o cualquier otra parte se escucha hablar de la
inseguridad provocada mayormente por el narcotráfico, aunque también creo que
la mayoría de personas asesinadas a diario son por una simple razón, porque
ellas están metidas en ese tipo de negocios ilícitos, pero no puedo decir que
todas son así, porque hay otras que si son victimas del narcotráfico debido a
que muchas veces ellas no quieren hacer lo que les dicen los delincuentes y por
eso los matan o a un miembro de su familia para obligarlo hacerlo.
Por ésta y otras más, muchas veces nos hemos sentido miedo cuando
salimos a la calle, porque no sabemos si vamos a ser victimas de algún
delincuente, incluso yo como joven mis padres muchas veces tenían miedo cuando
tenia que salir, porque sabían que la situación
unos meses atrás era muy delicada, ya que con la entrada del ejército a
las calles habían provocado un alboroto en los delincuentes.
Pero esto no viene unos meses atrás, porque sabemos que la delincuencia
organizada ha existido por muchos años en nuestro país, la única diferencia es
que antes no era tan visible, me imagino que esto era porque tenían bien
controlado o más bien comprado al gobierno para que los dejara trabajar, pero
en cambio ahora les están dando golpes muy fuertes a sus redes de narcotráfico,
por eso ha sido tanto alboroto.
Por otro lado muchas personas se cuestionan ¿si esta medida a sido
efectiva?, incluso yo, porque muchas de ellas han criticado al presidente de
México por estas acciones, debido a que esta guerra ha traído muchos muertos y
mucho dolor para muchas familias. A veces yo mismo me cuestiono lo mismo de si
esto va a funcionar o no, por una parte estoy de acuerdo porque esto tenía que
pasar, no pudiera ser que los delincuentes estuvieran muy a gusto haciendo de
las suyas, pero por otro lado pienso que estas acciones no van a traer mucho
beneficio porque no se está solucionando los verdaderos problemas que existen
en México y por consecuencia alimentan al crimen organizado, por ejemplo la
corrupción que existe en nuestro país, ya que actualmente nos encontramos en el
lugar 72 de 180 países2, aunque no somos de los primeros, pero esto
no es sólo este año, sino que un par de años atrás estábamos en el mismo lugar,
lo cual indica que no hemos avanzado y que seguimos con ese gran problema. Otro
problema es la educación y los políticos que tenemos, yo pienso que estas tres
cuestiones son fundamentales para combatir a la delincuencia organizada, porque
sólo me imagino que si los políticos que tenemos fueran personas que de verdad
quisieran ayudar a nuestro país, debido a que si ellos se enfocaran en la
educación de las personas y, que cada persona recibiera una educación digna,
ellas estuvieran más capacitadas y serían más consientes de no ser corruptos o
de meterse al crimen organizado, creo que eso sería un golpe más fuerte contra
ellos, aunque eso no lo veríamos a corto plazo, tardaría algunos años para
verse el resultado.
1Davila,
Patricia. (2012). Olvidan mencionar en informe 70 mil muertos de la narco
guerra. Proceso. de http://www.proceso.com.mx/?p=318730
2http://www.informador.com.mx/mexico/2008/40462/1/mexico-en-el-lugar-72-en-corrupcion-transparencia-internacional.htm
Por esta razón en esta ocasión vamos a analizar un dilema sobre el
crimen organizado que afecta a un grupo de personas indocumentadas, debido a la
decisión que debe tomar una persona, ya que en ese momento él debe tomar la
decisión más grande de toda su vida. En
la actualidad siguen cruzando personas por nuestro país para llegar a E.U. pero
ya no es lo mismo que antes debido al narcotráfico, porque la entrada de
migrantes a nuestro país en el 2005 fue
de 433,000, en el 2010 disminuyó en un 70% entrando solamente 140,000 migrantes
a nuestro país3
Este caso relata la vida de Francisco proveniente de Guatemala, él es
una persona humilde, muy trabajadora que siempre ha luchado por salir adelante,
aunque también debe recalcarse que siempre ha sido una persona honrada, honesta
y siempre ha sabido respetar y darse a
respetar con los demás, esto es digno de reconocer, ya que en su pueblo la
gente lo ve como una persona justa y que siempre ha sabido tomar buenas
decisiones y siempre ha luchado por la igualdad de las personas, ya que como
dice Emilio Martínez en su ideal ético de la ciudadanía en la que menciona que
las personas deberían ser tratadas de manera igual, en la cual pudiéramos
participar y ser reconocidos como miembros de la sociedad en la que vivimos, en
vez de tratarse como súbditos de un supuesto superior4. Pero también
creo que es difícil cambiar la manera de pensar de las personas de la noche a
la mañana debido a la diferencia de clases sociales que existen, ya muchas
veces nos sentimos superiores a los demás sólo porque tenemos dinero y creemos
que eso nos da derecho a maltratar a los demás. “La
composición étnica y a las relaciones de género al interior de la nación,
manifiesto en la presencia histórica y permanente de diversos pueblos
indígenas, en la subsistencia del racismo, el sexismo y la discriminación de
variados alcances, también intrínsecos al capitalismo; en la sobrevivencia de
estructuras preferentes de explotación y dominación al interior de las
clases”(López, 2012), y esto no sólo pasa en nuestro país, sino en
muchos países como le pasó a Francisco, pero a parte de la discriminación por
la que tuvo que pasar, para él muchas veces eso no era tan importante porque le
importaba más su familia a la que debía sacar adelante, por eso muchas veces se
decepcionaba de la situación en su país, ya que era muy difícil encontrar algún
trabajo digno y que fuera bien pagado para una persona como él, humilde.
Por mucho tiempo se la paso sufriendo por esa situación hasta que un día
su familia se sentó a platicar con él para decirle que la situación en la que
estaban era muy difícil y que por ello, ellos querían salir adelante, por lo
que le propusieron que querían irse a EU para ver si allá les iba mejor,
Francisco se quedó pensativo ya que nunca se imaginó que su familia le diría
eso, ya que nunca le habían reclamado nada. “Cuando desconocemos nuestros
sentimientos o cuando queremos negarlos, descubrimos que de todas maneras
afloran, a veces en formas sorpresivas
que pueden interferir en nuestras metas consistentes”(Pascual, ,38). Después de pensar algunos días lo que
su familia le había dicho, decidió hacerlo.
Para tomar esta decisión Francisco había evaluado la situación en la que
se encontraba y cuales eran los riesgos por los que podría pasar, pero para él
fue difícil ya que no quería irse del lugar donde nació, más bien estaba
obligado a hacerlo porque no tenía trabajo y en la sociedad en la que vivía no
era muy justa, como lo comenta Camps que
la racionalidad económica capitalista ha creado más riqueza, en un sentido
cuantitativo y general, pero no ha conseguido corregir la desigualdad e
insolidaridad entre los individuos5, porque debido a que muchos de
nosotros buscamos el beneficio propio y nos ciega la ambición del dinero no
vemos lo que provocamos en la sociedad.
3http://mexico.cnn.com/nacional/2011/07/27/la-entrada-de-indocumentados-a-mexico-disminuyo-70-entre-2005-y-2010
4Martinez,
N. Emilio (2006).Compromiso de Ciudadanía. Universidad de Murcia
Durante su viaje hacia E.U. pasó lo que el más temía, que fueran victimas
de la delincuencia organizada, porque en esa noche unas personas armadas
quisieron detener el camión donde viajaban, no se detuvieron y escaparon, pero
sabían que los delincuentes venían siguiéndolos, así que decidieron esconderse,
por suerte hallaron un buen lugar para esconderse, el único problema era que no
podían hacer ningún ruido, ya que ese lugar se encontraba cerca de donde estaban
los delincuentes, por un momento él pensó que no iban a tener ningún problema y
que los delincuentes se irían y los dejarían en paz, pero había un pequeño
detalle que él no contaba, el cual se trataba de una madre que viajaba con su
bebe de casi un año, el cual empezaría a llorar en poco tiempo y que por esa
razón serían descubiertos, hasta inclusive asesinados, al ver esto Francisco se
encontraba en un gran problema ya que no sabía que hacer. “Actuar
repentinamente según nuestras
convicciones y actuar consistentemente hacia nuestras metas, son acciones que
aumentan la probabilidad de que nuestras vidas adquieran para nosotros un valor
positivo” (Pascual,1988 ,39).
Él sólo tenía dos opciones, una de ellas era dejar que el bebe llorara y
que fueran descubiertos por los delincuentes, esta opción creo que era la más
difícil, porque al ser descubiertos
estarían expuestos, a ser maltratados inclusive hasta asesinados, ya que
sería muy difícil para él, porque sabemos lo importante que es para él su
familia y que haría lo que fuera para protegerla, aunque en ese caso no podría
hacer mucho al respecto. Por otra parte la segunda opción no era la más
indicada, pero a lo mejor para Francisco si, porque su familia era todo para
él, esta segunda opción consistía en tratar de detener al bebe de que llorara,
pero al hacer esto él podría asfixiarlo hasta morir, era una decisión difícil
que podría hacerlo sentir culpable durante toda su vida. “Muchas veces tomamos
decisiones en el momento más tenso. Si no vamos con precaución podemos tomar
una decisión basada más en la situación
temporal o en nuestros sentimientos que en nuestros valores” (Maxwell, 2005,
30).
Cualquiera de las dos decisiones que tomase Francisco
serían muy difícil, porque en cualquiera de las dos serías culpable y vivirías
con esa culpa, aunque en la primera opción no vivirías para arrepentirte, pero
en la segunda si, con la primera opción afectarías a varias personas y en la segunda a una
solamente, pero de verdad me pregunto que si valdrá la pena ¿Privar de la vida
a un bebe inocente para salvar a los demás? Y ¿Poder vivir con ello? Creo que
serías algo muy difícil de decidir, aunque para muchas personas no sería tan
difícil porque son egoístas y sólo piensan en su beneficio, pero para una
persona como Francisco sería muy difícil hacerlo, ya que siempre hizo lo
correcto y en esta ocasión sólo tenía esas dos opciones y tenía que decidirlo
rápido. “En la discusión sobre la culpabilidad moral, se considera que, para
juzgar a una persona como moralmente responsable de una acción que causa un
daño a otro, es necesario que el ofensor no sea inocente, es decir, que el
ofensor intencionalmente haya querido realizar esta ofensa” (Gamboa, 2010,
360).
Para mi creo que sería muy difícil decidir, porque no estoy en esa
situación y no sabría decir que se sentiría tener que tomar cualquiera de las
dos opciones, pero en todo caso de tener que decidir y no tener otra opción,
elegiría la opción dos, aunque después me arrepienta, porque en ese caso y en
ese momento mi familia sería lo más importante y haría lo que fuera para tratar
de protegerla, pero por otra parte esta no creo que sea muy ética esta opción
porque estamos hablando de la vida de un bebe, pero es que en realidad es una
situación muy difícil, pero creo que al momento no te cuestionarías tanto en
hacerlo, el remordimiento vendría después, ya que después te preguntarías si
por hacer lo que hiciste te vuelve una mala persona o hasta podrías llamarte
asesino, que en realidad eso fue lo que hiciste asesinar para salvar a tu
familia y otras personas, pero en realidad ¿valía la pena hacerlo?.
5Camps,
Victoria (1999)Paradojas del individualismo. Crítica S.L. España
Bibliografía.
-Camila de Gamboa-Tapias
(2010), La culpabilidad moral de los
actos atroces en situaciones de violencia política, 17 International Law, Revista Colombiana de
Derecho Internacional, 355-380.
-Maxwell, John C. (2005).Ahora o Nunca. Editorial Amat S.
L.. Barcelona
-Pascual V. Antonia (1988) Clasificación de valores y
desarrollo humano.
-López y Rivas, Gilberto (2012) La cuestión nacional en
el debate electoral. La jornada newspaper
No hay comentarios:
Publicar un comentario