Alejandro Gómez de
Anda
La corrupción en el
sistema político mexicano
Palabras clave.
Política,
Sociedad, Corrupción. Actualidad. Teoría, Datos, Abuso, Omisión, Transparencia,
Intereses, Dignidad, Justicia.
Abstract.
Esta
investigación relaciona diversas categorías éticas con la corrupción en el
sistema político mexicano, sus causas, sus efectos, así como antecedentes
relacionados a la falta de ética por parte de los gobernantes.
De
inicio, se muestran datos importantes de cómo se sitúa el país en niveles de
corrupción a nivel internacional, para darnos una idea de cómo nos comparamos
junto a otros países, y de cómo países “menos desarrollados” nos continúan
superando en el aspecto de la percepción de la corrupción año con año.
Así
mismo, se dan las definiciones tanto de cada una de las categorías éticas, como
de la corrupción y algunos otros conceptos relevantes para el tema; y cómo
estos son afectados mediante la corrupción, siendo en este caso el pueblo
mexicano el más afectado por los gobernantes a los que ellos eligieron. Esta
corrupción que menciono previamente, se relaciona con problemas en la dignidad
de los mexicanos, en el bienestar de la población y con la justicia.
Con
esta investigación, lo que se busca es concientizar a la sociedad, hacer que
nos volvamos más críticos con nuestros gobernantes y motivar a que la gente
decida por cuenta propia tomar acciones para disminuir la corrupción, sin
importar a qué escala se realicen.
Desarrollo
La
Real Academia Española define corrupción como “acción y efecto de corromper,
dañar algo”. Enfocado a organizaciones, también se define como “la práctica que
consiste en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho,
económico o de otra índole, de sus gestores” (Real Academia Española, 2001). En
este ensayo, quiero hablar acerca de la corrupción que se encuentra presente en
todos los niveles de la política mexicana y en lo mucho que esta perjudica a la
población.
Phil
Nichols defina a la corrupción como “el uso, el abuso, o la omisión en el
ejercicio del poder o de los cargos públicos, a fin de obtener beneficios
personales, o beneficiar a grupos específicos de poder económico o político”.
(Nichols, 2017)
Transparencia
Internacional, una organización no gubernamental, realiza cada año un estudio
que mide el Índice de Precepción de la Corrupción entre 180 países, en donde empresarios
y expertos califican cada país en una escala de 0 (país altamente transparente)
a 100 (país altamente corrupto). En el año 2018, el promedio de calificación
fue 43/100. México sólo logro alcanzar una calificación de 28/100 puntos,
clasificándose como lugar 138 en transparencia. Países como India, Irán, Níger,
Zambia, entre otros, se encuentran posicionados por encima de México. Esto es
alarmante, ya que durante el año 2010 nos encontrábamos en lugar 98, lo que
significa que en un lapso de 8 años bajamos 40 posiciones, siendo un descenso
constante año con año (Transparencia Internacional, 2018)
En
nuestro país, la corrupción es un problema que se ha ido presentando desde hace
siglos y que se ha ido acrecentando con el paso del tiempo. Esto es algo
preocupante, ya que la corrupción nos afecta tanto en temas económicos,
educativos y sociales, lo que termina perjudicando de gran manera el desarrollo
de México.
Hablando
con respecto al tema de la corrupción política como tal, podemos referirnos a
los actos delictivos que realizan funcionarios y autoridades públicas abusando
de su poder, de su influencia y haciendo un mal uso de recursos a los que
tienen acceso anticipando sus intereses personales o incluso el de personas
cercanas a ellos. En este caso, siempre se busca obtener una ventaja ilícita.
Hay muchas maneras en las que un servidor público puede ser corrupto, entre las
que destacan acciones como sobornos, extorsiones, fraudes, caciquismo,
nepotismo, tráfico de influencias, malversación de fondos, uso ilegítimo de
información privilegiada, entre muchas más.
El
bienestar imparcial va de la mano con el utilitarismo, termino el cual se
desprende de Jeremy Bentham que decía lo siguiente “propiedad de cualquier
objeto de producir beneficio, ventaja, placer, o felicidad”. (Betham, J.)
Esta
teoría parte de una naturaleza egoísta del ser humano el cual busca su propio
beneficio en lugar de actuar respecto a lo que le beneficia a la mayoría. La
ignorancia del bienestar imparcial en el país lo podemos encontrar en el actuar
de muchos de nuestros gobernantes.
Un
ejemplo de esto lo podemos encontrar en la manera en la que el actual
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien designó a los
candidatos de la Comisión Reguladora de Energía. De estos candidatos, uno sería
elegido para presidir esta Comisión. Según la opinión de los expertos, los
candidatos que eligió el presidente no cuentan con los conocimientos necesarios
para ser quien quede al frente de esta comisión tan importante. Debido a esta
falta de preparación, se rechazaron a los doce candidatos que se habían elegido
con anterioridad, obligando al presidente a que eligiera a otros doce
ciudadanos o ciudadanas que cumplieran con los requisitos mínimos para regir
esta comisión- El mayor problema en esta situación fue que la recomendación que
se le hizo al presidente de elegir a otros doce candidatos no fue valorada y en
la nueva lista de los doce candidatos, envió a once de los doce anteriormente
rechazados. La situación alarmante de este tema es que si se vuelve a rechazar
a los candidatos por su falta de capacidad, el actual presidente cuenta con las
facultades para designar al presidente de esta comisión, por este motivo es que
existe una clara falta al bienestar imparcial de la población, debido a que
existen personas que cuentan con el currículo y la capacidad para ejercer este
cargo, pero al no ser del agrado del presidente, no han sido considerados por
el mismo para ser parte de la comisión en cuestión. (Grupo Milenio, 2019).
Rachels
hace referencia a la dignidad de la forma siguiente "Los seres humanos
tienen un ´valor intrínseco, es decir, dignidad´ porque son agentes racionales:
esto es, agentes libres, capaces de tomar sus propias decisiones, establecer
sus propias metas y guiar su conducta por la razón." (Rachels, 2003)
“La
idea de Kant también tiene una implicación un tanto más profunda. Los seres de
los que estamos hablando son seres racionales, y ´tratarlos como fines en sí
mismos´ significa respetar su racionalidad." (Rachels, 2003)
La
dignidad es el valor que se le da a una persona, esto depende de su forma de
actuar, así como el trato que recibe de otra persona, esto quiere decir que no
se le humille por su forma de pensar, actuar o decidir en diferentes cuestiones
que se le presentan en el día.
La
dignidad en relación a la corrupción que existe en el país es un tema del cual
se necesita hacer un análisis referente a los actuares de los responsables
políticos por cierto tipo de acciones realizadas en momentos específicos de su
mandato.
Existen
ejemplos muy claros -muchos de ellos no comprobados- en los cuales se les acusa
a los actores políticos de atentar contra la dignidad humana. Uno de los temas
recientes y de gran relevancia a nivel nacional fue el asunto del ex gobernador
de Veracruz, Javier Duarte. La noticia se difundió por muchos medios de
comunicación cuando su sucesor en la gubernatura lo acusó de atentar contra
niños que padecían cáncer al no suministrar las medicinas correspondientes y
sustituirlas con agua. “El
gobernador Miguel Ángel Yunes Linares afirmó que durante el gobierno de su
antecesor Javier Duarte, la Secretaría de Salud aplicaba “quimioterapias
falsas” a niños enfermos de cáncer” (Zavaleta, N. 2017).
"Desde
una perspectiva sociológica la justicia significa igualdad de oportunidades,
superación de distancias y liberación de situaciones humillantes, denuncia del
orden establecido y compromiso para el cambio de estructuras generadoras de
desigualdades. Desde una perspectiva ética, la justicia es el valor nuclear en
todas las relaciones humanas y el criterio que sirve para juzgar la adecuación
o no de las conductas a la dignidad de la persona; rectitud de conducta con y
hacia los demás y rectitud interior (ser legal, recto)." (Martínez, 1999)
La
justicia cuando se relaciona con la corrupción se puede analizar desde
diferentes puntos, en cuestiones de sociedad, la justicia es vital para su
desarrollo, debido a que con esta se puede lograr superar ese rezago que existe
en el país. La desigualdad es un tema que genera controversia y lo viene
haciendo con mas ímpetu desde el ultimo año cuando cambio la administración del
poder ejecutivo. El actual presidente ha centralizado sus esfuerzos y sus
propuestas en que exista un trato justo para todos y se termine la corrupción
en el país.
Pero
por otro lado en el tema de la justicia relacionado con la sociedad y la
corrupción se puede llegar a hacer un análisis en el que se puede concluir que los
gobernantes en México han aprovechado su posición para hacerse de recursos o
buscan otro tipo de beneficios cuando van directamente en contra de las causas
por las cuales la sociedad confió en su persona y los puso en esa posición.
Conclusión
En
conclusión está claro que hasta que no exista un estado de derecho verdadero y
una verdadera justicia que se ejerza principalmente por parte de los
gobernantes, se seguirá atacando a los derechos humanos, la dignidad, la
justicia social y el desarrollo sostenible etc.
En
los temas de participación ciudadana referente a la corrupción, se debe de
entender que gran arte de la responsabilidad recae en la sociedad, la cual ha
permitido este tipo de actuaciones conforme el paso del tiempo.
Por
último, recalco que es de gran importancia que no dejemos el control en manos
de los políticos, sino que como sociedad busquemos año con año tomar acciones
para poder disminuir la corrupción y así acercarnos cada vez más a la calidad
de vida que nos merecemos realmente.
Bautista, O. D.
(n.d.). La vinculación entre ética y política en Aristóteles. Recuperada el 1
de abril del 2019, de: http://www.encuentros-multidisciplinares.org/Revistan%BA40/Oscar_Diego_Bautista.pdf
Cimaomo, G. (n.d.).
La ética kantiana. Recuperado el 1 de abril del 2019, de: http://www.kaleidoscopio.com.ar/fs_files/user_img/Ética/La
ética kantiana y el utilitarismo ético.pdf
Cobb, L., &
González, M. (2010, May 28). Explicando la corrupción como un sistema de Ciclos
Viciosos entrelazados: Lecciones desde NationLab. Recuperado el 1 de abril del
2019, de: https://web.archive.org/web/20100528034651/http:/www.ndu.edu/chds/journal/PDF/2007/Gonzalez-Cobb_Essay-formatted.pdf
Cortina, A. (1996).
La vida moral y la reflexión ética. Madrid: Santillana.
Corruption
Perceptions Index 2018. (n.d.). Recuperado el 1 de abril del 2019, de: https://www.transparency.org/cpi2018
Martínez, R. G..
(1999). Valores humanos y desarrollo
personal. Madrid: S.A. Escuela Española.
Rachels, J..
(2003). Introducción a la filosofía
moral. New York: The McGraw-Hill Companies,
Inc.
Real Academia
Española. (2001). Corrupción. En Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Recuperado de https://dle.rae.es/?id=B0dY4l3
Ruiz, A. (2014, 20
de julio). "Hace falta un hedonismo político": Michael Onfray.
Milenio. Recuperado el 1 de abril del 2019, de: https://www.milenio.com/cultura/hace-falta-un-hedonismo-politico-michel-onfray
Savater, F. (1998).
Ética, política, ciudadanía. México: Grijalbo
Velasquez, M..
(2012). Ética en los negocios, Conceptos y casos. California: Pearson
Education, Inc..
Villoro, L. (1997).
El poder y el valor: Fundamentos de una ética política. Mexico, D.F.: Fondo
de Cultura Economica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario