La injusticia de la impartición de Justicia en México: 3 atentados en la abogacía vistos a la luz de la ética
INTRODUCCIÓN
En este ensayo anlizaremos nuestro sistema de justicia desde una perspectiva ética; nos preguntaremos si la impartición de justicia es o no justa, si el actuar de los abogados y jueces es o no ético y como es posible ejercer esta profesión sin volvernos parte de un sistema que nos incita diarimente a quebrantar las leyes y a corrompernos.
Esto se pretende hacer mediante el estudio de 3 categorías éticas que son: dignidad, justicia y DDHH,veremos como se vulneran estas categorías mediante 3 principales acciones en la impartición de justicia, o como los llama Tomas y Tío citado por el Dr. Juan Carlos Siurana Aparisi en el escrito “Ética de la judicatura y de la abogacía” (2010) , los cuales son: Hipertrófia del derecho (vago entendimiento de las leyes), explotación de urgencias ajenas (honorarios de abogados muy elevados) y conciencias de alquiler (facilidad para realizar actos poco éticos sin remordimiento), veremos el cocktail tóxico que se hace cuando estos tres se juntan.
El objetivo que persigo escribiendo las presentes lineas, es un análisis estricto de las injusticias cometidas en el ejercicio de la abogacía a la luz de las corrientes Kantiana y Aristotélica, busco acercarme más a la respuesta de una pregunta que me hago constantemente en la carrera de Derecho: ¿es la impartición de justicia, justa? .
En un contexto como en el que vivímos en México y en el mundo, es una respuesta dificil de contestar pues la corrupción, los influyentismos, la condición de desigualdad y la normalización de estos conceptos en nuestro sistema judicial, hacen más dificil la justicia social.
Este tema es relevante no solo para los abogados sino para cualquiera que lo lea pues compartimos una realidad social y una realidad jurídica que nos hace ser parte del mismo sistema ya sea como actores o como receptores; a los legisladores y a los abogados, nos toca la responsabilidad de ser actores directos y el problema es que hay una línea muy delgada entre usar el derecho para hacer justicia y usar el derecho para beneficio propio; el encontrar lagunas legales injustas, defender buscando solo el dinero, el usar la corrupción y el engaño para ganar casos en lugar de buscar la verdad legal y la justicia se traduce en tres impactos principales que le conciernen a la ética pues afectan directamente al desarrollo social en términos de justicia social ,al orden social y tambien a la dignidad humana pues existe una instrumentalización de la persona guiada por fines egoistas.
Palabras clave:
- Dignidad, Virtud de la Justicia, Derechos Humanos, desigualdad
- Objetivo 16 de los ODS: Promover sociedades, justas, pacíficas e inclusivas
Objetivo 10 de los ODS: Reducir las desigualdades
Desarrollo
Nuestra constitucion es una de las más amplias y de las que más derechos garantizan en la teoría, se jacta de ser de las primeras en establecer DDHH, sin embargo, esta tutela jurídica real esta muy lejos de ser para todos, el primero de los atentados que es la Hipertrófia del derecho que como bien nos dice Tomás y Tio (Citado por Ciurana, 2010, 5) “ El Estado de derecho ha alcanzado una fase hipertrófica y profundamente inhumana, pues el individuo a) no puede conocer el conjunto de normas que le afectan, b) no puede abarcar ni comprender siquiera el segmento normativo que regula su actividad, y c) las normas no son claras y se vuelven equívocas. “ partiendo del escenario que es México donde el hay grandes porcentajes de personas en condiciones de vulnerabilidiad, con analfabetimo, hay una gran mayoría de gente en condiciones de pobreza y donde otro gran porcentaje nisiqiuera habla español y donde las leyes y los esritos legales requieren un nivel de especificación muy técnico es casi imposible que las personas sin la ayuda de un abogado puedan entender las leyes o puedan defenderse, lo que los obliga a contratar un abogado pero esto per se no es negativo, lo negativo es que nos regresa al mismo punto de poco acceso a la justicia donde estabamos, pues si no tiene dinero para acceso a la educación y por ende no saben leer o no entienden, no tendrán recursos para contratar un abogado apto para que les garantice una defensa apropiada; esto va en contra de los DDHHporque en la “Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 8 se establece que el Derecho a la Defensa apropiada es un Derecho humano y los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna” (ONU,2016).
Ahora bien, ¿que es lo que pasa en los casos donde las personas tienen capacidad monetaria entonces deciden contratar un abogado para que le de solucion a sus problemas legales? Pues ocurre el segundo atentado o problemática que es : la explotación de urgencias ajenas, los abogados aveces caen en situaciones donde ven a las personas que defienden como “objetos” para lograr su propio exito, es decir, son un medio para alcanzar mayor número de casos ganados y se vuelven un expediente más y no una persona que merece ser defendida y amparada por el velo de la ley y esto va en contra del respeto a las personas como fin y no como mero medio, afectando con esto, su dignidad; según Kant(citado por Rachels, 2007, 204) los seres humanos tienen “un valor intrínseco, esto es, dignidad”, que los hace valiosos “sobre cualquier precio....los seres humanos nunca deben ser “usados” como medios para un fin. “Kant llegó hasta el punto de sugerir que ésta es la ley suprema de la moral. (Rachels, 2007).
Los clientes vulnerados por el estado de urgencia en el que están, sin saberlo o aveces aún sabiendolo pero sin tener otra opción, son los receptores directos de esta problemática, pues esta misma urgencia genera una especie de oferta-demanda, que le permite al abogado, abusar de la urgencia y cobrar honorarios extremadamente altos dejando de lado la escencia de la profesión y olvidando que el servicio del abogado es buscar la justicia, cómo nos dice Rosales “el juez se debe esforzar por la impartición de justicia y cada una de las profesiones debe tener presente el bien intrínseco que le es propio” (Rosales, 2010,8).
Esta pérdida del sentido de la profesión del abogado nos abre paso al tercer atentado que es: conciencias de alquilery que es la cereza del pastel para un sistema de justicia injusto. Aquí analizaremos tambien que el prestarse para ser un abogado que defienda un caso solo para ganarlo o solo porque se le coacciono para hacerlo y no para buscar la justicia o la verdad legal es una problemática que va en contra de la virtud aristotélica de la justiciapues pierde uno de los aspectos escenciales de la justicia que es que sea para todos y que sea en igualdad de condiciones, como lo define Rachels (2007, 170) “La justicia requiere que tratemos a todos equitativamente, según sus necesidades y méritos individuales“; pero si por el contrario de tratarlos segun sus méritos o crímenes cometidos, nos corrompemos para defenderlos y nos dejamos comprar, entonces los tratamos de una manera injusta pues les damos libertad cuando merecen carcel,es así que estamos actuando de manera poco ética pues no estamos siendo abogados justos y lo preocupante es que cada vez a los abogados se les enseña más a ir con la corriente y a prestarse a estas practicas de corrupción donde solo ellos salen beneficiados pero afectan a la justicia y al orden social, yo lo relaciono con la justicia de nuevo, porque no se le da a cada quien lo que le corresponde, que es lo que busca la justicia y por el contrario, mediante prácticas sucias se llega a un resultado ,positivo para el abogado corrupto , pero negativo para el orden social porque dejas libre a alguien que no se merecia y se quiebra un poco más el sistema judicial.
En términos éticos,con estos atentados a nuestra carrera vemos que la teoría Kantiana y la teoría Aristotélica son las que más se vulneran, pues contrario a lo que en la primera se establece, se utiliza a las personas como meros medios para alcanzar un bien monetario o profesional, es decir se les instrumentaliza y se pierde de vista su dignidad humana, a su vez, se ven afectados sus derechos humanos pues no se les brinda una apropiada defensa; con respecto a la corriente aristotélica, vemos como la justicia no se cumple en ciertas acciones de los abogados porque no se le da a cada quien lo que corresponde y el juzgador no actua como un virtuoso de la justicia al dejarse vender a la corrupción y dar una sentencia a favor de alguien que no lo tenga merecido , “La virtud de la justicia, debe estar regulada por la recta razón para deliberar sobre todo aquello que haga el bien. El virtuoso aristotélico debe buscar que sus actos estén mediados por la voluntad para elegir lo que es justo, no para sí mismo, sino para el bien común; “(Giraldo,Zuluaga, 2014, 55), debemos entender que la justicia es inherente al bienestar social y es una virtud que sirve como faro en la vocación de un abogado.
Creo que la solución de esta problemática es un tema de educación cultural, que abarque desde la etapa de formación del abogado hasta el espacio laboral, es decir, que dentro de los planes de estudio se involucren más materias como ética y ciudadania que generen en el estudiante una visión más humanista; el contexto mexicano en la abogacía debería preocuparse por trabajar de la mano de los objetivos del Desarrollo Sostenible, especificamente con los objetivos 10: Reducir las desigualdades y con el objetivo 16:Promover sociedades, justas, pacíficas e inclusivas, el primero de ellos busca disminuir las desigualdades o ayudar a que los grupos vulnerables se vean más protegidos por el sistema de justicia independientemente de su situacion socioeconómica y para lograr que todos puedan acceder a los mecanismos de justicia y el segundo de ellos busca que una vez que accedan a estos mecanismos de justicia, los mencionados tengan caracteristicas de inclusión, justicia y todo eso que se busca para lograr un país justo, sano y con orden social.
Creo que este tema que así como otras cuestiones éticas, es un tema en el cual no nos ponemos a pensar en el día a día porque ya estamos tan acostumbrados a que así son las cosas en el sistema judicial que en lugar de verlo como un problema, lo vemos como algo que esta mal pero que lamentablemente no tiene de otra, creo que es importante que nosotros como estudiantes nos cuestionemos estos problemas que se nos pueden dar en el ámbito profesional desde antes de salir de la carrera porque así, es más facil hacer consciencia y verlo objetivamente como externo, de igual manera, es importante que nos situemos como agentes de cambio, capaces de hacer un cambio en nuestro entorno, pero antes de actura debemos analizar, así como lo veíamos en los pasos para la RSE dentro de una empresa, no podemos implementar una línea de acción sin antes analizar que necesita nuestro entorno.
Esto es importate no solo para nuestra carrera sino para toda la sociedad, como mencionaba los impactos afectan directamente al desarrollo social, en términos de justicia social y orden social pues recordemos que las leyes se hacen para mantener el orden social y brindar justicia y tambien a la dignidad humana pues existe una instrumentalización de la persona guiada por fines egoistas. Esto solo abona a que no tengamos un bienestar social y en lugar de aceptar que en nuestro contexto es dificil lograr el bienestar, debemos aceptar nuestra responsabilidad en acercarnos a lograr este bienestar.
México es un país donde el sistema de justicia es fallido, pues no se le garantizan las mismas condiciones para acceder al sistema juidical a las personas y por el contrario, los grupos vulnerables son los que mayores dificultades tienen cuando se trata de acceso al sistema de justicia o de conocer sus derechos humanos básicos,esto hace que las prácticas en los juzgados vean tan sencillo el pasar por encima de estos derechos sin que nadie les reclame.
Nuestro país se encuentra en una crísis donde la corrupción y los influyentismos hacen que los abogados se vendan a un sistema roto y perpetuen estas prácticas poco éticas de beneficio propio a costa de otros, nuestra conciencia de abogados debe buscar la justicia como único objetivo, si continuamos fomentando estos actos turbios sin importarnos que la justicia sea darle a todos lo que les corresponda, haremos que nuestro México siga teniendo en la carcel a inocentes y en las calles a criminales, pero esto no tiene que ser siempre así, a nosotros como futuros abogados, nos corresponde poner a los clientes como un fin y no como un expediente mediante el cual pueda enriquecerse y cobrar honorarios extremos aprovechandonos de su urgencia, nos corresponde perseguir la justicia y evaluar nuestras acciones, nos corresponde ser agentes de cambio y hacer de México un lugar distitinto, donde orgullosmanete podamos decir que nuestra impartición de justicia... si es justa.
BIBLIOGRAFÍA
- ARISTÓTELES. (2010a). Etica Nicomáquea. Madrid: Editorial Gredos.
· -CONTRERAS, S. (2012). La justicia en Aristóteles. Una revisión de las ideas
· fundamentales de Ethica Nicomachea. Ágora. Estudios Clássicos em Debate. (14):6 3-80.
· -CORRAL G., J. (2003). La noción de justicia en la retórica de Aristóteles. Revista
· Telemática de Filosofía del Derecho. (6): 137-166.
· -Cortina, A., Martínez, E. y Siurana, J.C. (2005). Ética de las profesiones. Monterrey: ITESM.
· -Flores Rentería, Joel, Justicia y derechos humanos. Política y Cultura [en linea] 2011, (Sin mes) : [Fecha de consulta: 13 de febrero de 2019] Disponible en: ISSN 0188-7742
· -Garcés Giraldo, Luis Fernando, Zuluaga, Conrado Giraldo, La justicia aristotélica: virtud moral para el discernimiento de lo justo. Indivisa. Boletin de Estudios e Investigación [en linea] 2014, Recuperado el 13 de febrero de 2019] de en: ISSN 1579-3141
· -Ibarra Rosales, Guadalupe, La formación ética de los estudiantes de licenciatura en derecho de la UNAM. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios [en linea] 2010, : Recuperado el 13 de febrero de 2019] Disponible en: ISSN 0188-168X
· -Méndez Pinto, Emilio (2010) De lo justo y lo injusto a partir del razonamiento lógicoáritmético. Redalyc-scielo, Recuperado en Febrero de 2019, del sitio web: http://www.scielo.org.mx/pdf/enclav/v6n11/v6n11a6.pdf
· -ONU (2016) https://www.ohchr.org/sp/issues/pages/whatarehumanrights.aspx
· -ZOLEZZI IBÁRCENA, LORENZO, La responsabilidad social en la formación de los abogados. Derecho PUCP [en linea] 2010,Recuperado 13 de febrero de 2019] Disponible en: ISSN 0251-3420
No hay comentarios:
Publicar un comentario