"Presunto Culpable" , desde el punto de vista ético.

Esto saldra antes del leer mas

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

http://www.presuntoculpable.org/sinopsis.aspx
Rachels, James. "Introducción a la Filosofía Moral"


Al ver la película que últimamente ha causado mucha polémica en México, nos podemos dar cuenta de muchas cosas que pasan diariamente en nuestro país, de las cuales nosotros ni nos enteramos. Podemos analizar la perspectiva de ésta película desde el punto de vista de uno de los filósofos británicos más importantes en el siglo XVII Thomas Hobbes, con la idea del contrato social. Hobbes decía que si no existieran reglas, autoridad, ni un reglamento de algún dios, todo sería un caos y no porque los hombres sean malos sino simplemente porque existen ciertos hechos básicos de la condición de la vida humana por ejemplo la igualdad de necesidades, la escasez, la igualdad esencial del poder humano, y entonces surgiría la necesidad de un “contrato social” en el cual la sociedad se somete a una especie de acuerdo mutuo para generar un orden y un bienestar social (Rachels, James. Introducción a la filosofía moral ). Para muchos esto nos puede parecer algo imposible porque aun teniendo un gobierno que supuestamente es para nosotros, podemos ver las injusticias cometidas a inocentes como “Toño” en la película. Como nos menciona Hobbes sobre la necesidad de la superioridad del hombre unos con otros, muchas personas abusan del poder del cargo que tienen. Son una vergüenza las estadísticas vistas en la película con respecto a las injusticias vividas en el ámbito penal en México, y entonces es cuando nos preguntamos, ¿por qué la desobediencia civil?, ¿por qué todas estas guerras entre el gobierno y la sociedad vividas en este momento?, ¿qué no se supone que el gobierno está para regular a la sociedad con el fin de controlar y llevar un orden justo para la buena convivencia social? En la película vemos todo lo contrario, ¿por qué los puestos de gobierno son ocupados por personas tan ignorantes, ambiciosas, y sin ética?
Otro de los filósofos bastante influyente en la ética, Kant, menciona que por nada del mundo debes de mentir, por supuesto que ésta idea kantiana está completamente en desacuerdo con los judiciales y el testigo del caso en la película. Para decir una mentira debes de tener 49 mentiras más preparadas. Ésta película demuestra la cruda realidad de muchas personas que se dejan atacar, todo debido a la ignorancia, así como lo menciona en la película el acusado: “yo no sabía nada de mis derechos”. Ha servido mucho para crear conciencia en muchas personas que no tienen conocimiento de sus derechos, especialmente para que nuestra dignidad humana, por ningún motivo se vea dañada. Desde el punto de vista del imperativo categórico de Kant, todo lo hecho debe de estar en función a la dignidad humana porque todos somos seres humanos y tenemos los mismos derechos, el hombre debe de ser tratado como un fin, no como un medio.


Karen González Flores
A01223348