Ana Sofia Alarcon Lara
Turismo, pueblos indígenas y su cultura.
Resumen
Este ensayo trata de hacer conciencia en la forma que
estamos tomando el problema de el turismo en contra de los pueblos nativos y
áreas naturales. Se establecerá como se están tomando las decisiones sobre que
hacer con la tierra y que enfoques éticos serian mas apropiados para lograr el
mayor bien común a largo plazo de nuestra sociedad, la protección de nuestra
cultura mexicana, y el interés de los pueblos indígenas.
Palabras clave:
Derechos Humanos, dignidad, ética, México, turismo,
indígenas.
México hoy en día es un país en vías de
desarrollo, con mucha riqueza cultural y
natural que puede ayudar a impulsar a el país a crecimiento. “México es el sexto país con más sitios declarados
“Patrimonio de la Humanidad” en el mundo.
Posee 32 destinos declarados como Patrimonio de la Humanidad por la
UNESCO.
Tiene más de 45 mil sitios
arqueológicos.
Los mitos e historia del Mundo Maya poseen una gran riqueza étnica e histórica.
3 mil años
de historia que preservan la memoria de 65
grupos étnicos, Más de 176 áreas
naturales protegidas, México es uno de los mejores lugares para el retiro a nivel mundial.” (ProMéxico, 2013)
Es por esto que hemos
estado tendiendo a aprovechar este tipo de riquezas para atraer la inversión
local tanto como extranjera. Por ejemplo el crecimiento turístico de áreas
naturales y culturales indígenas que son conocidas en el mundo por el famoso
folclor y atractivo mexicano. Lamentablemente esto tiene muchas mas
implicaciones de las que se ven a simple vista.
“La palabra “indígena”
procede de otra palabra latina que significa nativo, o habitante originario.
Cuando hablamos de los indígenas nos referimos con frecuencia a los grupos que
tienen una profunda relación con su tierra y su entorno natural y poseen una
cultura y un idioma que es diferente al de otros sectores de la población en un
país.” (Markisz,2010)
La
declaración de los derechos indígenas establece que los indígenas tienen derechos
como lo son derecho a la conservar y reforzar sus propias características
políticas, culturales, sociales y económicas(CINU,2000). Cuando hablamos de aislarlos de las
actividades económicas, que hemos visto en la definición involucra sus
propiedades y áreas naturales, mediante extraerlos de sus viviendas y llevarlos
a otras partes para que se desarrollen actividades económicas que benefician
aun grupo mayor, es cuando estamos hablando de una violación a los derechos de
las personas. Como ciudadanos todos somos iguales y merecemos los mismos derechos sin
discriminación de la algún tipo. Es entonces que no deberíamos fomentar, o no
darle menos importancia a estas situaciones.
“La
ética profesional es una ética afirmativa porque de tras de sus principios se
encuentran los valores profesionales, por lo que le plante al profesionista la
posibilidad de ejercer su libertad y autonomía en la elección y adhesión a los
valores profesionales que le son propios.” (Ibarra, 2007, 49) Es por esto que empresarios
tiene derecho de tomar las decisiones desde un punto de vista ético propio y
apegado a la ley entonces generalmente estos casos son manejados desde un
enfoque utilitarista que apoyaría la mayor ganancia a el mayor numero de
personas, por lo tanto afirmaría que el crecimiento turístico implica nueva
infraestructura, introducción de elementos que apoyen a el turismo,
introducción de nuevas empresas etc. Todo este crecimiento es en gran parte en
las zonas de pueblos indígenas establecidos en regiones adecuadas para esta
actividad. Tomado mediante este enfoque vemos la clara ganancia, ya que estadística
muestran que la industria turística equivale al 8.4% del PIB, Genera 2.5 millones de empleos directos y 5 millones indirectos (ProMéxico,
2013). La solución correcta
es de dejar por un lado los derechos de los indígenas ante esto. El problema de
este enfoque es que a lo mejor existe una mayor ganancia monetaria para un
grupo de personas y existe la aportación de los empleos con lo que suponen
equilibrar el daño a los pueblos indígenas. Pero en realidad un enfoque
utilitarista solamente no es suficiente. Para los utilitaristas la mayor
felicidad provocada seria la mayor ganancia pero no es mayor ganancia a largo
plazo para el país ni para la felicidad de este, su cultura eh historia,
acabaríamos destruyendo la identidad mexicana “la historia humana finalmente el
resultado, en gran medida, de las acciones de los seres humanos.”(Olive,2003,258),
y las acciones que estamos tomando y que acaban con nuestra cultura terminaran
también acabando con nuestra historia la cual forma gran parte de nuestro
orgullo mexicano. Por lo tanto deberíamos tomar acciones el las que busquemos
conservar nuestra cultura.
El turismo introducido en tierras vírgenes propiedad de indígenas trae a su
vez a la población amenazas y destrucción de los medios tradicionales de vida,
su cultura. Gracias a el aumento de transporte e infraestructura acaba con
industrias locales que forman parte muy importante de la economía de el lugar.
Lo cual atenta con el propio bienestar de vida de estas personas. Son empujados
a una vida de la cual no tuvieron elección alguna, despojados a tierras
diferentes por mas que hayan sido propietarios por cientos de años, debido a la
conveniencia de un grupo mas poderoso que ellos. “Los pueblos indígenas no
serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a
ningún traslado sin el consentimiento expresado libremente y con pleno
conocimiento de los pueblos indígenas interesados y previo acuerdo sobre una
indemnización justa y equitativa y, siempre que sea posible, con la posibilidad
de regreso.”(CINU,2000)
Entonces analizamos la teoría
Kantiana sobre la dignidad que todo sujeto debe ser fin y no solamente medio de
las acciones propias o de otros, es entonces que vemos que la dignidad de una
persona radica en su derecho de ser tratado primeramente como persona y
respetando todo lo que implica (derechos, responsabilidades y autonomía) y no
como un medio para llegar a las metas propias de otras personas solamente. Si
los derechos de los indígenas se tomaran en cuenta a el pie de la letra y médiate
una ética dialógica, se refiere a resolver los dilemas mediante el dialogo, llegaran
a un muto acuerdo apoyado por todas las partes las acciones de las
instituciones turísticas no fueran una violación a su dignidad como tal, ya que
entonces las dos partes adoptarían el mismo fin y no fuera una utilizada
meramente como medios para la otra parte de el dilema. Es por esto que llegamos
a el conflicto ético de que se esta atentado contra los indígenas, no solo
contra los derechos básicos que tienen por ser personas sino también contra su
dignidad y autonomía porque son usados por otras compañías, empresas o personas
como un medio para el lucro. Por lo tanto son acciones de violación contra la
dignidad de este grupo de personas.
Tomando los argumentos
anteriores muchas de las partes en este problema, mayormente los beneficiarios
de las grandes corporaciones que quieren poner sus manos en las tierras
vírgenes, y ponerles precio a los patrimonios culturales de México se acercan a
este problema desde un enfoque ético egoísta. El egoísmo ético afirma “El egoísmo ético es la opinión radical de
que el único deber que uno tiene es el
de promover los intereses propios. Según el egoísmo ético, hay un solo
principio de conducta fundamental, el principio del interés propio, y este
principio resume todos los deberes y obligaciones naturales que se tienen”
(Rachels, 2006,126). Estas compañías solo tienen deber con sus propios
intereses, y estos son despojar a los nativos para su ganancia. Lo cual queda
dentro de esta teoría ética y es una teoría aceptable. Por lo tanto el hecho de
el daño que se le pudiera ocasionar a la contraparte de el problema no es en si
su problema, es problema meramente de los indígenas y apegándonos a esta teoría
no existe un daño a causa de estas acciones. También tomémonos a nosotros, terceras
personas en el dilema, que importancia tenemos en este, apegados a la teoría de
el egoísmo ético el hecho de preocuparnos por los pueblos, y tratar de hacer un
cambio en una acción de altruismo hacia ellos seria inaceptable, ya que el
altruismo es, según esta teoría, una manera de desvalorar a las personas que
reciben ayuda al ayudarlos damos por hecho que ellos no son lo suficiente
capaces de hacer las cosas por si solos y les estamos haciendo un daño, y
nosotros mismos nos hacemos daño a dedicar nuestras vidas a ayudar a otros en
lugar de satisfacer nuestras necesidades y alcanzar la felicidad propia lo cual
es el fin ultimo. Vemos entonces que estamos en lo incorrecto al tratar de
ayudar y las compañías turísticas y ellas en lo correcto al hacer lo que deben
para su propio alcance de felicidad. Sin embargo podemos argumentar en contra
de esta teoría ética egoísta ya que esta no resuelve conflictos de intereses,
al cada quien hacer lo que le conviene perdemos una moral básica de respeto a
las personas y vivir en harmonía unos con otros, todos pelearíamos por lo que queremos
y llegaría un punto donde cometeríamos actos incorrectos para llegar a nuestro
beneficio propio como lo piensan hacer hacia los pueblos indígenas al
cambiarles involuntariamente su estilo de vida.
Por motivos como este recientemente
se establecido aparte de los derechos de los indígenas la Agenda 21, encargada
de impulsar el desarrollo manteniendo un equilibrio entre sustentabilidad
medioambiental, justicia social y economía, estas normas establecidas en Agenda
21 por instituciones gubernamentales tienen apartados donde se encargan de el
respeto de los derechos humanos en las comunidades. De esta manera se defienden
las empresas responsables de el despojo de tierras contra indígenas, ya que las
leyes de protección a los pueblos existen por lo tanto hay maneras de asegurar
que la introducción de el turismo en pueblos indígenas no será causa de
violación de derechos. Entonces llegamos a la incógnita, de que si las leyes en
nuestro país si están, no estamos entonces encargados de tomar acción alguna.
Al saber que como mencionamos anteriormente estos derechos no están siendo
respetados de el todo es nuestra responsabilidad como ciudadanos íntegros y con
formación ética buscar el bienestar común. Para lograrse el bienestar común
debe existir un gobierno que lo garanticé “el gobierno, con su sistema de
leyes, policía y tribunales, el que garantiza que el pueblo pueda vivir con un
mínimo temor a ser atacado y que la gente tenga que cumplir sus acuerdos
mutuos. El gobierno es parte indispensable de este esquema.” (Rachels, 2006,
223). Sin embargo existe según la filosofía Kantiana ocasiones en las que se
pueden violar las leyes de el gobierno, dichas situaciones son cuando este no
cumple con lo prometido como es el caso en este dilema. Existen las leyes para
proteger las áreas vírgenes y pueblos indígenas de nuestro país pero estas se
están violando por lo tanto tenemos el derecho como parte de una sociedad
sujeta a un gobierno responsable de la buena convivencia social de defender
nuestros derechos y los de los demás mediante los medios que se requieran. “La
garantía de los valores de las normas obedece a un cumplimiento individual y
social de las normas por parte de la mayoría o de todos en el espacio de
coparticipación donde la vida de cada quien y de todos se desarrolla a partir
de una corresponsabilidad por la obtención de el bien común”
(Marquez-Fernandez, 2011,100)
Aunque según World Travel and
Tourism Council, el turismo hoy en día es la actividad que generas mayor numero
de empleos. Visto esto la introducción de el turismo supuestamente ayudaría a
el bienestar y desarrollo económico de nuestros pueblos indígenas. También
vemos que este beneficio no aporta a el bienestar indígena ya que Independientemente
con la cantidad de trabajo que trae el turismo, se sabe que los sueldos a los
que se puede aspirar como trabajador indígena generalmente no son adecuados,
por lo que no tienen muchos beneficios, no desarrollan capacidades de mejora para
el futuro, y muchas veces tampoco se a pegan a los reglamentos laborales
requeridos. A causa de esto lo que generan estas actividades supuestamente
favorables son regiones turísticas desarrolladas destinadas a una pequeña parte
de la población y otro crecimiento de población a sus alrededores donde radica
la pobreza, la cual es uno de los principales problemas en nuestro país lo que también
apoya a descartar l teoría ética utilitarista ya que la ganancia por una parte
no es mayor por otra parte a la perdida de estos pueblos.
Tomemos en cuenta también la
idea de Kant y la ley universal por la cual todos seres racionales debemos
actuar “Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se
torne ley universal.” (Rachels, 2006,205). Por lo tanto si estamos dispuestos
como los seres racionales que somos a despojar indignamente a personas de sus
tierras por un fin supuestamente mayor, como tales personas racionales que
somos sujetas a la regla de que no debemos hacer a otros lo que no nos gustaría
que nos hicieran y a un previo contrato social estamos dando consentimiento, es
mas como respeto a nuestra racionalidad y dignidad, se nos debería de tratar de
la misma manera. Esto quiere decir que pudiéramos y deberíamos ser despojados
fuera de nuestro lugar de origen, cuando esto cree una mayor ganancia, ya que
es la decisión apoyada por los actos que tomamos.
Como lo mencionamos antes, en
nuestro país tiene mucha riqueza en tierras, riqueza que es famosa por se
buscada por inversionistas extranjeros. De esta manera al aumentar el turismo y
el ingreso económico de el lugar aun así 90 porciento de las ganancias salen de
el país. Debido a reglas de inversión políticas
de libre competencia la comunidad indígena se ve en clara desventaja si no es
que imposibilidad de tener control sobre proyectos turísticos. Vemos aquí que
aunque implica una ganancia en de desarrollo no es necesariamente para nuestros
pueblos que esto es probablemente lo mas grave de el asunto ya que ni siquiera
están recibiendo algo bueno de la situación. Al dejar aun lado las políticas y
derechos de los indígenas no solo perdemos cultura mexicana sino que atentamos
contra la dignidad de nuestros pueblos y su calidad de vida mediante actos de
injusticia ya que estamos siendo poco equitativos con una de las partes de el
problema para beneficiar a otros. Por lo tanto caemos en acciones inmorales que
atentan contra una minoría importante de nuestro país, importante como lo es
importante la cultura de donde cada país ha nacido. Dicho esto vemos que
estamos tomando el camino equivocado al resolver la situación, “Para que la jerarquía de motivos de un
individuo pueda considerarse correcta desde el punto de vista ético moral …
Debe permitirle al individuo cumplir con sus obligaciones tanto para con él
mismo como para con la sociedad” (Sanchez, 2006), se debería tomar una conciencia ciudadana mas grande de
apoyar y tener un mayor respeto por las leyes sin vernos influenciados por
nuestros propios beneficios. Formando así a un país de personas con conciencia
social e integridad ética que a la larga impulsara nuestro desarrollo con todo
y cultura mexicana de la manera correcta.
Conclusiones
Para concluir vemos que el hecho
de que compañías grandes turísticas en mexica y extranjeras quieran despojar a
los pueblos nativos eh indígenas de sus localidades es un grave problema en
México que terminara acabando con nuestra cultura y destruyendo vidas
mexicanas. Y como ciudadanos somos responsables de tomar decisiones para que
esto no pase. Existen las leyes correspondientes para respetar y resguardar
nuestros pueblos y reservas naturales pero se están dejando a un lado por el
interés de unos cuantos. Debemos como parte de una sociedad cuidar que eso no
pase y apoyar nuestra cultura fomentando el turismo local con un enfoque mas
apegado a la naturaleza y lo que ya existe, dar a conocer nuestros pueblos y
cultura cuidando no dañarlos mas bien hacerles un bien directo no indirecto
como lo hacen las grandes compañías que vienen a apoderarse de nuestro
patrimonio.
Referencias Básicas
Ibarra, G. (2007, agosto). Ética y valores profesionales. Redalyc: Red de Revistas
Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. Obtenido el 8 de mayo del 2014 de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34004907
Rachels, J. (2011). Introducción a la
filosofía moral. México, D. F.: Fondo de
cultura económica. (Obra
original publicada en 2003)
Olive, L. (2003, enero-abril). Por una causa común,
ética para la diversidad.
Redalyc: Red de Revistas Científicas de América Latina y el
Caribe, España y Portugal. Obtenido
el 26 de marzo del 2014 de Redalyc.org
Márquez-Fernández, A. (2011, enero-abril). Ética y derechos humanos. Redalyc: Red de Revistas Científicas de
América Latina y el Caribe, España y Portugal. Obtenido el 26 de marzo del 2014 de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82317684007
Sánchez, H. (2006, septiembre). Los valores éticos morales desde una perspectiva
psicológica. Sicelo. Obtenido el 8 de
mayo del 2014 de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202006000300006
Referencias Complementarias
Castro, M. (2003, septiembre-diciembre). Desafíos de las políticas interculturales
en chile: derechos de indígenas y desarrollo económico. Redalyc: Red de Revistas Científicas de
América Latina y el Caribe, España y Portugal. Obtenido el 26 de marzo del 2014 de
Redalyc.org
CINU (2000) Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas Recuperado de http://www.cinu.org.mx
Dachary, A.C., Arnaiz S.M. (2009, marzo). Pueblos Originarios y Turismo en América Latina. Redalyc: Red de Revistas Científicas de
América Latina
y el Caribe,
España y Portugal. Obtenido el 26 de marzo del 2014 de
Redalyc.org
Espinosa, M. (2008). La industria turística del Distrito Federal, de las debilidades a las fortalezas . Teoría y
Praxis. Obtenido el 26 de marzo del 2014 de http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=
1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescar
ga%2Farticulo%2F2929535.pdf&ei=3ERsU7_oM4WhyATIx4CACQ&usg
=AFQjCNFSbpyhjfIBPlHg078NS8Db2SrEnw&bvm=bv.66330100,d.aWw
Katzer, L. (2010, enero-julio). Tierras indígenas, demarcaciones
territoriales y gubernamentalizacion. Redalyc: Red de Revistas Científicas de
América
Latina y el Caribe, España y Portugal. Obtenido el 26 de marzo del 2014 de
Redalyc.org
Markisz, S. (2010) Los derechos de las personas indígenas.
Recuperado de
http://www.voicesofyouth.org
McLaren, D., Lee, P., Sola, J.(sin
fecha) Globalización, turismo y pueblos indígenas:
lo que debemos saber acerca de la "industria" mas grande de el mundo. Global
Recuperado de
http://www.gloobal.net
ProMéxico (2013, octubre, 20). Cifras y datos del
turismo en México.
Recuperado de http://www.presidencia.gob.mx/cifras-y-datos-del-turismo-en-mexico/
No hay comentarios:
Publicar un comentario