El trabajo que le ofrecían consistía en
encargarse de la imagen del candidato, a través de las redes sociales Facebook
y Twitter, para toda la zona metropolitana. Carlos no era simpatizante
de ese partido, ni concordaba con su ideología. Sin embargo, forzado por las
circunstancias, aceptó el puesto sin pensarlo, después de todo, su labor le era
atractiva, ya que sería la imagen del candidato ante los jóvenes usuarios de
estas redes sociales. No obstante, luego de entrevistarse con el equipo de
trabajo del político, se dio cuenta que tendría que escribir sobre ámbitos que
no eran de gran interés, pero aún así, se atrevió a seguir con el trabajo.
Tiempo después, se dio cuenta que el
trabajo no era para nada lo que él esperaba, no sólo trataba temas
irrelevantes, sino que, además, le habían pedido que mintiera a los seguidores
del candidato como “estrategia” para llamar la atención. Carlos estaba
totalmente decepcionado, tanto del empleo como de lo que estaba haciendo. Sin
embargo, no podía dejar el trabajo por tres motivos: le pagaban bien, se había
convertido en un gran apoyo económico para su familia y dada su “mala racha” buscando
colocarse, tenía miedo de enfrentarse al desempleo. Sin olvidar que, su
formación familiar, religiosa, profesional y su compromiso con la sociedad, le
impedía, prácticamente, seguir en una organización donde su principal función
es “mentir”, a través del uso de la tecnología.
1.
Justifica por qué tu caso exige un abordaje ético y no meramente jurídico,
circunstancial o relacionado con clima laboral.
Porque lo que está en juego, son los
valores éticos de Carlos contra su bienestar económico y una oportunidad en su
carrera profesional. La solución se basa en su propia decisión, donde se
cuestiona, sobre que tiene más peso dentro de sus preferencias como persona.
2.
¿Qué argumentos de cada teoría ética te servirán para abordar tu caso. Aplica
el análisis en cada teoría, si una no te servirá como referente, explica por
qué:
2.1. Utilitarismo.
No aplica del todo. En el Utilitarismo se
busca el “mayor bienestar para el mayor número de personas” y en este caso el
dilema se presenta en una sola persona, la decisión de esta, beneficiará o
perjudicará al mismo solamente. Por otra parte, esta el énfasis del Utilitarismo que se pone en las consecuencias
(consecuencialismo: el fin justifica los medios), pero del cual
considero, desde mi perspectiva del caso, que se tendría que esperar para
investigar que intensiones tiene realmente el candidato y si tal vez las
mentiras los llevarán a algún buen final, lo cual, viniendo de un político es
de dudarse.
2.2. Kantiana.
ü
Instrumentalización.
ü
Negación
de la autonomía.
ü
Dominación.
ü
Negación
de subjetividad (conciencia y voluntad).
Autonomía moral. El personaje no está haciendo lo que el considera correcto, no es libre de expresarse dentro de su trabajo, simplemente es mandado por las personas que están arriba de él, y publica información que ellos le dan. No tiene voz en su tarea, simplemente sigue un ritmo ya prediseñado. Se trata de buscar su dignidad, donde puede desarrollarse plenamente y no se vea limitado por lo que alguien más dice que esta bien hacer.
2.3. De la virtud.
La persona prudente, emplea sus
habilidades para fines buenos, tiene que ser justo ante la situación. Mentir no
es justo para los verdaderos simpatizantes del partido.
2.4. Del cuidado.
No aplica. El caso no involucra espacios
públicos, relaciones reciprocas, ni hechos concretos, donde se pueda ver reflejada la ética del
cuidado.
2.5. Del contrato social.
ü
A
cada uno lo rige la búsqueda de los propios intereses, no velar por los demás.
Sin orden civil que limite nuestro afán de conseguir nuestros propio intereses.
ü
El
hombre es egoísta y racional.
ü
- Egoísta: es hedonista y nunca está
satisfecho con lo que tiene.
Aspira siempre a más.
ü
- Racional: es capaz de analizar las
consecuencias de sus actos, y
modificarlos en consecuencia.
ü
Contrato social: pacto de sujeción. El individuo rechaza toda libertad para
asegurar su vida.
Existen
grandes beneficios que el personaje puede recibir con el trabajo, beneficiaria
a su familia e incluso a sus compañeros de trabajo. El problema está en que
gracias a él, millones de personas son informadas sobre los actos del candidato
y publicaciones influenciaran en la decisión de su voto, tiene que cumplir con
el ciudadano, pero también tiene el derecho de cumplir con su persona y asegurarse
un mejor futuro.
2.6.Dialógica.
ü
La
racionalidad de los pactos es racionalidad instrumental, mientras que la
racionalidad de los diálogos es comunicativa y tiene en cuenta los intereses de
todos.
ü
Cada
persona ha de reconocerse como interlocutor válido en cuantas normas le afecten
buscando la máxima simetría posible.
Su labor depende del dialogo con los simpatizantes
del candidato. Es el responsable de crear un dialogo reciproco y mantener la
imagen del candidato. Aunque no es una interacción personal, el diálogo se crea
por medio de la tecnología. Sin embargo, no esta contestando con su propio
diálogo sino con uno manipulado, con ciertos objetivos particulares.
3.
Considerando los stakeholders como referente ético:
3.1. Define a tus stakeholders
primarios y secundarios.
3.2. Explica qué tipo de ética o valores
define a cada uno de tus stakeholders, define si hay algún conflicto entre
ellos.
(Hablando de lo que hacen realmente estos Stakeholders en un ambiente
general, no directamente con el personaje)
ü Medios de comunicación: Dialógica y del
cuidado. (se supone) Buscan informar la verdad a la sociedad, esperan que los
datos dados por el equipo de campaña del candidato sean verdaderos para tener la
certeza de publicarlos abiertamente.
ü
Sociedad:
Kantiana, Utilitarismo, Virtudes, Dialógica y del cuidado. Esperan el mayor
bienestar y justicia, Dialogar con los candidatos y crean una buena relación
entre todas las partes involucrada para crear un mejor gobierno.
ü
Otros
políticos: Dialógica y Utilitarismo. crean un dialogo estrictamente configurado
para convencer al votante. Buscan el mayor beneficio para el mayor número de
personas. Tienen conflictos entre ellos.
ü
El
candidato: Dialógica. Trata de convencer a sus votantes por medio de las redes
sociales y un discurso.
ü
Compañeros
de trabajo: Utilitarismo y Virtud. Buscan su bien personal, crean un entorno
donde a pesar de las consecuencias dicen buscar el mayor bienestar para su
sociedad.
ü Simpatizantes del candidato:
Utilitarismo, Kantiana, Dialógica y del cuidado. Igual que la sociedad, busca
el bienestar y justicia.
3.3. Analiza qué ámbitos influyen
en tu caso, para considerar la decisión. Explica en qué consiste su influjo y
qué deberías tomar en cuenta para tomar la decisión:
3.3.1. Económico.- escaso, desempleo. Tener mayores oportunidades de empleos y
bien remuneradas. Trabajos dignos para las personas.
3.3.2. Político.- Los candidatos en sí, el caso se da entorno a las próximas
elecciones donde la pelea esta en quien se queda en el poder. Es por medio de
las redes sociales que se esta creando la opinión pública para exigirle más a
los candidatos y como estos pueden mantener una comunicación más directa con la
sociedad.
3.3.3. Tecnológico.- Computadoras, internet, redes sociales. Nos da el poder de
buscar más de una opinión y verificar la
información que nos de otra fuente.
3.3.4. Regulaciones gubernamentales.- IFE, FEPADE, los organismo que están
entorno a las elecciones y se encargan de regular la publicidad de los
candidatos y lo que hacen en su campaña.
3.3.5. Legal (ahondar en las leyes que regulan en esta situación, v.g.
Ley Federal del Trabajo).
3.3.6. Demográfico.- El estado de Jalisco
3.4. ¿Qué cuestiones debes considerar de
cada uno de los niveles de análisis implicados en tu caso?
Individual y en todo caso el familiar,
porqué con su decisión el único perjudicado o beneficiado sería él.
4.
Con base en los cuadros de Desarrollo del Razonamiento Moral de Kohlberg y
Gilligan, anota las posibles alternativas de decisión en cada etapa y nivel de
desarrollo. Recuerda que son 6 etapas de Kohlberg y 5 de
Gilligan.
|
Nivel I: moral preconvencional
(MÁS BAJO: Yo)
|
Etapa 1: el
castigo y la obediencia (heteronomía).
1.
Si
miente se convierte en mentiroso
2.
Si
renuncio, me convierto en desempleado
|
|
Etapa 2: el
propósito y el intercambio (individualismo).
1. "Hago mi trabajo (le miento a
la gente), gano bien y crezco profesionalmente
2. Renuncio y le sigo pidiendo ayuda
económica a mis padres
|
|
|
Nivel II: moral convencional (otros).
|
Etapa 3: expectativas,
relaciones y conformidad interpersonal (mutualidad).
1. "SI hago bien mi trabajo
quedo bien con mi jefe y mi familia
estará orgullosa de mi
2. Si renuncio y digo mis razones, voy
a quedar como un perdedor
|
|
Etapa 4:
sistema social y conciencia
(ley y
orden).
(Gilligan:
ética de la responsabilidad)
1.
Renuncio
y busco otro trabajo
2.
Si
no renuncio estoy asumiendo mi acuerdo con las decisiones del partido
3.
Renuncio
y quemo el partido con sus simpatizantes
|
|
|
Nivel III: moral postconvencional o
basada en principios (MÁS ALTO)
Principios (universales) y valores (bienes o ideales concretos), respeto de la dignidad humana y promoción autónoma de la justicia y los derechos, beneficiando a todos sin excepción. |
Etapa 5:
derechos previos y contrato social (utilidad).
1. "si continuo trabajando estoy
asumiendo mi acuerdo con el partido, empiezo con mentiras y después, robo y
hago lo que ellos.
La avaricia ira haciendo que pierda
todos mis valores éticos
2. Renuncio y busco otro trabajo,
prefiero trabajar sabiendo que estoy haciendo el bien para tener un México
mejor, a saber que soy parte de las personas que no dejan que el país avance.
|
|
Etapa
6: principios éticos universales (autonomía).
1. Renuncio, digo mis razones, y
consigo un trabajo digno. Así verán que los ciudadanos queremos un México
diferente y no queremos seguir viviendo de mentiras.
|
|
Primer nivel (BAJO)
|
Atención al Yo para asegurar la
supervivencia: el cuidado de sí mismo/a.
1.
Mantengo
mi puesto y me gano la confianza de mi Jefe, oportunidades como esa pocas
veces en la vida.
2.
“El
que no tranza no avanza”
3.
Busco
otro empleo y hasta que lo tenga seguro renuncio
|
|
Transición
|
Consideración del planteamiento del
primer nivel como egoísta.
1. "sería egoísta renunciar, y
dejar de apoyar a mis padres económicamente y hacer quedar mal a mi amigo por
que el me recomendó
|
|
Segundo nivel
|
Conexión entre el Yo y los
otros por medio del concepto de responsabilidad: la atención a los demás
y la relegación de sí mismo/a a un segundo plano (semejante al
convencional). Se anula el yo.
1.
Muchos
quisieran tener esta oportunidad, no hay motivo de desperdiciarla, además el
pago beneficia a mi familia, y si hago bien mi trabajo, mi jefe me da la
oportunidad de participar más en la campaña
2.
Soy
la voz del candidato, tengo un puesto importante, si hago bien mi trabajo, el
candidato gana y todos subimos de puesto y de sueldo.
|
|
Transición
|
Análisis del desequilibrio entre
autosacrificio y cuidado, reconsideración de la relación entre el Yo y
los otros.
1. Anulo mis valores éticos y le saco
ventaja a la situación
2. Renuncio y le demuestro a todos que
mi valores éticos son más importantes que el dinero.
|
|
Tercer nivel (ALTO)
|
Inclusión del Yo y de los
otros en la responsabilidad del cuidado. Necesidad de equilibrio entre el
poder y el cuidado de sí mismo/a, por una parte, y el cuidado a los demás por
la otra.
1.
Propongo
nuevas ideas y maneras de promover la imagen del candidato, sin necesidad de
mentir. Creo un nuevo ambiente de trabajo. Estoy seguro que dentro del equipo
de trabajo existen más personas con mis valores, incluyendo a mi amigo Luis.
Por medio de una investigación y una actitud inteligente nos podemos ganar la
confianza de los jóvenes sin necesidad de mentir.
2.
Renuncio
y sigo buscando trabajo
|
5.
¿Qué reflexiones de Rico (lectura de Sennet) sobre el trabajo contemporáneo,
aplican en tu caso?
Es muy difícil tener un trabajo fijo
dentro de una compañía, los profesionistas tienen que tener una visión emprendedora.
Sin embargo, cuando apenas entras al mercado laboral, si no tienes los medios
para crear tu propio negocio, es necesario buscar empleos que te llene como
profesionista, para obtener conocimientos y práctica. Saberte mover y
relacionarte con la gente para poder tener contactos que te ayuden a
desatollarte con facilidad, también es parte esencial, siempre tienes que tener
la mente abierta, a nuevas ideas y proyectos.
Tal como Rico decía, no es lo mismo ser
tu propio Jefe, donde pasas del chico de los mandados al gran empresario, que
tener tu puesto fijo y seguro que te define. Mi personaje es un recién
egresado, que como muchos otros, carece de oportunidades de empleos. El primer
trabajo, en su mayoría, suele ser el más difícil, en ocasiones con tal de
empezar a contar con un ingreso “seguro” aceptan el primer empleo que te
ofrecen, sin revisar bien las condiciones y obligaciones del puesto, y es
cuando te prestas a problemas éticos y laboras que te hace irte de la organización
o en ocasiones a pesar de los problemas, por el miedo al cambio, tenemos esa
cultura de preferir lo estable o a lo cambiante. Otro aspecto, es la cantidad
de tiempo que se dedica al trabajo, la necesidad de esclavizarnos para tener
mejor paga y un vida más “digna”, típico cliché, por qué definir la dignidad
del ser humana en base al dinero. En el caso del personaje, debido a que son
tiempos electorales, los tiempo de trabajo son mayor, sin duda se recibe una
mejor paga, pero a cambio de entregarle todo tu tiempo a la campaña hasta las
elecciones.
6.
¿Adviertes en tu caso la posibilidad de que tu protagonista o su entorno se
encuentren regidos por algunas de las "paradojas del individualismo"
que influyen en el sentido del trabajo (Camps)? (aislamiento y renuencia a la
cooperación y la solidaridad, falta de calidad de vida para dedicarle a la
vida, workalholismo, mercantilización del trabajo, esclavitud como white o blue
collar, subvaloración del trabajo doméstico, industrialización y postindustrialización,
etcétera).
La problemática del caso no se desarrolla,
como tal, para compararlo con lo mencionado por Camps, ya que el personaje
tiene poco tiempo trabajando, cuando empiezan a surgir ciertas preguntas sobre
la honestidad de su trabajo. No obstante, cuando el personaje comenzó a buscar
trabajo recién egresado, tuvo varias opciones que no se acercaban a sus
estudios, él se definía como comunicólogo y no se permitía aceptar un trabajo
fuera de este rango, aunque tuviera la capacidad para los otros trabajos, no
podía aceptarlos, además de que el trabajo tenia un mayor sentido si la paga
era mayor. Hasta que encontró un puesto atractivo que lo definiera como
profesional y que recibiera una cantidad considerable como paga. Su necesidad
por tener un empleo no lo dejó analizar bien el trabajo al que se estaba
metiendo, lo único importante, era comenzar a tener ingresos para poder ser
parte del mundo consumista en el que vivimos. Esto me lleva a otro punto de
Camps, donde evidentemente concluyo sobre las necesidades de las subclases,
clases que no cumplen con los estudios para obtener un mejor trabajo, sin duda,
había trabajos pero ninguno que llegara al nivel Carlos debido a su grados de estudios, pero si no
existieran esas subclases, entonces todo serían como Carlos y esos empleos
jamás serian ocupados.
7.
Analiza tu caso con el método OIE. Sé analítico(a) con las diversas
alternativas, sobre todo en el apartado de efectos.
|
Problemática
ética
|
1.
Hechos y
actores:
Carlos, su familia, el equipo de
campaña del político, su amigo Luis, el candidato, los simpatizantes, la
sociedad
Desempleo Falta de honestidad en el trabajo, manejo de la información
2.
Dilema
ético:
Seguir mintiendo por medio de las
redes sociales a los simpatizantes del partido, por una buena economía y
bienestar, o renuncia y volver a ser desempleados hasta que encuentre un
buen trabajo, donde mi tarea principal
sea mentir.
|
|
Determinación
de los elementos para la toma de decisión
|
1.
Obligaciones:
Renunciar y buscar un trabajo que respete los valores éticos y no los obliguen a mentir en contra de su voluntad.
2.
Ideales:
Tener un buen empleo, donde desarrolle
sus capacidades y pueda demostrar a sus padres sus logros laborales. Que
tenga un salario que le permita sustentar sus gastos.
Un México mejor, tener mejores líderes políticos, no a la corrupción. Por eso se rehúsa a ser parte de candidatos que mienten a los ciudadanos.
3.
Efectos:
Si si decide hacer algo puede
que:
Quedarse desempleado, tener que regresarse a su pueblo, aceptar cualquier trabajo donde respeten sus valores éticos y seguir buscando una mejor oportunidad laboral
Si no hace nada:
Conserva su trabajo, comienza con
simple mentiras, pero para ir avanzando rompe más de sus valores éticos.
Puede que la avaricie lo lleva a ser simpatizar con el candidato y quedarse
con los ideales del partido.
|
|
Decisión
|
1.
¿A qué
elemento debe dársele más peso? ¿Por qué?
A sus valores ético, podrá ser un buen trabajo (buen sueldo) pero no es el único, debido a que fue un alumno brillante, tiene la capacidad de encontrar algo mejor, sólo ha tenido mala suerte.
2.
A partir
de lo anterior, sigue estas reglas
para la toma de decisión:
a.
Cuando
dos o más obligaciones estén en conflicto, elija la más importante.
Estar de acuerdo con el jefe.
b.
Cuando
dos o más ideales estén en conflicto, o cuando los ideales estén en conflicto
con las obligaciones, elija aquella acción que toma en cuenta el ideal más
alto.
Igualdad social entre hombres y
mujeres ( defender sus convicciones).
c.
Cuando
los efectos estén mezclados, elija aquella acción que produzca mayor bien o
el menor daño.
La que produciría mayor bien es
el decir lo que piensa con argumentos de peso para que le den la oportunidad
que se gano con su esfuerzo.
3.
¿Qué
habrá de hacerse en este caso concreto?
Informarse sobre el porqué se
tiene que llegar a la mentira para lograr conseguir llamar la atención de la
ciudadanía, Promover nuevas técnicas de aceptación social promoviendo la
imagen del candidato sin la necesidad de mentir. Si sus argumentos no son aceptados,
renunciar y dejar en claro el por que lo está haciendo.
|
8. Haz una reflexión (ética, económica e incluso profesional y/o
técnica, según sea el caso) con un listado de los "hubieras" que
tendría que haber considerado tu protagonista, para no tener que llegar a estar
en esa disyuntiva: "si pudiera regresar el tiempo haría...".
Si Carlos hubiera investigado bien acerca del trabajo antes de aceptarlo, no hubiera pasado por el dilema y la desilusión en la que se encontró.
Si Carlos hubiera recurrido
a sus otros compañeros cuando estaba buscando trabajo, tal vez hubiera tenido
más ofertas de donde escoger y no se hubiera ido por el primero que le
ofrecieron.
Si Carlos hubiera tenido
más modestia, hubiera considerado un trabajo, probablemente, con una menos paga
pero con mejores valores éticos.
Si Carlos hubiera realizado
una búsqueda más amplia y abierta de trabajo, no se hubiera visto en la
necesidad de aceptar ese.
9. Después de haber visto el video de Inside Job y la reflexión
de Etzioni sobre "formación ética en las universidades": ¿Qué podrías
aconsejar a tu protagonista, para que analice el panorama "macro" en
el ámbito financiero, que podrían afectar a su situación profesional o a su
empresa? Salte un poco de la disyuntiva concreta y ofrécele argumentos para
apostar por un orden económico más ético y justo.
Debido a que el caso no toca, exactamente, una relación directa con la empresa, le aconsejaría a mi protagonista que respetará sus valores éticos que le fueron inculcados en su institución donde cursó su carrera, ya que debido a la falta de estos, fue que se presentó la crisis en Estados Unidos. Además, no sólo depende de la gente de las corporaciones, sino más bien, de respetar su responsabilidad con la sociedad, independientemente, de los ingresos que reciba, le puede resultar contradictorio.
10. ¿Qué rasgos de la modernidad líquida (Bauman) deberá
considerar tu protagonista o los demás stakeholders, para tomar la mejor
decisión en tu caso?
Tomar en cuenta la realidad inestable en la que estamos viviendo, buscar el cambio, ver su proyección a futuro, la cual, probablemente, sería igual de inestable si se quedara en el partido o si tomará la decisión de renunciar. En especial, en el ambiente de la política, donde nada está seguro, y el futuro depende de los contactos que tengas, de los cuales, el protagonista no tiene.
Tomar en cuenta la realidad inestable en la que estamos viviendo, buscar el cambio, ver su proyección a futuro, la cual, probablemente, sería igual de inestable si se quedara en el partido o si tomará la decisión de renunciar. En especial, en el ambiente de la política, donde nada está seguro, y el futuro depende de los contactos que tengas, de los cuales, el protagonista no tiene.
11. Haz un análisis sobre los tipos de justicia y explica cuál de ellas es más ad hoc para abordar (solucionar, responder) tu caso. Sólo haz alusión a los que te sirvan, justificando por qué es importante para abordar tu caso.
En sí, el dilema no tiene
que ver con asuntos legales como tal, pero en caso de que se llegará a aplicar
uno de los tipos de justicia, sería la
redistributiva porque culpa o
castiga a personas en forma equitativa por actos incorrectos. En este caso,
mentir a toda una comunidad sería considerado un acto incorrecto que afectaría
por igual a todos los involucrados con la campaña política. También se podría
considerar un tipo de justicia igualitarista, porque todos tenemos derecho a
información contable.
12. ¿Cuál de las teorías/principios de la justicia (socialista,
capitalista, libertaria, igualitarista, de la equidad/Rawls) afectarían en tu
caso, en caso de que se implementen prácticas en el entorno de tu protagonista?
Sólo haz alusión a los que te sirvan, justificando por qué es importante para
abordar tu caso.
La Justicia como equidad de Rawls:
La Justicia como equidad de Rawls:
- Es
injusto que las instituciones de negocios estén por encima de la
privacidad del empleado.
- Los
empleados tienen la obligación moral de prestar un servicio a los clientes
libres de fraude.
Estos principios aplicarían,
debido a que no se están respetando los valores del protagonista y se le está
obligando a mentir en contra de su voluntad. Además, de que no se crea una
justicia equitativa entre todos los miembros de la campaña.
13. ¿Cuál de
los 8 Objetivos para el Desarrollo del Milenio están siendo afectados en tu
caso?
El caso no es
afectado por ninguno de los 8 Objetivos para el Desarrollo del Milenio ya que
la problemática no se relaciona.
14.
Considerando lo que dice Cortina sobre los Colegios profesionales y su
relevancia para la ética profesional (tarea del Ju 21 junio, págs. 20-22), busca en internet el
Colegio de profesionistas en el que se inscribe la carrera profesional que
actualmente estudias.
B.1- ¿Cuál es
el compromiso y función social que tiene el colegio de profesionistas?
Finalidad del colegio:[1]
• ¥ Coadyuvar a la vigilancia del ejercicio
profesional con objeto de que éste se realice dentro del más alto plano legal y
moral.
• ¥ Promover la expedición de leyes,
reglamentos y sus reformas relativas al ejercicio profesional.
• ¥ Auxiliar a la Administración Pública.
• ¥ Denunciar ante las autoridades penales las
violaciones a la Ley del Ejercicio Profesional.
• ¥ Servir de árbitro en los conflictos entre
profesionales y éstos y sus clientes, cuando acuerden someterse los mismos a
dicho arbitraje.
• ¥ Fomentar relaciones con colegios similares
del país y del extranjero.
• ¥ Prestar la más amplia colaboración al
poder público como instancias consultoras.
• ¥ Representar a sus miembros o asociados
ante la Dirección de Profesiones.
• ¥ Hacerse representar en los congresos
relativos al ejercicio profesional.
• ¥ Formar listas de peritos profesionales,
por especialidades, y promover que sean las únicas que se utilicen
oficialmente.
• ¥ Velar porque los puestos en que se
requieren conocimientos propios de una profesión afín al Colegio estén
desempeñados por profesionistas con título legalmente expedido y debidamente
registrado o con un documento que acredite la pasantía, previa dictaminación
del Colegio.
• ¥ Gestionar el registro de los títulos de
sus integrantes.
• ¥ Formar parte del Consejo de Profesiones.
Compromiso:
• ¥ Fomentar el prestigio de las profesiones que
interesan El Colegio, promoviendo acciones de carácter social y vigilando que
las profesiones se ejerzan en altos planos de responsabilidad, identidad y
competencia profesional, atendiendo cualquier disposición legal relacionada con
su actuación.
• ¥ Promover la unificación de criterios en la
definición y aceptación, por parte de sus asociados, de los principios,
procedimientos básicos y reglas de ética y actuación profesional que se juzguen
necesarias.
• ¥ Salvaguardar y defender los intereses
profesionales de sus asociados y proporcionar a éstos ayuda profesional, de
acuerdo a las posibilidades de El Colegio.
• ¥ El Colegio no realiza, patrocina o
interviene en actividades de carácter político y religioso.
B.2- ¿Qué papel
tendría el colegio, si tuviera que intervenir en la situación de tu
protagonista?
El trabajo del
protagonista trata de la gestión de redes sociales, mejor conocido como
marketing directo, en este caso el colegio lo expulsaría ya que no esta
haciendo un buen uso de la mercadotecnia debido a la mentira, y la primer
finalidad del colegio es precisamente: “Coadyuvar a la vigilancia del
ejercicio profesional con objeto de que éste se realice dentro del más alto
plano legal y moral.”
B.3- ¿Por qué
crees que no existe un colegio de profesionistas en tu carrera?
Mi carrera se
divide en dos ramas: el lado organizacional y los medio, dentro de las cuales
surgen otras especializaciones. En mi caso, me quiero dedicar a la producción
de audiovisuales: fotografía, producción y edición. Considero que como es una
rama más artística y su desarrollo depende de la preferencia del cliente o del
fin que tenga el proyecto, no existe un colegio especializado como tal o al
menos no encontré algo que se le acercara completamente.
B.4- ¿Cuáles
son las tareas que debería efectuar?
No estoy muy
segura, porque los proyectos son especializados y se hace a lo que el cliente
pida, no puede existir una regulación como tal. Quizá se podría controlar el
contrato que se realiza con el cliente, que sea justo en cuanto a tiempo y precio,
y de cierta forma, los contenidos de los proyectos que se realizan, que no sean
para malos fines.
B.5- ¿Cuál
sería su contribución, tanto para el ejercicio de tu profesión como a la
sociedad a la que sirve?
Garantizar
acciones éticas y respetando la ley. Crear una relación de confianza y largo
plazo con el cliente, ofreciendo un trabajo de calidad. Se podrían otorgar
proyectos a instituciones civiles que no cuentan con el financiamiento para la
realización de videos corporativos donde puedan promocionar sus acciones
ciudadanas.
15.
Planteamiento de una ética profesional:
C.1- ¿Cuál
debería ser el Ethos de tu protagonista (no cuál es)?
El Ethos del protagonista debería ser decir
la verdad, no ocultar nada a las personas que consideran que la cuenta oficial
del candidato es una cuenta confiable, tiene que ser transparente y no
prestarse a la mentira. Enfrentarse a las personas que le piden que omita o
exagere hechos y decirles el por qué de su rechazo.
C.2- ¿Cuál
es la deontología profesional que debe regir su decisión?
La deontología
profesional que debe regir la decisión del protagonista, es la de respetar sus
valores y su ética antes que cualquier cosa, tomar la decisión de renunciar y
buscar un trabajo donde si respeten sus valores. Si el protagonista rechaza
esta opción siempre tendrá el cargo de conciencia sobre lo que está haciendo y
no le permitirá ejercer su profesión correctamente.
C.3- ¿Cómo
debería aplicar tu protagonista el principio de beneficencia?
El protagonista
tiene que platicar con su equipo de trabajo y proponer nuevas formas de llamar
la atención de los simpatizantes, dejar en claro que mentir no es una opción
para él, crear una campaña de promoción poniendo en práctica sus conocimientos
de comunicólogo, de esa forma tanto el equipo de trabajo como él salen
beneficiados, sin la necesidad de engañar a la gente que después de todo son el
consumidor final.
C.4- ¿Cómo
aplicaría en tu caso el principio de autonomía?
En el trabajo
que está ejerciendo el protagonista le están suprimiendo su principio de
autonomía, ya que están decidiendo por él y no lo dejan actuar libremente, es
por eso que tiene que aceptar su responsabilidad como ciudadano y tomar cartas
en el asunto, hacer valer sus derechos. No debe actuar por su propia mano, ya
que saldría contradictorio, pero si podría hablar con su equipo de trabajo y
sino se llega a un acuerdo, renunciar y buscar un nuevo trabajo donde puede ser
completamente autónomo.
C.5- ¿De
qué manera se implicaría en tu caso el principio de justicia?
En un ambiente
político y más aún cuando se trata de campañas, la desigualdad es un tema muy
común, tal como en una organización hay jerarquizaciones que se miden por
tiempo o conocimientos de los empleados, pero en el ambiente de la política,
sobre todo en el caso mexicano, se necesitan “palancas” para poder subir de
rango. En el caso del protagonista, no sólo era nuevo en el empleo sino que no
tenía conocidos importantes dentro de la campaña, por lo cual se da el caso de
desigualdad e injusticas en no tomar en cuenta sus opiniones y no dejarlo
expresarse abiertamente en su trabajo.
[1] CPCPyM . (2006). Quiénes somos.
Retrieved Junio 28, 2012, from COLEGIO DE PROFESIONALES EN COMUNICACIÓN,
PUBLICIDAD Y MERCADOTECNIA A. C.: http://www.cpcpm.org.mx/?page_id=3
No hay comentarios:
Publicar un comentario